Фотоколориметрический метод анализа газов

Фотоколориметрический метод определения малых концентраций компонентов газовой смеси является наиболее распространенным физико-химическим методом анализа газов и воздуха. [c.60]

В работе [12] представлены результаты экспериментальных исследований распределения уноса по длине переливной ситчатой тарелки, работающей в диапазоне малых плотностей орошения, при скоростях газа, отнесенных к рабочей площади тарелки, обеспечивающих устойчивую работу. Анализ литературных данных показывает, что определяемая в эксперименте величина уноса зависит от используемого метода его измерения непосредственное измерение капельного уноса сепарационными устройствами, ввод в поток жидкости трассера с последующим титрованием или фотоколориметрическим анализом. Основной задачей является выяснение распределения уноса по длине тарелки. Для этого использовали метод, основанный на непосредственном улавливании уносимой жидкости с помощью сепарационных устройств и измерение ее количества объемным методом. [c.48]

В 1941 г. вышла в свет монография Анализ синтетических душистых веществ (авторы Л. Н. Петрова и О. В. Шварц) под редакцией проф. Л. Я. Брюсовой. В послевоенные годы неизмеримо увеличилось число работ по анализу органических соединений, основанному на химических методах определения функциональных групп и методах физического разделения газо-жидкостной и тонкослойной хроматографии. Вышло в свет много фундаментальных руководств, в которых рассматриваются такие вопросы, как элементарный анализ, методы функционального анализа, основанные на титровании, на полярографических и фотоколориметрических измерениях. [c.3]

ФК- и ФЛ-методы анализа газов применимы только для определения субмикро- п микроконцентраций, поскольку чувствительность методов резко падает с переходом к концентрациям порядка нескольких объемных процентов и выше. Метод практически избирательный, поскольку для значительного числа определяемых газов и паров при известном составе неопределяемых компонентов смеси могут быть подобраны специфические цветные реакции. Номенклатура газов и паров, определяемых этими методами, исключительно широка и в этом смысле ФК- и ФЛ-методы принадлежат к наиболее универсальным они применимы также и для контроля весьма малых концентраций многих аэрозолей. Для очень малых концентраций приходится накапливать сигналы. Вследствие своей инерционности фотоколориметрические и фотометрические методы непригодны для контроля быстро изменяющихся концентраций. [c.609]

Особо стоит вопрос о применении линейно-колористиче-ского метода для измерения сравнительно высоких концентраций 1—2 г/м и более. Общепринятый метод [2] дискретного разбавления анализируемого газа обеспечивает точное соблюдение кратности разбавления, но существенно увеличивает время проведения опыта и усложняет экспериментальную установку, неудобен необходимостью многократного оперирования сосудами с запорной жидкостью. Кроме того, при раздельном определении содержания N0 и N02 увеличение вредного времени контакта моноокиси азота с кислородом воздуха может исказить картину действительного соотношения N0 и N02 в точке отбора пробы. И, наконец, в случае появления отечественного оборудования для непрерывной регистрации N0 метод дискретного (разового) разбавления не сможет обеспечить его работу. Наиболее логичен этот метод для фотоколориметрического анализа, который сам по себе предусматривает обособление каждой пробы. [c.39]

Анализ в жидкой фазе широко применяется для определения микроконцентраций вредных газов и паров в воздухе. Он состоит в поглощении жидкостью исследуемого компонента анализируемой газовой смеси с последующим установлением его концентрации в растворе кондуктометрическим, полярографическим, кулойометрическим, Tep-мосорбционным, потенциометрическим, фотоколориметрическим, тур-бидиметрическим или нефелометрическим методами. Точность измерений при анализе в жидкой фазе зависит от стабильности поглощения определяемого компонента жидкостью и от постоянства соотношения газ — жидкость. [c.120]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология