Мануфактура

Вообще говоря, преимущества газового топлива стали очевидны довольно давно, пожалуй, с момента появления промышленных процессов термической (без доступа воздуха) деструкции твердых топлив. Развитие металлургии привело к замене примитивных смолокурен коксовыми печами. Коксовому газу быстро нашлось бытовое применение — появились газовые рожки для освещения улиц и помещений. В 1798 году в Англии было устроено газовое освещение главного корпуса мануфактуры Джеймса Уатта, а в 1804 году образовалось первое общество газового освещения. В 1818 году газовые фонари осветили Париж. И очень скоро коксование стали применять для получения не столько металлургического кокса, сколько сначала светильного, а потом и бытового газа. Газификация быта стала синонимом прогресса, процессы газификации топлива совершенствовались, а получаемый газ стали все чаще называть городским газом . [c.19]

Обозначение Государственной фарфоровой мануфактуры (Берлин). [c.61]

Лондон, Манчестер, Эдинбург, Глазго, в которых протекала научная деятельность Д. Дальтона, были городами не только с высокоразвитой промышленностью, по и центрами научной жизни. Лондонское королевское общество. Манчестерское литературное и философское общество. Эдинбургское общество для поощрения и улучшения ремесел и мануфактур. Химическое общество в Глазго были в то время крупными очагами науки. [c.122]

Е. И. Заозерская. Список мануфактур, возникших при Петре I,— Историч. записки, кн. 19, 1946, стр. 258. [c.175]

В. Б[у р н а]ш е в. Очерки истории мануфактур в России. СПб., 1833, стр. 24, 27. [c.175]

Бесспорно, требовалось значительное искусство мыловара, чтобы обеспечивать и выход, и качество мыла. Это естественно, поскольку производство было химическим, а для него особенно справедливо замечание Маркса, что мануфактура не в состоянии точно контролировать общие химические и физические условия производственного процесса [c.194]

По ведомости 1766 г. среди российских цехов Петербурга имелся и мыльный цех, но в составе лишь двух человек, а среди немецких цехов мыльного не было . В середине 60-х гг. под надзором Мануфактур-коллегии находились фабрика делания китайского мыла И. Бекмана и фабрика зеленого мыла И. Щукина. О них упомянуто в Очерках истории Ленинграда (т. I, стр. 273), а в, документах, на которые сделана ссылка сказано, что эти фабрики не представляли сведений о выработке продукции за 1764—1766 гг. [c.202]

Вне Ярославля, в губернии, кое-где мыловарение велось. Так, в 1774 г. в Кашине отмечены мыловарни у первостатейных купцов 3, которые явно вели производство всецело наемными людьми. В ведомости о купеческой деятельности в Ярославской губ. за 1786 г. упомянуто про несколько свечных и мыльных небольших заводов в Ростове. В Ведомости о фабриках и мануфактурах по губернии за 1794 г. а также в подробном Топографическом описании губернии 1798 г. совсем нет показаний о выработке мыла. [c.209]

В 1760 г. калужские купцы П. и В. Коробовы, откупили в Москве монополию на фабрику зеленого мыла и одновременно получили от Мануфактур-коллегии разрешение приобрести к оной фабрике с землями и без земель 30 крестьян, т. е. основать посессионную фабрику. Однако из ряда источников 1763—69 гг. известно, что фабрика работу исправляет вольными , и было их 8 человек . В 1763 г. капиталу во потреблении показано 2000 р. Мыла выработано было в 1762 г. 2500 п., примерно на 3375 р., в 1763 г.— 5100 п. на 5100 р. и в 1769 г.— на 4300 р. . В 1773 г. ведомость не была подана — видимо, фабрика уже прекратила работу. В. Зуев объяснял это тем, что местные жители не освоили применение зеленого мыла. [c.209]

В ведении Мануфактур-коллегии в 1763 г. состояла и мыльная фабрика , находившаяся в Калужском у. Показана лишь ее выработка 1500 п. простого мыла на 1500 р. . Цена его совпадает с ценой зеленого мыла, но, возможно, случайно. [c.210]

Шестаков. Изд. о-ва сод. разв. мануфактур. (1915), 19, 325. [c.441]

В XVI—XVII вв. было организовано во многих регионах страны производство мыла, для чего использовался отечественный поташ. Особенно славилось своими качествами костромское мыло. Франция для организации у себя поташного производства приглашала русских мастеров. В 1635 г. недалеко от Москвы (Дмитровский уезд) был построен первый стекольный завод. Петр I отмечал, что он рассматривал все представляемые ему проекты, кроме проектов алхимических, поскольку уверен был, что тот, кто выдает себя делателем золота, должен бьпь или обмаиш,иком, пли невеждой в химии . В его эпоху получили значительное развитие новые довольно крупные химические производства. В России купорос, например, изготовляли в 1718 г. Во Франции первая купоросная мануфактура (в Руане) была основана в 1769 г. Петр I проявлял значительный интерес к организации выплавки чугуна и стали на Урале. [c.14]

Первый субстантивный краситель был получен и применен в 1883 г. О. К. Миллером и С. И. Прохоровым на Трехгорной мануфактуре в Москве. Краситель получался окислением роданистого калия бертолетовой солью. Он был назван канарином , так как окрашивал ткани в канареечно-желтый цвет. [c.514]

В XVIII в. все ярче становятся явления нового периода русской истории , начало которого В. И. Ленин датировал ...примерно с 17 века В промышленности наряду с мелкой мануфактурой все более выступает крупная, особенно развиваются черная металлургия, прядильно-ткацкое производство и т. д. Сосредоточив внимание на этих явлениях, историки... недооценивали, а порой и вовсе игнорировали развитие мелких промыслов в городе и деревне О выработке мыла и свечей было сказано очень немногое и неточно (см. ниже). [c.7]

В 1950-х годах Н. Л. Рубинштейн, Ф. Я. Полянский, Н. И. Павленко, Н. В. Устюгов, В. К. Яцунский и др. отмечают важность изучения последовательности смен производственных операций в разного рода мануфактурах, изучения производительности труда, себестоимости изделий, размеров и состава товарной массы в их развитии и т. д. Экономисты признают, что без конкретной истории способов производства нет политической экономии, отвечающей методологическим требованиям марксизма-ленинизма Историки пишут, что необходимо продолжить изучение мелкого товарного производства по отдельным районам и отраслям... что слабым местом в исследованиях историков и экономистов является вопрос о развитии [c.9]

К новым, качественно отличным явлениям, выступавшим в XVII в., эти авторы относят рост товарного производства, проявление тенденции к укрупнению ремесленных мастерских, достаточно широкое уже развитие и мануфактур, возросшую предпринимательскую деятельность представителей торгового капитала, углубление процесса общественного разделения труда, приведшее к закладыванию основ всероссийского рынка с уничтожением внутренних таможен и пр., появление шир око развитого отходничества, перерастание имущественного неравенства посадских людей в социальное расслоение, закрепощение к коццу века почти всех феодальна зависимых людей и т. д. [c.62]

Я. П. Страдынь. Хим. промыслы в системе Курземской (Курляндской) мануфактуры XVII в.— Из истории техники Латвийской ССР , сб. IV. Рига, 1962, стр. 109. [c.91]

Обобщая материал, Дюбюк говорит о применении наемных рабочих, о некотором, хотя и зачаточном, разделении труда, особенно проявляющемся в наличии специальности мыльные резальщики пишет также, что перед нами промысел, уже перешагнувший ступень ремесленного производства и развившийся Б мануфактуру , хотя и с оговоркой, что это лишь намек на мануфактуру , (стр. 207, 205). Б. Н. Васильев также считает, что мыльные резальщики Костромы XV II в.— рабочие с определенной профессией, работавшие по найму в мастерской владельца, а мыльников называет самостоятельными ремесленниками. Выше мы поставили это под сомнение. [c.112]

В 60-х гг. XVII в. мыловарен в Костроме было немного они были, следовательно, довольно крупными. Кроме мыльных резальщиков (первая детальная профессия) имелись, очевидно, и другие наемные работники. Наличие разделения труда, отношений купли и продажи рабочей силы, сплетения торгового капитала с промышленным, работы на крупный (по тому времени) рынок — все это, по В. И. Ленину признаки мануфактуры, а в нашем случае — по крайней мере, перерастания мастерской в мануфактуру. Конечно, это случай не чистый (рабочих мало и т. д.), но, как подчеркивал Ленин, развитие форм промышленности, как и всяких вообще общественных отношений, не может происходить иначе, как с большой постепенностью, среди массы переплетающихся, переходных форм и кажущихся возвращений к прошлому [c.112]

В XVIII в. все ярче выступают черты нового периода русской истории — наблюдается большой рост общественного разделения труда, товарного производства и обращения. Огромны усне-хи в развитии тяжелой промышленности, растет и легкая, развивается и все более специализируется ремесло, наряду с мелкой мануфактурой все сильнее выступает крупная, причем купеческая в течение всего века преобладает над дворянской. Усиливается крепостнический гнет, и в то же время барщинное хозяйство все сильнее втягивается в товарно-денежные отношения, идет разложение крестьянства — растет внутренний рынок. [c.162]

С. Г. Струмилин считает, что капиталистические отношения зародились в России в XVI в. и что первая четверть XVIII в. отмечена серьезными успехами в развитии капиталистического уклада еще в недрах феодализма В русской промышленности в это время началась новая эра мануфактуры. Решающие критерии — наличие наемного труда и работы на рынок. Термин крепостная мануфактура Струмилин отвергает. [c.162]

Ф. Я. Полянский считает, что по своему генезису русская мануфактура XVIII в. в основном была капиталистической , но в- [c.162]

По мнению Б. Б. Кафенгауза , мануфактурный период начался в России в XVII в., а первая четверть XVIII в. — время усиленного развития крупной промышленности в форме мануфактуры . Он же и Н. И. Павленко относят начало разложения феодально-крепостнического строя России ко второй половине [c.163]

XVIII в. (что признает и В. В. Мавродин ), причем подчеркивают, что со второй четверти века и до 1760-х гг. капиталистические мануфактуры еще деформировались в крепостные . [c.163]

У И. Голиковав сводном списке мануфактур, основанных при Петре I, мыловаренных нет. Бегло упомянуты им мыльные заводы при описании Гороховца, Арзамасской провинции и Казани, но указания эти случайны. Е. И. Заозерская составила по архивным материалам полный список мануфактур, возник-щих при Петре I мыловарни не названы. Однако не вполне ясно то ли автору не встретилось упоминаний, то ли они отброшены за невозможностью выяснить, явилось ли данное предприятие мануфактурой пли более мелким предприятием типа ремесленной мастерской [c.164]

Один из первоисточников таких сведений — роспись фабрик , находившихся в 1776 г. в ведении Мануфактур-коллегии В ней упомянуты мыльная (она же кожевенная и слесарная) фабрика в Нижегородском у., мыльная (она же кол<евеиная) фабрика в Арзамасском у., фабрика голландского мыла в Калуге и две мыльные в Петербурге. В этот список вошли лишь те 5 мыловарен, которые были открыты по официальным приговорам или же специально взяты Мануфактур-коллегией под надзор, а его приняли за полный список, даже не отметив странный характер фабрик в уездах. Ниже это будет уточнено. [c.164]

В оО-х годах были отменены многие канцелярские и таможенные сборы, но это не коснулось салотопления, мыловарения и т. п. промыслов В 1755 г. в реестре товаров, какими в селах и деревнях... крестьянам торговать , как и ранее, названы также мыло и сальные свечи С 60-х гг. вновь наступил перелом в политике. Так, в 1762 г. были изданы указы о том, что всякому торгу свободиу быть надлежит , о разрешении всем кто пожелает, разного звания заводить фабрики и заводы (вне Москвы и Петербурга), но с условием применения труда вольнонаемных рабочих, получения разрешения Мануфактур-коллегии и представления ей дважды в год образцов продукции. Это устраивало только капиталистых купцов . Однако крестьяне и разночинцы в перрюды строгих запретов не прекращали торговой и промышленной деятельности, а в особенности после отмены внутренних пошлин (1754 г.) и внутренних таможенных границ, когда сильно ускорилось формирование всероссийского рынка, когда многие уездные торжки успешно конкурировали с рынками. [c.167]

Характерен следующий эпизод. В 1774 г. барон Левен просил Сенат о выдаче ему привилегии и ссуды на выращивание масличной культуры, выработку масла и из него — венецианского мыла. Мануфактур-коллегия нашла излишним давать привилегию, поелику масла из всех растений, так и мыла делает крестьянство и других разных чинов люди безвозбранно... добавив, что дело идет и без ссуд. Сенат подтвердил отказ, и в мотировке его крестьянское мыловарение вновь поставлена на первый план 1 А в 1780 г. Академические известия , выступая с вполне определенной позиции, писали К чему надобны между крестьянами в деревнях... мыловары и другие им подобные ремесленники , которые дешевою своею ценою перебивают работу у порядочных городских мастеров якобы тормозя этим развитие ремесла. [c.169]

Вернемся к вопросу о природе таких предприятий, тем более, что, по мнению С. Г. Струмилина, историки... обычно не отличают самой мануфактуры от мелких ремесленно-кустарных заведений XVni в. Для признания этих последних мануфактурами недоставало, прежде всего, наличия первой основы мануфактуры обособления средств производства в качестве капитала, противостоящего рабочему В мыловарнях, пользовавшихся наемным трудом и работавших на рынок, такое обособление имелось. [c.170]

Мануфактура, — писал В. И. Ленин, — вводит разделение труда, вносящее существенное преобразование техники, превращающее крестьянина в мастерового, в детального рабочего . Но ручное производство остается, и на его базисе прогресс способов производства иеизбел<но отличается большой медленностью . В мыловарнях XVHI в. разделение труда, несомненно, прогрессировало, но в медленном темпе, так как число рабочих оставалось сравнительно небольшим и слабо развивалась техника производства. Но все же это было химическое производство емкость его аппаратуры — варочного котла — могла колебаться в широких пределах, а мастер был в смене один, увеличение числа рабочих сильно отставало от увеличения размеров отдельной варки и также всей выработки мыла при ускорении варки за счет улучшения технологии. Поэтому прав Н, Л. Рубинштейн, видевший здесь мануфактуры особого ( нового ) типа даже при малом числе рабочих. Его цифра 8—10 человек , конечно, условна. В ряде случаев, очевидно, следует говорить и о расширенной ремесленной мастерской. Предприятие, вырабатывавшее в большом масштабе сальные свечи, было ближе к мануфактуре обычного типа, чем мыловарня XVIII в. [c.170]

Е. И. Заозерская (Указ. соч., стр. 155) упоминает об осмотре Петром I мыльной мануфактуры в Саардаме. Однако в источнике, иа который сделана ссылка (М. М. Богословский. Петр I, т. II, 1941, стр. 141), сказано про лильную ( —Л. К.) мануфактуру. [c.175]

В 1740 г. Мануфактур-коллегия в Регламенте суконным и ка-разсйным фабрикам предписывала, поскольку так называемое зеленое, или черное мыло... в России делается , в видах экономии и усиления экспорта сала и мыла-ядра —- оное... вместо на- [c.179]

ЦГАДА, Гос. архив, р. XIX, д. 379, лл. 86, 86 об.— 90 об. В 1744 г. в Петербурге показана такая же (та же ) мельница Е. Кнзлк (ЦГАДА. Дела Сената по Коммерц.-, Берг- и Мануфактур- коллегиям, кн. 941. л. 858 об.) [c.199]

В 1774 г. находилась под секвестром мыльная фабрика Г. Г. Гетта (Щлиссельбургский у.) Она в это время не работала, и других сведений нет. К 1794 г. относится Ведомость состоящим в С. Петербурге фабрикам, мануфактурам и заводам среди 163 предприятий нет ни одного мыловаренного. Нет такого и в описании мануфактур и фабрик в книге И. Георги Но он отмечает, что мыло и парфюмерно-косметические товары составляют здесь весьма ходячей товар, прокармливающий многих свободных нецеховых художников . Художниками называли ремесленников. Можно предполагать, что мыловарни находились за чертою города и не причислялись к городским предприятиям (что было выгодно для владельцев). [c.202]

И. Лепехин упомянул в 1770 г. о наличии в Устюг ликии. Устюге купеческих мыловарен. В описании отьма. аргополь j gj сказано про 16 мыловарен, а в 1794 г. отмечены 16 таких заводов в Устюге и наличие ремесленников-мыловаров в г. Тотьме и в Красноборском у. (т. е. среди крестьян). В подробной ведомости о фабриках и мануфактурах того же 1794 г. названы лишь 14 мыловарен в Устюге 7 из них принадлежали купцам и 7 мещанам. Мыловарни вырабатывали от 350 до 1800, а всего 9000 п. мыла в год. Наиболее крупный завод А. Бочкарева представлял собой деревянное здание, расположенное при доме купца. В год вываривалось до 1800 п. [c.203]

Л. В. Данилова бегло упоминает о том, что со второй четверти XVIII в. в Ярославле стали возникать... мыловаренные и др. мануфактуры (стр. ПО), но этот период в ее работе не освещен. [c.209]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология