Ломоносова взгляды на теплоту

В 1808 г., т. е. спустя 67 лет после Ломоносова, Дж. Дальтон излагает атомно-молекулярные представления в своей книге Новая система химической философии . Таким образом он пришел к тем же выводам, что и Ломоносов. Но Дальтон ввел, кроме того, понятие о простых и сложных атомах под сложными атомами он понимал молекулы. Дальтон не рассматривал движение атомов в отличие от Ломоносова, который в своей механической теории теплоты исследовал законы движения атомов и молекул. Анализируя взгляды Ломоносова и Дальтона на строение веществ, можно заключить, что для Ломоносова были характерны теоретические обобщения, близкие к современным. Дальтон разработал количественную сторону атомно-молекулярных представлений и ввел понятие атомного веса. В этом его бесспорная заслуга. [c.15]

Толчком к этому гениальному открытию послужила работа Ломоносова над той самой диссертацией Рассуждение о причине теплоты и холода , которая прославила его на весь мир и доставила столько хлопот злополучному Иоганну Арнольду. Тщательно разбирая в этой диссертации все доводы сторонников теории теплотворной материи , Ломоносов коснулся известной работы Бойля по увеличению веса металлов при прокаливании, которая явилась исходным пунктом создания теории флогистона. Объяснение Бойля, считавшего, что вес металлов увеличивается за счет материи огня , которая настолько тонка , что свободно проникает сквозь стекло и соединяется с металлом, — противоречило взглядам Ломоносова. [c.68]

Амонтону принадлежит еще одна правильная и важная мысль, хотя она и была связана с его неправильными воззрениями на природу теплоты. По Амонтону, теплота — это рой маленьких частиц. Они находятся в непрерывном движении, сообщают движение частицам газа и обусловливают его давление. Отсюда у Амонтона и возникла мысль, что газ, полностью лишенный теплоты, не будет иметь давления. Это будет наименьшая температура, которой можно достигнуть . Через пятьдесят лет М. В. Ломоносов [35], независимо от Амонтона, пришел к этой же мысли. Но М. В. Ломоносов руководствовался уже другими взглядами на природу теплоты. [c.28]

Материалистические взгляды Ломоносова определили характер его творческой деятельности. Во всех своих исследованиях Ломоносов исходил из представления об атомах, как о частицах, обладающих определенными свойствами. Ломоносов впервые ввел в науку представление о молекуле. На основе созданной им молекулярно-кинетической теории строения вещества Ломоносов впервые объяснил природу газового состояния и разработал кинетическую теорию теплоты. [c.10]

Не останавливаясь на более поздних трудах Ломоносова, где эти взгляды были углублены и дополнены, нужно отметить, что он решительно отвергал разные невесомые флюиды , вроде теплорода и световой материи ( Размышления о причине теплоты и холода , 1749 ), которые Лавуазье сохранил еще в 1789 г. в своей таблице химических элементов. Ломоносов прямо не отрицал флогистона, как химическое вещество, но по существу его исторические опыты по обжигу свинца, приведите к открытию закона сохранения вещества, были одновременно первым и убедительным опровержением учения о флогистоне. С флогистоном из химии ушли последние пережитки Аристотелевых невещественных элементов. [c.6]

Русский химик Михаил Васильевич Ломоносов (1711 —1765) еще в 1756 г т. е. почти за двадцать лет до работ Лавуазье по горению, отказался от теории флс гистона и предположил, что при горении вещества соединяются с частью воздухг К сожалению, труды Ломоносова были опубликованы на русском языке, и западне европейские химики, включая Лавуазье, не смогли с ними ознакомиться. Прим( чательно также, что Ломоносов имел почти современные взгляды на теорию атоме и теорию теплоты, опередив, таким образом, свое время почти на сто пятьдесят ле [c.49]

Закон сохранения и превращения энергии. Убедившись при помощи своих весов, что охлаждение и нагревание тел, иначе говоря, прибыль и убыль тепла не вызывают изменения их веса (массы), Ломоносов отверг господствовавший в его время взгляд на теплоту как на разновидность материи и объявил ее особой формой движения — внешним проявлением коловращательного движения невидимых элементарных частичек материи. Эта идея является основой механической теории теплоты, объяснившей нагревание тел при их механической обработке переходом движения (кинетической энергии) тела — инструмента в движение (тепловую энергию) невидимых частиц обрабатываемого тела (и инстру мента). [c.17]

Четко и убедительно обосновывал Ломоносов и свои собственные взгляды на природу теплоты. Магистр дочитал остальные страницы его диссертации. Удивительно, как просто и ясно русский ученый объясняет все тепловые явления — расширение и сжатие, плавление и затвер- [c.34]

Лавуазье первый сделал опыт — разграничение химической стороны реакции от динамической — и при своих иссле-даваниях за]1ялся проихнуществ-еино изучением первой. Для взглядов Лавуазье на природу химических явлений вопрос о том, есть ли теплота невесомая жидкость или это вид движения, не представлял особой важности, хотя надо заметить, что в то время существовали уже оба учения о теплоте. Так, известно, что Ломоносов развил взгляд на теплород, как на особого рода движение, почти такой, какой нам пр иходится читать только в известном сочинении Тиндаля. [c.192]

Хотя еще в XVIII столетии М. В. Ломоносов предложил энергетическую концепцию тепла и сформулировал в общем виде закон сохранения и превращения энергии, эти взгляды Ломоносова, правда, разделяемые его современниками (Д. Бернулли, Эйлер и др.), не могли сыграть существенную роль в развитии теории тепловых двигателей. Объяснялось это тем, что во времена Ломоносова отсутствовала возможность установления каких бы то ни было количественных связей для процессов преобразования энергии в тепловых машинах, так как единица измерения количества теплоты еще не была установлена. [c.8]

Из этих примеров видно, какие главные критические замечания выдвигались рецензентами. Они явно держались традиционных представлений о нрироде тепла и теплотворной жидкости и не только отражали в своих рецензиях господствовавшие в то время взгляды, но и не желали слушать ничего нового по вопросу о теплоте. Ломоносов был чрезвычайно раздосадован этими выступлениями и обратился за поддержкой к академикам и к своему научному единомышленнику Эйлеру . [c.394]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология