Размышления о причине теплоты и холода

Атомистические воззрения Ломоносова привели его к выводу о кинетической природе теплоты. Вместо господствовавшего в то время идеалистического представления о существовании особой тепловой субстанции (теплорода) Ломоносов в своей диссертации Размышления о причине теплоты и холода показал, что теплота распространяется коловратным (т. е. вращательным) движением частиц. [c.14]

Еще в 1749 г. в трактате Размышления о причине теплоты и холода Ломоносов, исходя из кинетических представлений [c.9]

Следует также отметить, что первая формулировка второго начала термодинамики в несколько иной форме была высказана М. В. Ломоносовым еще в 1747 г. в его знаменитом труде Размышление о причине теплоты и холода . [c.65]

Свои мысли о природе теплоты М. В. Ломоносов подробно изложил в диссертации Размышления о причине теплоты и холода , написанной в 1744 г. и опубликованной в 1750 г. [c.119]

М. В. Ломоносов в труде Размышления о причине теплоты и холода критически подошел к этой теории [c.3]

В этот же период М. В. Ломоносов, работая над своим трудом Размышления о причине теплоты и холода , опубликованном в 1744 году, приходит к мысли о возможности искусственного производства холода. Однако практическое осуществление идеи о получении искусственного холода при помощи машин стало возможно лишь в конце XIX века. [c.154]

Иоганн Арнольд перебрал пачку научных журналов, присланных из разных стран. Да, работа Ломоносова произвела впечатление не на одного только Эйлера. Такое множество откликов вызывали лишь самые выдающиеся открытия. Конечно, не все критики соглашались с теорией Ломоносова. Некоторые из них находили его Размышления о причине теплоты и холода неверными. Но то, что почти все журналы сочли необходимым отозваться на диссертацию русского академика, само по себе говорило о всемирной известности ученого, с которым вынуждены считаться как друзья, так и противники. [c.35]

Вооружившись математически разработанной теорией строения вещества, Ломоносов начал атаку на таинственные тонкие материи . Именно тогда-то и досталось теплотворной материи , на которую Ломоносов напал в 1744 году в диссертации Размышления о причине теплоты и холода , послужившей темой для сочинения Арнольда. [c.51]

М. в. Ломоносов в своем труде Размышление о причине теплоты и холода (1750 г.) развивает представления о молекулярно-кинетической теории теплоты, формулирует основные принципы термодинамики, в частности, доказывает невозможность самопроизвольного перехода теплоты от холодного тела к горячему (второе начало термодинамики) и делает вывод о существовании абсолютного нуля и о невозможности его практического достижения (третье начало термодинамики). [c.16]

В несколько иной форме это утверждение было высказано М. В. Ломоносовым еще в 1747 г. в знаменитом труде Размышление о причине теплоты и холода . [c.84]

М. В. Ломоносов отверг господствовавшую ранее в физике теорию теплорода, создал механическую теорию теплоты и заложил основы законов термодинамики. Убедительными являются его высказывания, составляющие основное положение второго закона термодинамики, в сочинении Размышления о причинах теплоты и холода ...Горячие тела должны охлаждаться при соприкосновении с холодными, так как последние замедляют тепловое движение частичек наоборот, холодные тела должны нагреваться от ускорения движения при соприкосновении , и далее ...холодное тело Б, погруженное в тело Л, не может воспринять большую степень теплоты, чем какую имеет тело А . [c.7]

Значение термохимии в практике. Приоритет в области теоретических и экспериментальных термохимических исследований принадлежит русским ученым. Молекулярно-кинетическое представление о природе тепла впервые было высказано Михаилом Васильевичем Ломоносовым в конце 1746 г. в его работе Размышления о причине теплоты и холода . [c.49]

Введение. Молекулярно-кинетические представления о природе тепла впервые были высказаны Михаилом Васильевичем Ломоносовым (В конце 1746 г. в его работе Размышления о причине теплоты и холода . [c.48]

Можно с полным основанием утверждать, что второй закон также открыт Ломоносовым. В работе Размышления о причине теплоты и холода он писал о невозможности самопроизвольного перехода теплоты от холодного тела к горячему Холодное тело, погруженное в тело А, не может воспринять большую степень теплоты, чем какую имеет Л . [c.156]

М. В. Ломоносов. Размышления о причине теплоты и холода. Поли, собр. соч., т. II, 1951, стр. 39. [c.459]

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРИЧИНЕ ТЕПЛОТЫ И ХОЛОДА [c.58]

Мы доказываем в отдельной диссертации, одобренной великими мужами — Ломоносов говорит здесь о своей диссертации Размышления о причине теплоты и холода (см. стр. 58 настоящего издания). [c.498]

Размышления о причине теплоты и холода, 11. [c.367]

Не останавливаясь на более поздних трудах Ломоносова, где эти взгляды были углублены и дополнены, нужно отметить, что он решительно отвергал разные невесомые флюиды , вроде теплорода и световой материи ( Размышления о причине теплоты и холода , 1749 ), которые Лавуазье сохранил еще в 1789 г. в своей таблице химических элементов. Ломоносов прямо не отрицал флогистона, как химическое вещество, но по существу его исторические опыты по обжигу свинца, приведите к открытию закона сохранения вещества, были одновременно первым и убедительным опровержением учения о флогистоне. С флогистоном из химии ушли последние пережитки Аристотелевых невещественных элементов. [c.6]

Рядом основательных и остроумных доводов Ломоносов опровергает эту фантастическую концепцию. В 31 диссертации он обсуждает, в частности, известные опыты Бойля (см. стр. 211) над прокаливанием металлов и его заключение о том, что увеличение веса металла при его обжиге обусловлено присоединением к нему материи огня . По этому поводу Ломоносов пишет, что почти что все опыты его (Бойля) над увеличением веса при действии огня сводится к тому, что весом обладают либо части пламени, сжигающего тело либо части еоз5г/а а (курсив наш.—Я. Ф.), во время обжигания проходящего над прокаливаемым телом Появление в печати диссертации Ломоносова Размышления о причине теплоты и холода вызвало критические замечания и даже нападки на ее автора со стороны некоторых последователей теории невесомых флюидов в Германии. Очевидно, что [c.267]

Арнольд подошел к книжной полке и взял в руки увесистый том. Новые Комментарии Императорской Санкт-петербургской Академий , хом первый. Как и все науч ные труды того времени, книга напечатана на латинском языке. Арнольд быстро нашел двести шестую страницу. Размышления о причине теплоты и холода , диссертация члена Санктпетербургской Академии наук профессора химии Михайлы Ломоносова. Вот работа, которая всколыхнула ученый мир. Еще бы русский академик [c.33]

В 1777 году Лавуазье написал работу О соединении огненной материи с испаряющимися жидкостями . Он упоминал в ней статью академика Рихмана Об охлажде-ции жидкости при испарении . Статья Рихмана была напечатана в том самом выпуске Новых Комментариев Санктпетербургской Академии , в которой были опубликованы четыре больщих сочинения Ломоносова, в том числе его знаменитые диссертации О действии химических растворителей вообще , Размышления о причине теплоты и холода и Попытка теории упругой силы воздуха . Совершенно невероятно, чтобы, держа в руках этот том петербургского научного журнала, Лавуазье прошел мимо работ Ломоносова, составлявших добрую треть всего сборника. [c.92]

Мы уже говорили, что Лавуазье не мог не знатй о таких научных трудах Ломоносова, как Размышления о причине теплоты и холода , Об отношении количества материи и веса и Рассуждение о твердости и жидкости тел . Из этих работ он узнал, во-первых, о несогласия Ломоносова с тем, как англичанин Бойль объяснял прибавку в весе металлов при обжиге (внедрение в них частичек таинственной материи огня ) во-вторых, о том, что сам Ломоносов объяснил эту прибавку соединением металлов с частицами воздуха и, наконец, в-третьих, о законе сохранения веса, который Ломоносов сначала вывел, разбирая опыты Бойля, а затем доказал собственными опытами. Эти работы русского ученого произвели, повидимому, большое впёчатление на молодого Лавуазье, который написал 20 февраля 1772 года Я осознал необходимость сперва повторить опыты, сопровождающиеся поглощением воздуха, и умножить их число, чтобы, зная происхождение этого вещества, я мог проследить его действие в различных соединениях... С этих опытов я я счел должным начать . [c.94]

В противоположность господствовавшему в естествознании XVin века учению о теплороде Ломоносов развивал идею механической природы теплоты, продолжая в этом отношении линию Бойля. В связи с этим стоят ломоносовские представления о молекулярно-кинетической природе газов. В Размышлениях о причине теплоты и холода (1749 г.) он доказывал, что тепло сводится к движению нечувствительных частиц и что частицы горячих тел вращаются быстрее, а частицы более холодных тел — медленнее. [c.56]

Великий М. В. Ломоносов в 1744—1756 гг. в своих работах Размышления о причинах теплоты и холода , Теория электричества, составленная по математическому методу и Слово об электрических и воздушных явлениях (Л. 44] первым высказал мысль, что по существу световые и любые элeктp чe киe явления едины и обязаны своИм возникновением колебательным движениям частиц эфира. [c.36]

Диссертация Ломоносова Размышления о причине теплоты и холода состоит из 35 параграфов. После небольшого введения Ломоносов уже в 3 высказывает основное положение Теплота состоит во внутреннем движении материн В нескольких следующих параграфах это положепие развивается и доказывается. Затем Ломоносов обсуждает возмоншые формы внутреннего движения материи и в 11 приходит к выводу Теплота состоит во внутреннем вращательном движении связанной материи . [c.389]

Излагая таким образом общие и обычные для того времени задачи анализа и синтеза веществ, Ломоносов обращает внимание на необходимость тщательной предварительной очистки веществ (унотребитель-пые натуральные материи), с которыми он намерен в дальнейшем оперировать. Кроме того, обращает на себя внимание задача (№ 5) — проверка сомнительных опытов других авторов. Можно с большой долей вероятности допускать, что Ломоносов имеет здесь в виду опыты Бойля, о которых оп незадолго перед этим писал в своей работе Размышления о причине теплоты и холода и критиковал выводы из этих опытов [c.428]

Сохранилась и собственпоручная запись Эйлера в его черновой тетради, относящаяся к диссертациям Физические размышления о причине теплоты и холода и О действии хилмпчоских растворпте.леп вообще , найденная Л. С. Минченгю г Архиве АН СССР в фонде Эйлера (.Архив АН СССР, ф. 136, оп. 1, 134, л. 372 -М. С. М и н ч о н к о. Неизвестная запись Эйлера о работах Ломоносова. В сб. . Ломоносов . М.—Л., Изд-во АН СССР, 1960, т. IV, стр. 321—325). [c.493]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология