Невесомые жидкости

Для решения задачи с отрывом пограничного слоя от поверхности перегородок при возникновении за ними обратных течений и сосредоточенных вихрей целесообразно использовать известную схему решения задачи о суперкавитирующей наклонной плоской пластинке (режим обтекания, при котором вся тыльная часть соприкасается с каверной) или дуге в неограниченной жидкости под свободной поверхностью или в канале. При этом вводится ряд допущений, согласно которым рассматриваются плоские, потенциальные, установившиеся течения несжимаемой невесомой жидкости [64—66]. Анализ такой схемы суперкавитационного обтекания базируется на применении аппарата теории функций комплексного переменного и комплексного потенциала в отличие от непосредственного решения уравнений Навье—Стокса. Согласно упомянутой схеме, задача движения газового потока в канале с системой наклонных перегородок сводится к рассмотрению плоского течения идеальной жидкости, для которого справедливы условия [c.175]

Сказанное выше, в том числе и формулу (И 1.5), можно рассматривать как формулировку второго закона. Исторический парадокс заключен в появлении этой формулировки раньше закона сохранения энергии и первого закона термодинамики. Дело в том, что Карно и Клапейрон придерживались теории теплорода, согласно которой теплота представляет собой особую невесомую жидкость — теплород, содержащуюся в телах в большем или меньшем количестве, — это и определяет температуру тела. В этом представлении, во-первых, содержался закон сохранения, так как жидкость считалась неуничтожимой. Во-вторых, работа могла совершаться теплородом только при перетекании его от более нагретого тела к менее нагретому, т, е, как бы от большего уровня к меньшему — аналогично перетеканию воды в сообщающихся сосудах. [c.68]

С уменьшением расстояния между молекулами силы межмолекулярного взаимодействия быстро увеличиваются. В жидкостях эти силы становятся настолько большими, что обусловливают ряд явлений, не свойственных газам. Так, например, жидкость занимает часть объема, образуя свободную поверхность, силы поверхностного натяжения определяют такое явление как капиллярность. В невесомости жидкость под влиянием сил молекулярного притяжения стремится принять форму шара и т. д. В то же время диффузия молекул жидкостей и газов обусловливает их общее свойство - текучесть. Поэтому термин жидкость принимают для [c.9]

Одной из главных проблем, которая интересовала Ломоносова с первых лет его деятельности и которой он посвятил много труда и времени, была механическая (молекулярно-кинетическая) теория теплоты. Выше уже говорилось, что во времена Ломоносова, в период расцвета теории флогистона и невесомых флюидов , в науке господствовало мнение о теплоте как некой невесомой жидкости, которая может переливаться из более нагретого тела в менее нагретое (некоторые полагали, что такое переливание теплорода могло происходить и наоборот — из менее нагретого тела в более нагретое). Чем больше такой теплотворной жидкости содержалось в теле, тем больше оно было нагрето. По мнению ученых того времени, теплотворная жидкость могла образовываться в теле в результате химических процессов и, прежде всего, в результате процессов, при которых выделяется флогистон. Трактовка природы теплоты как результата молекулярного движения частиц веш ества во времена Ломоносова была полностью забыта . [c.265]

Скажем, наконец, об отношении Ломоносова к теории флогистона. Мы видели, что Ломоносов был противником теории невесомых флюидов теплорода и огненной материи как агентов различных химических явлений. Было бы естественно ожидать, что Ломоносов был противником и флогистона как одной и притом главной невесомой жидкости , роль которой в химических процессах особенно подчеркивалась в его время. Между тем в ряде диссертаций Ломоносов пользовался теорией флогистона при объяснении различных явлений, свойств металлов, состава серы и т. д. Однако это противоречие в его отношении к теории невесомых флюидов вполне объяснимо. Деятельность Ломоносова, как мы видели, относилась к периоду расцвета теории флогистона, когда среди ученых фактически не было противников этой теории. Естественно, что и Ломоносов, относившийся отрицательно к теории невесомых флюидов , не мог игнорировать установившихся в науке того времени представлений, о механизме окисления и восстановления металлов при помощи теории флогистона, [c.269]

Ломоносов был первым видным ученым флогистического периода, смело и решительно выступившим против господствовавших в науке традиционных представлений о роли невесомых жидкостей в химических и физических явлениях. Несмотря на то, что он не отрицал существования флогистона, его представления об этом флюиде как о материальном теле (водороде) по существу нанесли удар флогистонной теории. В этом отношении Ломоносов оказался предшественником великих ученых эпохи химической революции . [c.276]

Что же, собственно, представляет собой тепло Многие столетия этот вопрос занимал умы ученых. Поставить такой вопрос было гораздо легче, чем ответить на него. В течение долгого времени тепло рассматривали как некую невесомую жидкость (тепловой флюид), которая течет от более нагретого т а к менее нагретому. [c.76]

Однако, правильно объяснив сущность процессов горения и дыхания — процессов с участием кислорода, Лавуазье здесь же, в этой самой статье, сохранил искусственные объяснения и противоречия теории флогистона. При всяком горении, — говорит он в докладе О горении вообще , — происходит выделение огненной материи или света , при всяком обжигании металла выделяется огненная материя . Меня, несомненно, спросят, — продолжал он, — что я подразумеваю под огненной материей. Отвечу, что огненная материя или свет является очень тонкой, очень упругой невесомой жидкостью, которая со всех сторон окружает на-01у планету, более или менее легко проникает во все тела, ее составляющие, и стремится, когда оиа свободна, во всех них притти в равновесие . [c.99]

Это, конечно, совсем не так. Идеям атомистики противостояли сначала схоластика Аристотеля, канонизированная средневековыми церковными иерархами, затем теории всевозможных невесомых жидкостей — флюидов, долженствовавших объяснять тепловые, электрические и магнитные явления. Ломоносову пришлось воевать с флогистоном — странным веществом, наделенным отрицательной массой. Считалось, что при окислении тело теряет флогистон, а вовсе не присоединяет какой-то там кислород. [c.67]

Режим ламинарного горения характеризуется отсутствием видимых пульсаций в факеле и концентрацией горения в тонком слое на границе между газовым и воздушным потоками, образующей отчетливо видимую поверхность горения. По наблюдениям, факел при ламинарном режиме горения представляет собой горящую с поверхности (как бы невесомую) жидкость, вытекающую из газового сопла. При круглом сопле форма поверхности горения близка к цилиндрической. Со стороны воздушного потока за горящим слоем горючие практически не обнаруживались, так же как не обнаруживался воздух со стороны газового потока. [c.85]

Если мы припомним историю физики за последнее столетие, то увидим при начале века много различных невесомых жидкостей, явившихся на подмогу физикам, там, где им нужно было объяснить причину различных физических явлений. Мы встречаемся тут и с теплородом, и с магнитной жидкостью, и с электрической, и даже с двумя, и т. д. [c.176]

Сначала считали, что электрическая жидкость — один из сортов теплорода , Это обстоятельство обосновывали тем, что при трении тела и нагреваются, и электризуются,, а также тем, что электрическая искра может зажигать разные предметы. Наконец, было показано, что проводники электричества хорошо проводят тепло, а изоляторы — плохо. Однако в конце концов установилось представление, что электрическая невесомая жидкость отличается от теплорода. Во-первых, было показано, что тела, наэлектризованные прикосновением, не нагреваются. Во-вторых, Грей показал, что сплошные и полые тела электризуются совершенно одинаково, а нагреваются по-разному, и сделал вывод, что теплород распространяется по всему объему тела, а электрическая жидкость распространяется по поверхности. [c.15]

Каверны в безграничной невесомой жидкости [c.73]

Если криоагент в таком рефрижераторе не твердое тело, а жидкость (например, жидкий гелий, который необходим, если нужна температура в несколько кельвинов или даже ниже), то задача усложняется. Ведь в условиях невесомости жидкость не будет находиться в нижней части сосуда (там вообще нет ни верха , ни низа ) и может вместе с паром вылететь из криостата. Но эта трудность была преодолена созданием специальных хитрых сепараторов, которые пропускают пар, но задерживают жидкость. [c.315]

Пусть несжимаемая н невесомая жидкость движется но каналу с произвольным профилем скорости в сечении О—О (рис. 4.1). Для изменения этого профиля поперек сечения р—р канала уста1ювлена плоская тонкостенная решетка с любым распределением коэффициента сопротивления по сечению. Рассмотрим, как изменяется распределение скоростей в сечении 2—2, расположенном на конечном расстоянии ( далеко ) за решеткой (сечення О—О и 2—2 выбирают на таком расстоянии от решетки, на котором нет влияния вносимого ею возмущения, а обычное изменение профиля скорости, свойственное вязкой жидкости при движении на прямом участке, еще незначительно). Опыты [130 I показывают, что это расстояние может быть )авно примерно 2Ь . Для этого разобьем весь поток на п трубок тока. В общем случае распределение скоростей в каждой из трубок может быть любым. Поэтому вместо обычного уравнения Бернулли напишем для г-й трубки тока на участке О—О - 2—2 (рис. 4.2) уравнение полных энергий [c.92]

Д. И. Менделеев, создавая свою систему, не считал водород самым легким, а следовательно, и первым элементом. А что же тогда легче водорода Ответ мог быть один — мировой эфир, эта невесомая жидкость, которая по мнению многих физиков того времени являлась первоматерией , составляющей элементарные атомы. Эфир заполняет все пространство, проникает во все тела он причина тепла, света и электричества. Однако Менделеев не считает эфир таковым для него он самый легкий газ, неспособный вступать в химические реакции, с атомной массой, равной миллионной доле атомной массы водорода. За ним следовал короний — элемент, [c.181]

В настоящее время качественно отличные друг от друга типы внутримолекулярного взаимного влияния атомов индукционный эффект, электромерный (динамический), эффект сопряжения и альтернирующий эффект приняты как экспериментально доказанные. Это не помешало сторонникам теории резонанса, как М. В. Волькенштейну, утверждать, что все эти экспериментально доказанные эффекты поляризации и поляризуемости молекул очень наноминают невесомые жидкости в физике XVII и ХУШвв. [c.106]

Лавуазье первый сделал опыт — разграничение химической стороны реакции от динамической — и при своих иссле-даваниях за]1ялся проихнуществ-еино изучением первой. Для взглядов Лавуазье на природу химических явлений вопрос о том, есть ли теплота невесомая жидкость или это вид движения, не представлял особой важности, хотя надо заметить, что в то время существовали уже оба учения о теплоте. Так, известно, что Ломоносов развил взгляд на теплород, как на особого рода движение, почти такой, какой нам пр иходится читать только в известном сочинении Тиндаля. [c.192]

Второй период — метафизический — от Бойля до Лавуазье (до французской буржуазной революции конца XVIII в.) химия опиралась на механические представления, заимствованные из механики, и на метафизические представления о невесомых жидкостях (флюидах). Сюда же относятся и открытия великого русского химика Ломоносова, отрицавшего понятия невесомых (теплород). В химии этого периода господствовала флогистонная теория, подготовившая почву для кислородной теории Лавуазье Лавуазье начал революцию в химии и завершил второй период в истории химии. Поэтому данный период можно назвать периодом флогистонной химии или экспериментальной, аналитической химии. [c.84]

Всюду, где это возможно, он пытается обосновать свое >т1ение на пространственных статических представлениях. Если Бойль, например, исходя из своей корпускулярной философии, хотя и в наивной форме, сводил теплоту к механическому движению, то Дальтон даже не пытается этого сделать. Напротив, всю свою атомистику он строит на совершенно иной теоретической основе, исходя из чисто метафизических представлений о теплороде как невесомой жидкости. [c.218]

Таким образом, представление об электричестве как о невесомой жидкости было экспериментально хорошо обосновано на уровне возможностей физики XVIII йена и хорошо вписывалось в общую идеологию физики того времени. [c.15]

Лавуазье энергично принимается за работу но тому же вопросу и 25 июня 1783 г., до появления еще общих выводов Кавендиша, сообщает свои опыты над сожжением водорода в атмосфере чистого кислорода Опыты эти были повторены Лавуазье вместе с Лапласом в присутствии многих членов Академии и убедили его, что вода есть тело сложное, в состав которого входит только жизненный воздух (кислород) и воздух горючий (т. е. водород). Так был окончательно решен вопрос о качественном составе воды. Вода перестает быть элементом, и это замечательное открытие всецело принадлежит Лавуазье. Каждому новому и блестящему от1фытию Лавуазье сейчас ке противопоставлялись старые толкования, и даже во Франции выдающиеся ученые того времени только постепенно свыкались мыслить так, как мыслил Лавуазье. Мопж, например, повторяет опыты Лавуазье над горением водорода, определяет, что вес образовавшейся воды равен весу входящих в состав ее газов, но не перестает думать, что и водород, и кислород суть не что иное, как газообразные соединения одной и той же воды с различными эластическими невесомыми жидкостями, которые при сгущении воды выделяются в виде тепла и света. [c.456]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология