Работа границы применимости понятия

Однако, как и всякая другая феноменологическая величина, эффективная скорость поверхностной рекомбинации должна иметь ограниченный смысл, и для правильного понимания физики электронных процессов в полупроводниках и полупроводниковых приборах необходимо точно знать границу применимости понятия скорости поверхностной рекомбинации. Теоретически этот вопрос рассматривался в работах [1, 2]. [c.164]

Поэтому в настоящей работе мы проанализируем историю создания и развития основных концепций химической кинетики гомогенных реакций. Только таким образом можно установить условия и границы применимости общепринятых в наши дни кинетических теорий и законов. Этот довольно утилитарный (но необходимый для химика-исследователя) подход отнюдь не исчерпывает значения истории химической кинетики. Анализ развития этой области химии позволяет понять кажущийся парадокс — почему результаты, полученные в XIX в. (учитывая несовершенство существовавших в то время экспериментальных методов исследования и теоретических представлений), составили золотой фонд химической кинетики ряд основных законов, формул, понятий, используемых до настоящего времени. Более того, весь этот теоретический арсенал был получен в то время, когда цели, задачи, методы и объекты исследования в химической кинетике значительно отличались от современных. Однако теоретического шлака (абсолютно ошибочных понятий и теорий) в истории химической кинетики было довольно мало по сравнению с другими областями химии (например, органической химией первой половины XIX в.). [c.139]

Нами сделана попытка выяснения границ применимости пленочной теории, а также приведен анализ некоторых работ, где используется понятие о поверхностном сопротивлении. [c.39]

Ф. Энгельс указывает, что диалектика не знает hard and fast Unes (абсолютно резких разграничительных линий), что диалектика признает в надлежащих случаях наряду с или — или также как то, так и другое ([11], стр. 527, 528). Это указание Ф. Энгельса подтверждается на примере понятий работы и теплоты. В большинстве случаев можно сказать или работа, или теплота . Но бывают и редкие случаи, когда приходится говорить как работа, так и теплота . Волны света передают движение системе. Это движение можно рассматривать или как теплоту, или, после открытия давления света (П. Н. Лебедев, 1901 г. [12]), как работу свет может произвести непосредственное механическое действие на систему. М. Планк приводит этот пример и указывает Здесь мы фактически сталкиваемся с границей применимости, но отнюдь не справедливости ([13], стр. 129) принципа эквивалентности. То же самое можно сказать про случай, разбираемый Бриджменом. [c.123]

Для объяснения наблюдающихся закономерностей привлекают такие понятия как поверхностная энергия, свободная поверхностная энергия, поверхностное натяжение, адгезия, работа адгезии и др. В большинстве случаев их используют для качественных рассуждений. Поскольку существует значительная путаница в трактовке этих понятий различными авторами, постольку полезно напомнить их истинное значение и рассмотреть границы применимости конкретно к вопросам химического соединения разнородных твердых фаз. [c.37]

Линейная зависимость а от потенциала электрода может быть понята на основе модели Хансена [10]. В этой модели граница между электродом и водным раствором, содержащим небольшие добавки органического вещества, так же, как и в модели Фрумкина [11, 12], представляется в виде двух параллельно соединенных конденсаторов. Однако, в отличие от модели Фрумкина, одна из обкладок этих конденсаторов не является эквипотенциальной вследствие того, что обладает малой диэлектрической проницаемостью. Для точного выполнения модели Фрумкина необходимо, чтобы обе фазы (электрод и раствор) обладали бесконечно большими диэлектрическими проницаемостями. Применимость модели Хансена к границе раствор/воздух нашла экспериментальное подтверждение в работе [9], где рассмотрена зависимость адсорбционного скачка потенциала от степени заполнения. Возможно, что представления Хансена применимы и для границы раздела антрацен/раствор. Линейная зависимость а от потенциала электрода, возможно, объясняет ту степень приближения, с которой уравнение Фрумкина описывает экспериментальные результаты. [c.121]

Понятия адгезии и когезии применимы и к твердым телам. Как для границы жидкость — жидкость, так и для границы твердое тело — жидкость работа адгезии тем больше, чем меньше межфазное натяжение. [c.217]

Перв ой задачей является анализ содержания, обоснованности и границ приложимости понятий и законов классической теории химического хтроения с точки зрения современной квантовой механики и современных экспериментальных данных о строении молекул. Важность этого вопроса обусловлена тем, что, во-первых, понятия и законы классической теории несомненно отображают главные черты строения химических частиц огромного большинства рядов изученных химических соединений. Во-вторых, система понятий и законов классической теории химического строения является и еще долго будет являться тем теоретическим аппаратом, который успешно используется и будет использоваться в практической работе широких кругов химиков. В-третьих, для успешного использования понятий и законов классической теории химического строения необходимо более точно, чем это было возможно ранее, установить их содержание и перевести его на язык ядерно-электронных и квантово-механических представлений, проанализировать степень их обоснованности и общности, очертить границы их применимости с точки зрения квантовой механики, современной теоретической [c.8]