Ловенит

Адсорбция красителя метилового красного. Измерение адсорбции некоторых красителей из бензола является индикацией степени гидроксилирования поверхности кремнезема при условии, что структура кремнезема имеет достаточные по размеру поры, чтобы они были полностью доступными для молекул красителя. Метод применяется для порошков и силикагелей с относительно большими порами, но не используется для плотных силикагелей. Такой метод был описан Ловеном и Броуджем [33]. [c.693]

Как сообщили Ловен и Броудж [347], в случае, когда силанольная поверхность кремнезема этерифицирована н-бутиловым спиртом, значение константы С в уравнении БЭТ адсорбции азота оказывается более низким. То же было получено Щербаковой и Словецкой [432] для поверхности, этерифицированной метильными группами, а также для поверхности кремнезема, покрытой хлором, когда группы SiOH были замещены на группы Si l. [c.973]

В случае сухих гелей и порошков с порами достаточно большого диаметра площадь, занятая SiOH (силанольными группами), может быть определена по адсорбционному методу, впервые предложенному Шапиро и Кольтгоффом и видоизмененному Ловеном [24, 35]. Пальмер и Кларк [36] определили поверхность порошка плавленого кварца путем измерения скорости растворения его в плавиковой кислоте и сравнения с плавленым кварцем известной поверхности. [c.135]

В связи с возможностью широкого использования монурона в сельском хозяйстве возникла необходимость в разработке методов определения его остатков в растении. Ловен и Бекер [2] предложили метод, в основе которого лежит гидролиз монурона кислотой или щелочью и последующее определение какого-либо из продуктов гидролиза — или диметиламина, или п-хлоранилина. Определение этих веществ проводится колориметрически после предварительного проведения специальных реакций для получения окрашенных соединений. Пересчет на монурон производят с помощью соответствующих коэффициентов. По данным гидролиза, для диметиламина коэффициент равен 4,41, а для п-хлоранилина — 1,56. [c.147]

Выясняя механизм действия монурона, мы применили приводимую ниже методику определения этого гербицида в тканях растений. В основу ее были положены те приемы анализа растительного материала, которые использовали в своих работах Ловен и Бекер, Янг и Гортнер. Для нас это оказалось наиболее простым и доступным. Обязательным условием является анализ контрольного растения наряду с опытным, ввиду того что естественные амины, присущие растению, особенно о-аминоацетофенон, в ходе реакций образуют окрашенные соединения, которые могут определяться колориметрически в результате этого получаются завышенные количества и-хлоранилина. [c.147]

Кларк и др. ( larke et al., 1951) при определении дитиокар-баматов пошли по другому пути. В процессе кислотного гидролиза этих соединений, помимо аминов, образуется сероуглерод, который легко отгоняется из гидролизата и может быть определен по окрашенному комплексу (Я,макс. 430 ммк), образующемуся при взаимодействии со смесью триэтаноламина, диэтиламина, ацетата меди и спирта. Метод позволяет обнаруживать 60—80% вещества. Ловен (Lowen, 1951) повторил описание этой методики с неболь- [c.181]

Ловен [7] дает значение порядка 2,7—9,2-10 , Гьяльдбек [4]—5-10 и 3-10 . При вычислении произведения растворимости гидроокисей имеет большое значение, каким методом определялась растворимость, как приготовлялся изучаемый препарат. В зависимости от этого у различных авторов могут получиться различные результаты. [c.142]

Наиболее полная картина влияния различных эффектов сольватации на кинетику реакций или спектральные характеристики растворенных веществ дана в работах В.А.Пальма и сотр. Щ)ед-ловенное иш четырехпараметровое лнейное уравнение свободных энергий [c.185]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология