Коэффициент полезного действия катодолюминесценции

В том же 1903 г. Ленард [150, стр. 469 и сл.] сделал попытку определить светоотдачу или коэффициент полезного действия катодолюминесценции. Величина отдачи определялась отношением [c.17]

Таким образом, на современном уровне экспериментальной изученности вопроса разницу инерционных свойств свечения при обоих видах возбуждения можно приписать в основном повышенной мощности электронного возбуждения и чисто поверхностному характеру поглощения. Высокая концентрация свободных электронов и вероятность столкновений второго рода являются прямым следствием мощного возбуждения. Особняком стоит термический эффект бомбардировки, который безусловно связан с высокой нагрузкой, но сам по себе представляет специфическую особенность катодолюминесценции из-за малого коэффициента полезного действия последней. [c.322]

Поглощаемая в момент возбуждения энергия расходуется люминофором по весьма разнообразным каналам. Большая часть её непосредственно переходит в тепло и. заметно нагревает экран. Повышение температуры экрана может быть обнаружено просто касанием рукой фронтального стекла трубки во время работы. Значительная доля энергии идёт на вырывание свободных вторичных электронов, которые покидают люминофор в направлении ускоряющего электрода и этим поддерживают потенциал экрана при бомбардировке. Совершенно очевидно, что в нормальных условиях работы число освобождающихся вторичных. электронов должно быть больше или по крайней мере равно числу поступающих первичных. Часть энергии неизбежно тратится на излучение вне пределов видимой области (короткий ультрафиолет, рентгеновское излучение). Только небольшой остаток энергии идёт на оптические переходы, которые обусловливают собственно люминесцентное излучение. Учитывая сильное нагревание экрана и величину вторичной электронной эмиссии, а priori можно предполагать небольшую величину коэффициента полезного действия катодолюминесценции. [c.229]

Экспериментальное определение энергетической отдачи, которая характеризует коэффициент полезного действия катодолюминесценции, представляет значительную трудность. В силу этого зависимость её от условий возбуждения и температуры изучена слабо. Поведение энергетической отдачи, однако, может быть прослежено косвенным путём без определения абсолютных значений. Количественным показателем в данном случае служит техническая светоотдача, если при переменных условиях возбуждения спектральный состав излучения остаётся постоянным. Величина светоотдачи в технике изучена достаточно разносторонне и даёт богатый материал для вывода зависимости кпд катодолюминесцениии от различных факторов. [c.238]

Применение многократной активации для регулировки затухания и повышения запасаемой светосуммы вполне оправдало себя в фотолюминесценции. К сожалению, выводы, полученные из опытов при возбуждении светом, не могут быть безоговорочно перенесены на катодолюминесценцию. Коэффициент полезного действия каждого из активаторов различен при обоих видах возбуждения [c.208]

При рассмотрении особенностей спектрального состава все рассуждения исходили из предположения, что люминофор представляет собой химическое соединение или твёрдый раствор с единым типом структуры и одним видом излучающих атомов. При уклонении от этого правила спектральный состав излучения уже не остаётся постоянным ггри изменении условий или вида возбуждения. Каждый тип решётки и каждый активатор имеют собственный коэффициент полезного действия для различных видов возбуждения. С этой точки зрения понятна разница в спектрах, которую наблюдали Эрнст [77] и Лоес [173] при фото- и катодолюминесценции активированных медью [c.312]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология