Гипотеза о происхождении нефти

Все гипотезы о происхождении нефти можно разделить на две большие группы 1) гипотезы неорганического происхождения нефти и 2) гипотезы органического происхождения. [c.301]

Первые гипотезы о происхождении нефти возникали почти одновременно с современной крупной нефтепромышленностью в 1859 г. была пробурена первая нефтяная скважина в штате Пенсильвания в 1866 г. Вертело впервые высказал предположение о том, что нефть образовалась в глубинных зонах земной коры из минеральных веществ. Знаменитый французский химик может, следовательно, считаться отцом современной гипотезы неорганического происхождения нефти. Спустя несколько лет начались некоторые исследования, имевшие конечной целью подвести экспериментальную базу под высказанную Вертело в общей форме генетическую гипотезу. [c.301]

Гипотезы о происхождении нефти распадаются на две категории фантастические или даже нелепые и обоснованные теми или иными научными фактами. Что же касается второй категории, принято разбивать их на гипотезы неорганического характера, согласно которым нефть является продуктом чисто минеральных реакций и гипотезы органического характера, приводящие в связь нефть с растительными, животными или смешанными организмами. Крайним выражением гипотезы первого рода являются варианты так называемой космической гипотезы, переносящей образование нефти в те отдаленные периоды, в которые [c.185]

Спор между сторонниками двух гипотез о происхождении нефти продолжается уже более ста лет. И видимо будет продолжаться еще долго. [c.16]

Вопрос о происхождении нефти занимал человека с давних пор. До последнего времени не утихают споры по этому поводу. Различные теории и гипотезы о происхождении нефти делятся на две основные группы теория неорганического и теория органического происхождения нефти. [c.14]

Вопрос о происхождении нефти до настоящего времени окончательно не решен. В наши дни нефть приобрела столь большое значение, что связанные с ней проблемы интересуют широкие круги специалистов самых различных профессий. Многочисленные гипотезы о происхождении нефти делятся на две основные категории— органического (биогенного) и неорганического (абиогенного) происхождения нефти. [c.10]

От редакции. ..................... 5—12 Гипотеза о происхождении нефти. (Выписка из протокола заседания Химического общества от 15 января 1876 г.)..................... 14—15 Нефтяная промышленность в Северо-Американском Штате Пенсильвании и на Кавказе......... 17—244 [c.36]

Как материалист Менделеев считал, что органическая материя есть явление позднейшее, итог продолжительного развития природы. В связи с этим интересно отметить, что самый главный довод великого химика против гипотезы о происхождении нефти из органической материи был следующий такая гипотеза не оправдывается геологической эволюцией земли, поскольку нефть возникла в тот период, когда еще не существовало органической материи. [c.150]

В гипотезе о происхождении нефти из растительных остатков, говорил Менделеев, имеются три едва ли преодолимые трудности I) животные остатки должны были бы дать много азотистых веществ, а их очень мало в нефти 2) громадность массы уже открытой нефти и незначительность содержания жиров в животном теле и 3) остается совершенно непонятным параллелизм месторождений нефти с горными кряжами. Исходя из этого параллелизма и основываясь на том, что нефтяные источники Кавказа окружают весь Кавказский хребет, Менделеев предложил гипотезу минерального происхождения нефти. Намеки того же рода, говорил он, еще ранее делал Вертело, а в новое время Муассан. [c.150]

Вопрос о происхождении нефти, несмотря на многочисленные работы, проведенные в этой области выдающимися химиками и геологами, до сих пор окончательно не решен и является предметом научных споров. Различные теории и гипотезы о происхождении нефти можно разделить на две основные группы 1) теории неорганического происхождения нефти и 2) теории органического происхождения. [c.17]

В общих чертах характеристика современного состояния знаний о происхождении нефти и нефтематеринских пород, несмотря на резко возросший научно-технический уровень исследований, сопоставима с характеристикой, выраженной почти 50 лет тому назад И.М. Губкиным [1932, с. 363], где отмечается, что все теории или гипотезы о происхождении нефти можно разделить на две большие группы 1) теории неорганического происхождения и 2) теории органического происхождения. . . В основе больпшнства этих теорий лежит фактический материал, полученный в результате лабораторных опытов, которые бьши обобщены. Процессы, которые приводили к образованию нефтеподобных продуктов в лабораториях, отождествлялись с процессами природы, и считалось, что и в природе нефть происходит таким же пзггем и в результате таких же реакций, как в пробирке, колбе, реторте, опытном кубе в лабораторной обстановке . Вопрос же о происхождении нефти, - писал И.М. Губкин,-до настоящего времени остается одним из запутанных и неясных вопросов [Там же, с. 362]. О том, что все сказанное И.М. Губкиным сохраняет свою значимость в оценке современного состояния знаний о происхождении нефти, несмотря на громадные масштабы проведенных геохимических исследований по проблеме, свидетельствуют высказывания многих последующих ученых о недостаточной эффективности этих исследований. [c.7]

Карбид урана разлагает воду, причем выделяется небольшое количество ацетилена, 30—60 /о водор ода и некоторое количеств парафина и углеводородов типа содержащихся в нефти. Это образование тяжелых углеводоро дев привело к построению гипотезы о происхождении нефти при действии воды на заключающиеся Б ядре земли карбиды тяжелых металлов. [c.494]

Гипотеза о происхождении нефти]. (Протокольная запись выступления Д. И. Менделеева).— ЖРФХО, 1877, IX, № 2, 36- 37. [c.225]

Гипотезы о происхождении нефти, исходившие из видимого распространения нефти на земном шаре и на исследованиях нефти как химического соединения, могли появиться лишь после того, как накопился достаточно большой материал, полученный в процессе добычи нефти и ее переработки., [c.62]

Этот период в истории развития гипотез о происхождении нефти ознаменовался еще двумя важными событиями [c.12]

Первые гипотезы о происхождении нефти возникли еще во второй половине XVIII в., когда гениальный русский ученый Ломоносов выдвинул идею образования нефти из захороненных торфяных отложений. Пути развития представлений о генезисе нефти рассмотрены в ряде работ [140—142]. При рассмотрении этого вопроса наметились две линии органическая и неорганическая. Дискуссии по этому поводу продолжаются и до сегодняшнего дйя. Несмотря на то, что в настоящее время подавляющее большинство исследователей являются сторонниками биогенного происхождения нефти, некоторые ученые советские и зарубежные, поддерживают различные гипотезы абиогенного образования нефтей. [c.45]

Разрешение загадки происхождения нефти являлось и является предметом многочисленных предположений, главным образом умозрительного характера. Та или иная сумма фактов или наблюдений истолковывалась в духе новой гипотезы, которая должна была заменить прежние представления, как неверные. Так как эта сумма фактов накопляется в связи с общим развитием и углублением научных представлений, понятно, что каждая последующая гипотеза лучше предыдущей, хотя, несомненно, на смену этой новой гипотезе неизбежно должна явиться новая, еще более совершенная. Вероятно, вопрос о происхождении нефти был бы уже решен, если бы вместо чисто у.чозрительпых предположений в основу гипотезы был положен правильный теоретический расчет и практический Э1ссперимент. К сожалению, почти все предложенные гипотезы о происхождении нефти расходятся с теоретическими расчетами и не выдерживают проверки экспериментом, хотя даже отрицательные результаты в этом направлении имеют ценность, отвергая те или иные предположения как невозможные. [c.185]

Далеко не все расгфостраненные гипотезы о происхождении нефти могут выдержать проверку изучением закономерностей во взаимосвязях между различными компонентами нефтей. Возникновение и существование таких закономерностей не увязывается, например, с представлениями об образовании нефти в результате миграции отдельных и первоначально разрозненных ингредиентов ее из пелитоморфных нефтематеринских пород, где они находились в тонкорассеянном состоянии на обширных пространствах, в различных комбинациях и соотношениях между собой. [c.29]

Принимая эти полонгения даже без оговорок, было бы, однако, неправильно расценивать все ие удовлетворяющие им гипотезы о происхождении нефти как отживший свой век, ненужный материал. Не говоря ун<е о преемственности научной мысли, благодаря которой все, что при данном состоянии знания в данной области принимается за истину, становится вполне понятным лишь в исторической перспективе развития [c.294]

В природе нигде не встречаются значительные массы отмерших животных организмов, зато любое каменное угольное месторождение может служить прекрасным примером скопления отмерших растительных организмов. По современным представлениям начало гумусо- вым углям дает торф, механизм образования которого известен достаточно хорошо, так как образование торфа можно наблюдать в настоящее время. Торф превращается в бурые угли, затем в каменные. Запасы угля во много раз превышают запасы нефти. И если хотя бы незначительная часть углей могла превратиться в нефть, происхождение последней не казалось бы загадочным. Гипотеза о происхождении нефти из угля была высказана еще М. В. Ломоносовым в 1759 г. и позднее не раз высказывались и разрабатывались подобные теории. Так как угли не содержат нефтепо- [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология