Ископаемые руководящие

Датировки докембрийских железорудных формаций страдают неточностью, и это естественно аутигенные минералы этих осадочных пород, окислы железа и кремнезем, не заключали в себе в момент своего образования радиоактивных элементов. Возраст этих формаций, не содержащих к тому же руководящих ископаемых, оценивается лишь относительно моложе подстилающих изверженных пород и древнее внедренных интрузий . [c.275]

На основе изучения истории органического мира на Земле была разработана геохронологическая шкала. Подразделения шкалы соответствуют определённым стратиграфическим единицам, каждая из которых выделяется по комплексу ископаемых остатков, встречаемых в толщах горных пород. При этом в каждой единице выделяются руководящие ископаемые, которые жили в определённые отрезки геологической истории и являются определяющими для датирования возраста слоев горных пород. [c.31]

Но тут на помощь приходит эволюция флоры и фауны. Осадочные породы, отлагавшиеся в самых разных точках Земли, могут содержать остатки животных и растений. Поскольку большинство высших организмов с течением времени развивалось, в любом периоде геологической истории были организмы, свойственные только этому периоду и не встречавшиеся ни позже, ни раньше. Если эти организмы в достаточной степени отличались от своих предков и потомков и если эти отличия хорошо заметны даже на окаменелостях, то можно считать, что органическая эволюция сделала геологу прекрасный подарок — руководящие ископаемые . Сравнивая руководящие формы, можно создать относительную шкалу времени для удаленных друг от друга разрезов. Обычно при этом говорят, что данный метод основан на эволюции фауны, хотя, конечно, здесь подразумевается органическая эволюция, процесс развития и флоры, и фауны. Просто руководящими ископаемыми чаще служат представители фауны — при фоссилизации они сохраняются лучше. [c.39]

Идея использовать органическую эволюцию для целей геохронологии, хотя бы относительной, заманчиво проста. Но, спросит читатель, знакомый с геологией или хотя бы с геологами, почему же тогда геологи так много спорят, сопоставляя возраст пластов из различных, удаленных друг от друга районов Земли А дело здесь в том, что, хотя сама идея проста, на практике все гораздо сложнее. Во-первых, нередко мы находим у разных групп организмов параллельные линии развития, так что две группы организмов могут быть схожи между собой, не будучи близкими родственниками или современниками. Во-вторых, живые существа всегда склонны собираться там, где условия наиболее благоприятствуют их жизни. Поэтому породы, образовавшиеся одновременно, но в разных условиях, могут содержать разные наборы окаменелостей. Наконец, многие группы организмов со сравнительно высокими темпами эволюции (т. е. самые пригодные на роль руководящих ископаемых) никогда не были массовыми формами, и потому их остатки встречаются редко. [c.39]

Геологи для определения геологического возраста горных пород и минералов применяют различные геологические и палеонтологические критерии, такие, как, например, руководящие ископаемые, несогласия, отложения осадков и орогенические циклы. Хотя геохронология и может быть составлена на основе геологических и биологических данных, однако определение абсолютного геологического возраста или рремени должно основываться на процессе, который действовал в течение всего времени существования Земли и протекал бы с неизменной скоростью. Единственным процессом, который удовлетворяет этим требованиям, является радиоактивный распад. Метод изучения радиоактивного распада может быть применен для определения возраста как осадочных, так и изверженных пород и минералов. [c.12]

Геологи для определения геологического возраста горных пород и минералов применяют различные геологические и палеонтологические критерии, например такие, как руководящие ископаемые, несогласия, отложения осадков и орогенические циклы. Хотя геохронология может быть составлена на основе геологических и палеонтологических данных, однако определение абсолютного геоло- [c.13]

Лит. Обзор минеральных ресурсов стран капиталистического мира (капиталистических и развивающихся стран), М., 1974 Смирнов В. И., Геология полезных ископаемых. М., 1982 Охрана 0Kp>TKaromeft среды при проектировании и эксплуатации рудников, М., 1985 Сборник руководящих материалов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых, т. 1-3, М., 1985-86. Л. Ф. Борисенко. [c.601]

Жоффруа Сент-Илер был прежде всего морфологом. Ему принадлежит неоспоримая научная заслуга — он сформулировал представление о гомологии, т. е. о морфологическом соответствии органов у различных животных, которое выражается не в тождестве фор1хМы (конфигурации) и функции отдельных органов, а в их неизменном взаимном расположении и в единстве составных частей, которые образуют данный орган . Оба использованных Жоффруа Сент-Илером основных понятия — единая топография органов и их состав из тождественных частей — являются понятиями морфологическими. Топографические отношения органов в целом организме и особенно составных частей органа Б последнем Жоффруа Сент-Илер называет сущностью организма, и, соответственно, органа. Сущностью он считал некоторый единый абстрактный план строения. Это представление, высказанное Жоффруа Сент-Илером в начале научной деятельности, оставалось для него руководящим и впоследствии, когда он пытался перейти от чисто топографического аспекта в морфологии к каузальному и отчасти историческому решению ее проблем. Палеонтологические исследования, в особенности изучение ископаемых крокодилов, были для Жоффруа Сент-Илера поводом, чтобы высказать некоторые общие соображения, которые по справедливости оцениваются как выражение его трансформистских взглядов. Допуская влияние окружающей среды, и в первую очередь состава атмосферы, на животных, в особегшости в эмбриональном периоде развития, Жоффруа Сент-Илер видел возможность объяснить этими влияниями возникновение многообразия органического мира, многообразия, которое не исключает постулированного им ранее единства организации. [c.137]

Весьма часто разведку пластов ведут на значительном удалении разведываемых участков. В этом случае отождествление одних и тех же пластов, разведанных на разных участках месторождения, представляет большие трудности. Вместе с тем ясно значение этой задачи для правильного учета разведанных запасов топлива. В числе прочих мероприятий в последнее время широкое применение нашел новый метод идентификации угольных пластов, основанный на изучении ископаемых спор. Споровый анализ позволяет использовать данные о количественном распределении отдельных видов спор в различных угольных пластах и определить так называемую руководящую спору для данного пласта. Эта руководящая, т. е. преобладающая в данном пласте, спора или комплекс спор определенного типа и является главным критерием для сопоставления угольных пластов между собой или отдельных участков одного и того же пласта. Подробные данные о методике спорового анализа из-лолсены в книге И. Э. Вальц [27]. [c.138]

Наука о горючих ископаемых развивается главным образом по пути накопления фактов, по достаточно глубокого теоретического их понимания пока еще нет. Большой запас знаний, пакоплонный в этой области, в значительной степени обесценивается отсутствием систематизирующей теории, поэтому для ностаповки новых исследований нехватает руководящих идей. Чтобы изменить это положение, надо выяснить недостатки существующей теории и наметить пути ее развития. [c.3]

Здесь важно упомянуть, что последовательность осадочных слоев можно отнести к двум большим эпохам, соответствующим двум эпохам в истории жизни. Это подразделение производится в зависимости от видов ископаемых остатков, преобладающих в каждой системе слоев. Если данный вид ископаемых остатков обнаруживается лишь в нескольких непосредственно соседствующих слоях, но при этом встречается в осадочных породах всего земного шара, то его можно использовать как своего рода маркер для сопоставления возраста различных слоев осадочных пород разной локализации. Допустим, такую руководящую окаменелость находят в многочисленных удаленных друг от друга слоях в этом случае вполне разумно было бы предположить, что соответствующие слои образовались в одно и то же время. Используя несколько таких руководящих ископаемых (к их числу относится, в частности, морское беспозвоночное Hypothyridina uboides [4]), удается расположить многие области земного шара на одной относительной временной шкале, хотя мы еще не располагаем способами определения абсолютного возраста эпох, соответствующих нашему геологическому разрезу в глобальном масштабе. Однако, поскольку геологи и палеонтологи уже провели детальное исследование ископаемых остатков и решили многие проблемы установления относительного возраста задолго до того, как во всеобщее употребление вошли методы радиоактивной датировки, соотнесение абсолютной временной шкалы со шкалой геологического разреза превратилось в крайне несложную операцию. [c.65]

В разд. 5 этой главы говорилось об определении относительного возраста изверженных пород по окружающим их осадочным яородам. Здесь мы обсудим применение методов определения аб-<50лютн0г0 возраста к этим двум классам пород. Определение абсолютного возраста обычно возможно для изверженных пород и рудных минералов, а для осадочных пород его удается осуществлять лишь в некоторых, довольно редких случаях. Значит, и в 9Т0М отношении методология абсолютного датирования отличается <)т методологии определения относительного возраста, основанного на анализе руководящих ископаемых и на принципе суперпозиции. [c.53]

Развитие органического мира тесно связано с историей Земли. В истории Земли установлено пять эр, каждая из иих подразделяется на периоды, которые в свою очередь делятся на эпохи. Для каждого геологического отрезка времени характерны свои ископаемые организмы, по которым можно определить этот отрезок времени. Такие ископаемые ползгчили название руководящих форм. В последнее времч используется метод, который дает возможность достаточно точио определить возраст геологических отложений Земли. Для этого в горных породах определяют соотношение стабильных и радиоактивных изотопов. Легкий ураи (U ), распадаясь с постоянной скоростью, образует легкий свинец (РЬ ), тяжелый уран — средний свииец [c.442]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология