Регистрация множественная

Как и следовало ожидать, скорость накопления Ог из Оа существенно превышала скорость накопления Об [17]. Аналогично, при регистрации продуктов Оз и О5 в ходе гидролиза того же исходного субстрата было найдено, что, хотя О5 накапливается в ходе реакции в более высокой концентрации, чем Ое (как и должно быть, поскольку реакционная способность О5 примерно в 2 раза ниже, чем Ое, см. табл. 3, 6), скорость его образования была меньше, чем второго продукта, О3. Отсюда был сделан вывод о наличии множественной атаки при действии а-амилазы, причем множественной атаке, по расчетам авторов работы [17], подвергаются 27% молекул субстрата, вступающих в реакцию. Ясно, что вывод основан на непроверенных (и, видимо, неверных) допущениях и не является корректным. Обнаруженное этими же авторами влияние pH на степень множественной атаки также можно объяснить несколько различающимися рН-зависимостями гидро- [c.91]

Пример 6. В недавней работе Хироми с сотр. [9] провели исследование множественной атаки с помощью флуоресцентного метода регистрации деструкции амилозы со средней степенью полимеризации 17 под действием панкреатической свиной а-амилазы. Авторы обнаружили, что при низких значениях pH (6,9 и ниже) короткие олигосахариды О], Ог образуются в больших количествах, чем при высоких pH (до 10,5) и, напротив, длинные олиго-сахарнды 64, 65 доминировали при pH 10,5 по сравнению с pH 6,9. Следовательно, в распределении продуктов реакции по степени полимеризации происходит изменение в зависимости от pH. [c.84]

MUF флуориметрически при 350 нм [69, 70, 76, 81]. Для повышения чувствительности метода рекомендуется перед регистрацией флуоресценции выдерживать пластину в парах аммиака [81]. Данный способ позволяет регистрировать множественные формы компонентов комплекса, no o6ra>ie гидролизовать синтетический субстрат с образованием MUF. Метод обладает высокой чувствительностью, однако его разрешающая способность, что принципиально важно для проявления электрофореграмм, невысока в силу невозможности подавить диффузию низкомолекулярного субстрата и продукта. [c.143]

До сих пор мы рассматривали только даа предельных случая к = I (полный отбор) и /с = О (единичный отбор). Однако существуют методы и для неполного множественного отбора, т. е. для любого числа пробандов в сибстве. Мортон и др. [800 802 954 963] усоверщенствовали этот метод, приняв в расчет количество регистраций, приходящихся на одного пробанда. В ходе популящюнного исследования пробанды могут быть зарегистрированы не один раз, а несколько. Теоретически такая множественная регистращ1я действительно позволяет оценивать реальную частоту признака в популяции, когда регистрация неполная. Предположим для простоты, что регистрация проходит в два этапа, что вероятность регистрации на каждом этане равна тс и щансы быть зарегистрированным для любого индивида на нервом и втором этапах независимы друг от друга. Тогда вероятность быть зарегистрированным дважды равна а вероятность быть заре-гастрированным один раз (либо на нервом этапе, либо на втором) равна 2п х X (1 — тс). Отнощение [c.191]

По нашему мнению, эти усоверщенство-ванные методы анализа неадекватны для больпшнства семейных исследований. Мы думаем также, что методы, учитывающие множественный или пробандовый отбор, не должны использоваться, потому что регистрация пробандов внутри одной и той же семьи не является независимой (см. разд. 3.3.4). Более того, мы считаем опасным применять эти методы к выборкам семей, для которых строго не обоснована независимая регистрация. В свете всех предложенных усоверщенствований статистического анализа нам кажется корректной следующая рекомендация Кэлина [729] и Смита [878]. [c.191]

Поправка на смещения вследствие регистрации в семьях по крайней мере с двумя сибствами и с разными типами пробандов. Часто обследуются семьи, которые содержат более одного сибства. Кроме того, могут существовать разные типы пробандов. Например, семьи с реципрокными транслокациями могут быть зарегистрированы через носителя несбалансированной транслокации, в большинстве случаев ребенка с множественными уродствами. Пробанд может быть носителем сбалансированной транслокации, он может быть зарегистрирован в ходе хромосомного скрининга, такого, например, который проводится во взрослых нормальных популяциях, в популяциях новорожденных, среди лиц с задержкой умственного развития, среди любых индивидов, обладающих определенными уродствами, или при изучении спонтанных абортов. Семьи, зарегистрированные по спонтанным абортам, будут исследованы корректно, только если произошло по крайней мере два аборта. Кроме того, результаты будут зависеть от того, основывался ли анализ на данных одного автора или они получены в ходе совместного исследования. Последний случай предпочтителен, поскольку существует меньшая опасность комбинации интересных случаев . Шафер [501а] в своем исследовании но сегрегации транслокаций обсуждал эти проблемы и высказал предложение относительно поправок для наиболее важных смещений. [c.199]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология