Клеточный цикл влияние облучения

Другие изменения касаются радиационных влияний на ядерную. мембрану и хроматин. На структуре хроматина сказываются депротеинизация участков ДНК и активация ДНКаз как следствие нарушения проницаемости ядерной мембраны. Облучение может также инактивировать ферменты, участвующие в репарации повреждений молекулы ДНК. Эти и другие повреждения как на уровне ДНК, так и хроматина в конечном счете выражаются в изменениях белкового синтеза, прохождения фаз клеточного цикла, в образовании хромосомных аберраций, увеличении частоты мутаций в клетках, нарушении систем регуляции и гибели клетки. [c.436]

Три работы касаются влияния не клеточный цикл, причем во всех трех использовали клетки HeLa и один и тот же клон S3 настолько, насколько вообще можно считать три клона в трех различных лабораториях однаковыми. В своей прежней работе Painter [2] сообщил о замедлении клеточного цикла, в особенности периода G2 этого цикла под влиянием рентгеновского облучения в дозе 500 р. В его настоящем сообщении [к] он подтвердил свои прежние наблюдения (рис. 3) и высказывает интересную мьгсль, что замедление G2 может быть результатом не специфического действия радиации именно на эту стадию, а каких-то повреждений, для восстановления которых требуется определенное время. Если клетки облучены в период G2 незадолго до наступления митоза, то замедление проявится если же клетки облучены в более ранние стадии цикла (периоды Gi или ранний этап S), то при этом может оказаться достаточно времени для восстановления повреждений, так что, когда клетки подойдут к [c.257]

Очевидная трудность сопоставления данных, полученных при различных подходах к проблеме, не должна обескураживать. Напротив, все представленные работы свидетельствуют о том, что для лучшего понимания механизма радиационных влияний на клетки необходимы объединенные усилия в исследовании разных сторон проблемы. Ясно также, что наступило время, когда все измеримые параметры должны исследоваться в одном и том же эксперименте, на одних и тех же клетках, находящ,ихся в одинаковой среде и стадии клеточного цикла, с одним и тем же видом облучения, в одной лаборатории. При этом не нужно, чтобы такие многосторонние экперимен-ты ставились многими группами исследователей наиболее многообещ.ающим было бы объединение усилий нескольких исследовательских групп, согласившихся создать временную совместную рабочую группу на необхо- [c.265]

Вполне естественно, что на основании полученных предварительных данных еще преждевременно делать какие-либо окончательные заключения. Для выяснения степени радиочувствительности процессов, связанных с активностью ДНК-синтезирующих ферментов, необходима дальнейшая тщательная отработка экспериментов с различными сроками облучения системы, а также исследования по изучению считывания и передачи информации с ДНК-матрицы. Опыты показывают, что синтез специфической вирусной ДНК подчиняется общебиологическим закономерностям и что ДНК-содержащие вирусы являются удобной моделью для изучения влияния радиации на синтез ДНК, так как подобная система имеет ряд преимуществ по сравнению с обычно применяющимися для этих целей моделями (независимость синтеза вирусной ДНК от цикла клеточного деления, увеличение количества тестов синтеза ДНК, синтез de novo специфических ДНК-синтезирующих ферментов). [c.146]

Одним из наиболее интересных аспектов использования ЭПР в химии является возможность изучения кинетики реакций свободных радикалов в конденсированной фазе и определения 1 онстант скоростей элементарных реакций. К 1957—1958 гг. метод ЭПР стал уже распространенным методом идентификации и изучения строения свободных радикалов в жидкой и твердой фазах, однако он практически не использовался для проведения количественных кинетических экспериментов. В это время по инициативе В. В. Воеводского было поставлено исследование скорости диссоциации гексафенилэтана на трифенилметиль-ные радикалы [1] и проведен цикл исследований реакций свободных радикалов в облученном политетрафторэтилене (тефлоне). Результаты этих пионерских исследований публикуются в настоящей главе. Смысл этих работ заключается не только в количественном определении ряда элементарных констант скоростей реакций фтор алкильного радикала, теплоты распада перекисного радикала, коэффициента диффузии кислорода и т. д., но главным образом в демонстрации возможностей применения ЭПР для количественных кинетических измерений и в разработке методики анализа экспериментальных данных. Публикуемые здесь первые работы по изучению кинетики радикальных реакций в твердой фазе стимулировали дальнейшие иоследования учеников и сотрудников В. В. Воеводского, в которых были изучены специальные классы радикальных реакций [2, 3], построена кинетическая теория радикальных реакций в твердой фазе [4], начато прямое исследование клеточного эффекта [5] и проблемы пространственного распределения радикалов в твердых матрицах [6, 7]. Несомненно, что эти работы оказали также немалое влияние и на другие многочисленные исследования элементарных реакций в конденсированной фазе, выполненные или ведущиеся в Советском Союзе и за рубежом. В результате определения констант скоростей реакций рекомбинации фторалкильных и перекисных радикалов в публикуемых здесь работах В. В. Воеводского был поставлен принципальный вопрос о природе компенсационного эффекта (КЭФ), т. е. о причинах наблюдения аномально больших энергий активаций Е и предэкспоненциальных множителей ко, связанных между собой зависимостью типа ко=А+ВЕ. В. В. Воеводским было высказано предположение, что КЭФ наблюдается в результате того, что зависимость к от температуры не является аррениусовской Е падает с ростом температуры), но это отклонение не может быть замечено в обычных экспериментах. Позднее учениками В. В. Воеводского были прове- [c.250]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология