Сточные воды с высокой концентрацией вредных веществ, очистка

Сточные воды с высокой концентрацией вредных веществ (прежде всего сливы сгустителей концентратов, получаемых по циа-нидной технологии), как правило, подвергают локальной химической очистке. Объем этих сточных вод относительно невелик. Из них удаляют цианиды наиболее распространенным методом окисления активным хлором . [c.171]

Однако даже такие высокие расходы на очистку от вредных компонентов не обеспечивают экономически безопасных концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и отходящих газах. Таким образом, встает вопрос об изменении научного подхода, принципов проектирования и эксплуатации систем водного хозяйства при разработке промышленных предприятий, территориально-промышленных комплексов (ТПК) и региональных схем развития промышленности. [c.293]

При установлении норматива вредного химического вещества в окружающей среде принимаются во внимание только особенности его действия на организм человека и санитарные условия жизни. Доводы об отсутствии эффективных мер по снижению действующих концентраций или доз, способов очистки атмосферных выбросов или сточных вод, мер индивидуальной защиты не могут послужить основанием для установления норматива на более высоком уровне. Кроме того, этот принцип предусматривает опережение научных исследований по обоснованию нормативов в сравнении с моментом внедрения новых химических веществ в производственный процесс, трудовую деятельность и т. д. [c.858]

Основной причиной нарушения нормальной работы биологических сооружений являются залповые сбросы производственных вод с высокой концентрацией медленно окисляемых соединений. Значительные затруднения при биологической очистке вызывают стоки текстильных предприятий, содержащие СПАВ (синтетические поверхностно-активные вещества). Поэтому на таких предприятиях должны быть установки по извлечению вредных веществ из сточных вод перед их биологической очисткой. [c.570]

Вредное действие органических примесей на процесс электролиза определяется их химическим составом и количественным содержанием. При достаточно высоких концентрациях некоторые органические соединения, взаимодействуя с хлором, образуют труднорастворимые вещества, которые забивают диафрагму и снижают ее протекаемость. По данным [38], содержание в рассоле до 10 г/дм органических красителей приводит к полному забиванию диафрагмы. Соединения, обладающие поверхностно-активными свойствами, наоборот, чрезмерно увеличивают протекаемость асбестовой диафрагмы и снижают концентрацию электролитических щелоков в католите [39]. Образующиеся сточные воды в производстве оксида пропилена, содержащие до 13 г/дм грет-бутанола и до 0,3 г/дм 1,2-пропилен-гликоля, непригодны для использования в диафрагменном электролизе без предварительной очистки от этих соединений [40]. [c.33]

Для улавливания пыли используются также и аппараты мокрого типа. Принцип их работы основан на орошении газа водой или другой жидкостью. Аппараты для мокрой очистки газов отличаются от сухих более высокой эффективностью при сравнительно небольшой стоимости. Мокрые пылеуловители успешно конкурируют с такими высокоэффективными аппаратами, как батарейные циклоны, тканевые (рукавные) фильтры, электрофильтры. Они могут применяться в тех случаях, когда в газовых потоках присутствуют взрывоопасные концентрации загрязняющих компонентов и пыли. Мокрым способом кроме частиц пыли можно улавливать из газовых потоков ценные или вредные вещества, выбрасываемые с отходящими газами. Следует отметить, что мокрым способом можно улавливать частицы диаметром до 0,1 мкм. Преимуществом аппаратов мокрого типа по сравнению с сухими пылеуловителями, является простой отвод улавливаемой пыли в виде шлама. К недостаткам этих аппаратов нужно отнести необходимость обработки сточных вод и необходимость противокоррозионных покрытий на оборудовании при очистке от агрессивных газов. [c.136]

До недавнего времени проблемы охраны окружающей среды в гальваническом производстве решались в основном за счет усовершенствования системы очистки и обезвреживания сточных вод. Большинство из используемых для этой цели методов основано на превращении вредных веществ в безвредные, но не на утилизации отходов. Это можно объяснить неэффективностью утилизации ценных веществ, присутствующих в сточных водах в очень малых концентрациях. Однако при этом затраты на очистку сточных и промывных вод бывают довольно высоки. Поэтому в последние годы основное внимание обращено на создание малоотходных технологий на основе тщательного учета материально-энергетического баланса всех стадий производства. [c.349]

Биологическая очистка требует строгого соблюдения технологического режима, так как жизнедеятельность и достаточно высокий КПД микроорганизмов возможны только в определенных условиях — при температуре 30—40°С и pH 5,5—8,5, при нормировании концентрации веществ, оказывающих вредное действие на микроорганизмы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) отдельных веществ в смеси бытовых и сточных вод перед биологической очисткой (в мг/дм ) следующие фенол — 1000 формальдегид — 25 синтетические ПАВ (биологически разложимые) — 20—50 метанол — 5000 цианиды — 1,5 сульфиды — 1 ионы тяжелых металлов (2п, N1, Со) — 0,5—1 ртуть — 0,005 минеральные соли — не более 10 г/дм . [c.183]

Бытовые сточные воды, поступающие в сеть городской канализации, содержат медь, цинк, хром, свинец, железо, никель, кадмий, марганец, ртуть, серебро и кобальт. После механической и биологической очистки содержание их в стоках снижается, но удалить их полностью не удается. При высоких концентрациях этих веществ эффект снижения меньше, чем при малых. По данным исследований сточных вод в трех штатах США, даже после механической и биологической очистки в 90% случаев в сточнЫх водах содержались ьредные неорганические соединения в повышенных концентрациях [7]. На некоторых коммунальных сооружениях по очистке сточных вод, несмотря на применяемые отстойники, центрифуги, мембранные фильтры и аэротенки, полная очистка от металлов оказалась невозможной, а содержание некрторых металлов, например кадмия, цинка, ртути и марганца после такой очистки да е повысилось [0-49], что свидетельствует о вторичном загрязнении этих стоков. Лишь после двухступенчатой биологической очистки удалось снизить концентрацию ядовитых металлов на 30—87%. В растворимой фракции стоков концентрация некоторых вредных веществ повышалась, например цинка, кадмия и ртути [8]. В бытовых стоках даже после доочистки на скорых фильтрах содержание металлов снижалось незначительно [9]. [c.8]

Производственные стоки часто нарушают стабильность процессов, аэрации. Пиковые нагрузки от залповых выбросов высококонцентрированных стоков приводят к снижению концентрации растворенного кислорода и нарушению равновесия биологической системы. Токсичные стоки, поступающие в значительных количествах, нарушают микробиальный метаболизм, а стоки с высоким содержанием углеводов вызывают дефицит питательных веществ. Все это может привести к потере биомассы MLSS с очищенной водой и, следовательно, к снижению эффективности очистки, а также к сдвигу отношения FjM в результате этой непреднамеренной потери микроорганизмов. В п. 9.5 описаны способы оценки возможной степени очистки сточной воды. Гидравлические пиковые нагрузки, являющиеся результатом чрезмерной инфильтрации,, и попадание дождевых и грунтовых вод в канализационную систему могут оказать такое же вредное воздействие, как токсичные вещества или перегрузка по загрязнениям. Увеличение гидравлической нагрузки на вторичный отстойник даже в течение коротких промежутков времени может привести к выносу значительной части жизнеспособного активного ила, необходимого для работы системы. Может потребоваться несколько суток для восстановления требуемой концентрации ила и отношения FjM. [c.323]

Помимо пенообразующего и стабилизирующего (по отношению к твердым частицам) действия синтетических поверхностноактивных веществ, присутствующих в сточных водах, серьезные опасения вызвало их отрицательное влияние на процессы биологического окисления. Биохимическое потребление кислорода (БПК) поверхностноактивными веществами зависит от их химиче- ского состава в частности, синтетические вещества жирового происхождения Отребуют значительно больше кислорода по сравнению с веществами на нефте- химической основе. По литературным данным[24], присутствиеповерхностно-- активных веществ в сточных водах в одних случаях снижает эффективность биологических процессов в твердой фазе отстойников, в других—не оказывает на них никакого влияния. Все сказанное подтверждает, с одной стороны, зависимость этих процессов от состава и содержания поверхностноактивных веществ в сточных водах, а с другой стороны, показывает, что рассматриваемый вопрос приобретает серьезное значение только при относительно высоких концентрациях [25]. Процессы анаэробного брожения, очевидно, менее чувствительны к воздействию большинства поверхностноактивных веществ, чем процессы в отстойниках с активным илом [26], так как имеются данные, что даже при содержании 1 10 ООО поверхностноактивные вещества не оказывают отрицательного влияния на ход реакций в септик-танках [27]. Как показали контрольные опыты, весьма вредными для процессов биохимической очистки сточных вод оказываются катионактивные вещества, тогда как неионогенные моющие средства практически инертны. Анионактивные вещества занимают, по-видимому, промежуточное положение, хотя есть указания на то, что некоторые из них, например типоль, совершенно безвредны [28] . Следует, однако, заметить, что катионактивные вещества, попадающие в канализацию, обычно нейтрализуются находящимися там анионактивными соединениями, прежде чем они достигнут очистных сооружений и, таким образом, оказываются обезвре- [c.19]