Определение удельного веса пористых веществ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОГО ВЕСА ПОРИСТЫХ ВЕЩЕСТВ [c.252]

Из табл. 12 видно, что по мере увеличения размера молекул применяемой жидкости удельный вес пористого тела уменьшается. Иначе говоря, чем больше диаметр молекулы жидкости, применяемой для определения удельного веса, тем большее количество пор твердого тела в процессе опыта остается пустыми , т. е. не заполненными жидкостью. Поэтому задача по определению объема микропор, размер которых соизмерим и больше диаметра молекул первой и меньше диаметра молекул второй волюмометрической жидкостей, сводится к оценке объема незаполненных пор, величина которого может быть выражена разностью объемов, занимаемых граммом исследуемого вещества в различных жидкостях, т. е. [c.175]

Данный способ определения пористости имеет преимущество перед обычным (заполнение пор вещества жидкостью) в тех случаях, когда поры имеют очень малый размер, вследствие чего жидкость в них не входит молекулы же эманации, отличаясь очень малым размером, проникают даже в такие поры, диаметр которых близок к атомному диаметру. Авторы произвели сравнительные определения удельного веса сернистого цинка с помощью ксилола и эманации, причем данные для кристаллического продукта почти совпали для обоих методов (ксилольный метод 4,14 эманационный 4,10) для аморфного же сернистого цинка данные значительно разошлись (ксилольный метод 3,78 эманационный 4,9). Это указывает на характер пористости испытуемых тел. [c.12]

Существенным для характеристики физических свойств ионитов является определение удельного веса d, насыпного веса dg и соответствующих обратных величин — собственного объема t e и насыпного объема и,. Так как некоторые ионообменники являются пористыми веществами (обезвоженные натриевые цеолиты или гелеобразные обменники), то наряду с истинным удельным весом d нужно определять еще кажущийся удельный вес 8, величина которого несколько ниже d вследствие наличия пор в отдельном зерне. [c.452]

Если фильтратом является вода или другие жидкости, из которых при высушивании осадка в порах последнего не отлагаются какие-либо соли или другие твердые вещества и удельный вес твердой фазы незначительно отличается от удельного веса жидкости, то пористость может быть примерно охарактеризована величиной влагосодержания осадка ш до его обезвоживания. Это видно из сравнения выражения (1У-2) и соотношения для определения влагосодержания осадка [c.72]

В тех случаях, когда необходимо определить не только сквозную пористость образца, но и замкнутые поры, применяют практически удобный, но не очень точный метод нахождения- истинного объема, занимаемого веществом. Этот метод заключается в определении количества жидкости, вытесненной образцом в виде т о н-кого порошка из сосуда определенного объема, наполненного этой жидкостью [20]. Если образец достаточно измельчен, то при истирании в порошок из него будут практически исключены поры всех родов частицы порошка должны быть полностью освобождены от окклюдированного ими воздуха. Зная истинный объем, легко найти истинный удельный вес, а по формуле (5) — объемную пористость. [c.12]

Предлагаемый метод синтеза основан на модифицировании текстуры сорбента путем равномерного нанесения или удаления вещества с его поверхности. Математическое рассмотрение этого вопроса показало, что основные характеристики текстуры модифицированного таким образом сорбента оказываются функциями лишь одного параметра — степени модифицирования X. Фактор формы поры, вернее, знака кривизны ее стенок не влияет на определение общего объема пор, насыпного веса, кажущейся плотности и пористости модифицированного сорбента. Однако он влияет на определения наиболее важных параметров текстуры — удельной поверхности и радиуса пор. Поэтому представляется целесообразным рассмотрение двух типов пор, обладающих различными знаками кривизны стенок, т. е. выпуклыми или вогнутыми поверхностями. Такая классификация пор по признаку кривизны соответствует разделению сорбентов на два класса — глобулярные и губчатые сорбенты. [c.37]

Используя радон в качестве радиоактивного индикатора, Грауэ, Риль и Кох (030, 028, 025, 029] разработали новый метод определения удельного веса пористых твердых веществ. Их метод представляет собой видоизменение обычного метода пикнометра, при котором объем твердого тела принимается равным разности между объемом пикнометра и объемом инертной жидкости, например ксилола, которым наполняют пикнометр, содержащий твердое тело. В случае метода с применением радона объем воздуха в пикнометре, содержащем твердое тело, определяется по количеству радона, диффундирующего в пикнометр. Два пикнометра равного объема, в один из которых помещено твердое вещество,, а другой оставлен пустым, помещают в закрытый сосуд, в который пускают радон. Радон быстро диффундирует и вскоре равномерно распределяется в воздухе в сосуде, в пикнометрах и в порах твердого вещества. После того как активность радиоактивного осадка, образующегося из радона, достигнет равновесного значения (примерно через 4 часа), сосуд открывают, дают радону улетучиться и затем измеряют -с-активности активных осадков в каждом пикнометре. [c.252]

Нечто подобное происходит и при изготовлении пенопластов, разумеется, вместо муки химики используют различные полимеры, например поливинилхлорид (белый порошок), внешне весьма похожий на муку самого высшего сорта, а вместо дрожжей — порофор, вещество, выделяющее при напревании большое количество газообразных продуктов. Здесь, как и при выпечке куличей, необходимы формы, но они больших размеров и иначе устроены. Перемешанный поливинилхлорид с порофо-ром укладывают в форму. После этого постепенно нагревают до температуры 140—150°С. Выделяющиеся при этом газы раздувают массу верхнюю часть формы постепенно поднимают и после охлаждения получают поропласты определенного удельного веса. Такой поропласт не впитывает в себя воду, как обычная. резиновая губка, обладает повышенными теплоизолирующими свойствами по сравнению с другими пористыми материалами, но несколько уступает им по звукопоглощению. А почему — вам станет понятно после знакомства с другими пористыми пластиками, получаемыми несколько иначе. [c.55]

Для определения кажущегося удельного веса, т. е. веса 1 см пористого вещества, нужно создать такие условия, при которых молекулы пикиометрической или волюмометрической жидкости прп хорошем смачивании поверхности вещества совершенно не проникали бы в его поры. [c.200]

Существует несколько методик, которыми в настоящее время пользуются для определения кажущегося удельного веса. Так, для веществ с достаточно большим размером зерен Кубелька [47] рекомендует метод парафинирования их поверхности с последующим замером объема. Однако следует заметить, что поверхностное покрытие из парафина или вазелина, как показано практикой, дает плохие результаты вследствие проникновения этих веществ в глубь пористого тела. [c.200]

Повышение чувстзителькости определения объясняется рядом причин. Во-первых, из-за худшей теплопроводности угля по сравнению с металлом до высокой температуры разогревается большая масса пробы, чем в цельнометаллических электродах, что приводит к увеличению количества испаряемого вещества за единицу времени в начале. Во-вторых, удельный вес брикета не превышает 85—90% удельного веса литого металла, в нем остается пористость, что также снижает теплопроводность. В третьих, прочность брикета значительно ниже прочности литого металла, вследствие чего увеличивается его разрушение эрозионным действием разряда. Последнее еще более увеличивается, когда брикет расплавляется весь и превращается в жидкую каплю ее разбрызгивание разрядом во много раз больше, чем разбрызгивание твердого электрода. [c.199]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология