Индикаторы Общие соображения

В настоящее время не представляется возможным на основании каких-либо общих соображений предсказать влияние растворителя на диссоциацию индикатора. Только немногие неводные и смешанные растворители были подробно изучены и значение рЛ н1п в неводных средах определены лишь для нескольких индикаторов. Установлению поправки на влияние растворителя прй индикаторных измерениях pH должны предшествовать разработка шкал pH и рекомендации состава буферных растворов с известными значениями pH в неводных и смешанных средах. [c.143]

Этими общими соображениями объясняется чувствительность п-оксиазокрасителей к щелочам. п-Аминоазокрасители обнаруживают чувствительность к кислотам и некоторые из них применяются в качестве индикаторов. Углубление цвета и усиление его интенсивности при действии кислот вызывается образованием сопряженного катиона со структурами (III) и (IV) [c.499]

Из общих соображений следует, что наименьшее стабилизирующее действие на карбанион в контактной ионной паре оказывает катион s" ". По-видимому, величина рЛГ карборана, измеренБ ая при этом противоионе, более правильно характеризует кислотность карборана относительно шкалы рЛГ жирноароматических индикаторов, чем р. , измеренное с катионом Ь " ". В этом убеждает и введение поправки на ионную ассоциацию (см. [12]) в величину Др 1, установленную с Li . Учет констант диссоциации литийкарборанила и трифенилметиллития [12] дает для равновесия между трифенилметаном, карбораном и их свободными карбанионами в ДМЭ Др/Г 1.15, что близко к Др/ 1, измеренной с Gs (0.92). Таким образом, кислотность карборана в ДМЭ правильнее оценивать величиной р.йГ 29.8 (принимая pZ 30.75 для ТФМ [6]). Измерения pii остальных изомерных карборанов с Gs" " невозможны из-за побочных процессов, поэтому приходится ограничиться введением приближенной поправки (около 3 ед. pZ) в величины р.йГ, установленные с катионом лития [2]. Следует заметить, что последние, тем не менее, вполне удовлетворительно характеризуют относительную кислотность соединений в ряду карборанов. [c.8]

Ветэмом, Масоном и позднее Абеггом и Штеле ), которые принесли полное подтверждение развитым выше соображениям. Лодж произвел сле-лую дие предварительные опыты он брал раствор хлористого натра в разведенной желатине, содержавший фенолфталеиновый натрий, приводил его в соприкосновение с раствором кислоты и наблюдал, пропуская ток, постепенное обесцвечивание индикатора, а вместе с тем и скорость движения водородного иона (который собственно и обусловливал обесцвечивание) полученные данные были им, однако, неправильно истолкованы. Ветэм улучшил метод и определил скорость комплексного иона меди в аммиачном растворе и ионов хлора и бихромата (СГдО ). Он наливал, избегая перемешивания, в трубку один над другим два раствора с одним общим ионом и одинаковым удельным сопротивлением, например разбавленный раствор двухромокислого калия и соответственный раствор углекислого калия (более плотный из них помещался, конечно, внизу) скорость, с которой передвигалась граница окраски, позволяла ему, принимая в расчет падение потенциала в растворе на 1 см, экспериментально определять скорость окрашенного иона. [c.103]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология