Ввоз и таможенные пошлины на них и изделия (стр

Переходя ко ввозу дерева и к пошлинам на него, должно прежде всего обратить внимание на некоторое различие в отношении к деревам, изобильно производимым Россиею, и к тем, которые ею не производятся, потому что первые вывозятся от нас, и ввоз их определяется только местными пограничными надобностями. Для них, как для хлеба (гл. 3), нет надобности в таможенной пошлине на сырье, но есть надобность в окладах (как на муку) на всякие изделия, начиная с досок и брусьев, потому что в них уже содержится работа, которую можно произвести дома, собственными рабочими, заработок которых таможенный тариф обязан защитить не менее, чем заработок предпринимателей, начинающих или развивающих потребные производства. Что же касается до пород редких, особенно тропических, например черного, палисандрового и тому подобных дерев, то их применение, составляя предмет роскоши, заслуживает хотя некоторого фискального налога, но пропорционального участию в них работы, так чтобы выгоднее было ввозить сырье, а не готовые изделия, и обделывать ввозимое дерево в России в фанерки, мебель и т. п., чтобы чрез это затруднить ввоз иностранных готовых изделий. Налагая небольшую ввозную пошлину на ценные породы дерев не в деле, можно, кроме фискального дохода, иметь в виду еще два другие соображения покровительственного характера во-первых, многие из ценных пород дерева, доныне ввозимые к нам, вероятно, могут произрастать в теплых краях России, и пошлина может помочь началу [c.474]

Показателем роста химической промышленности России, благодаря применению покровительства, служит водворение содового производства и производства белильной извести и умножение всяких химических заводов, происшедшие в последние годы. К новым успехам мануфактурной промышленности относится, сверх увеличения всего производства, возрастание вывоза хлопчатобумажных изделий (ныне оно сопровождается возвратом таможенных пошлин, приходящихся на хлопок и краски), усиление шелководства, водворение в России шелкокрутилен и быстрое возрастание производства вигоневых и им подобных теплых тканей, содержащих шерсть и хлопок. Металлургическая деятельность показывает не только быстрый рост железного производства, уже ныне прекратившего ввоз рельсов, но и усиление про-13 [c.195]

Одно из важных, но труднее доказываемых обстоятельств, побуждающих усиливать пошлины не только на чугун, но и на железо и сталь и их изделия, состоит в том, что по мере возвышения окладов на иностранные продукты в данном классе товаров прекращается или сокращается ввоз низших сортов и усиливается ввоз дорогих, высших сортов, для которых повышенная пошлина приходится в виде меньшего процента стоимости. Отнятие же от наших заводов этих высших сортов лишает их возможности улучшать и расширять свое дело. Поэтому при пересмотре тарифа, там, где было возможно, выделены в некоторых статьях новые пункты для товаров высшего сорта и более дорогих, с высшими окладами. Пример этому виден выше (ст. 140 и 142) в отношении к листовому железу, из которого выделены тонкие сорта. То же сделано, например, для проволоки (ст. 155), но я не вдамся в разбор всего того множества обстоятельств, которые обсуждались при решении вопросов о пошлинах на изделия из железа и стали, потому что это завлекло бы в далекие подробности. Для руководства во всяком случае служили статистические данные о ввозе по европейской границе, а потому я их приведу со всеми подразделениями на отдельные товары, какие имеются в таможенных отчетах [c.817]

Политика сверхпротекционизма, проводимая США, позволяет американским властям путем сложной системы таможенных тарифов и многочисленных импортных квот нод различными предлогами ограничивать или полностью запрещать ввоз в страну любого товара. Высокими таможенными пошлинами облагается, как правило, большинство готовых промышленных изделий и полуфабрикатов. В то же время многие виды сырья, которые не производятся в США или не конкурируют с сырьем внутреннего производства, или внутреннее производство которых не покрывает потребностей страны, облагаются низкими пошлинами или вообще импортируются беспошлинно. [c.198]

Предлагая еще повысить пошлину на хлопок и списывать со счетов эти пошлины при вывозе готовых товаров, я считаю излишним поднимать оклад на пряжу и ткани, потому что для некоторых, особенно простейших, сортов уже и ныне таможенная пошлина не выбирается фабрикантами и ввоз очень мал, а для других товаров, особенно модных, ввоз будет при всякой пошлине. Но увеличение пошлины естественно произойдет, если, вместо очень сложной классификации ныне действующего тарифа, руководиться таким более простым соображением, чтобы подвести товары низшей ценности в одну статью с товарами средней и высшей цены. Если для товаров средней ценности охрана будет достаточною, то для товаров низшей цены она окажется увеличенною. Исходя из того начала, что укреплять пошлинами особенно необходимо производство товаров наиболее важных и ходких, то есть дешевейших, в указанном соединении разноценных товаров в одну статью можно видеть простейшее средство укрепить именно производство дешевейшего товара. Этим замечанием объясняются те, сравнительно небольшие, тарифные изменения, которые внесены в этом проекте. Только в отношени к ниткам, льняным и пеньковым изделиям должно желать некоторого повышения пошлин. [c.403]

Очевидно, что сколько-либо широкий заграничный сбыт хлопчатобумажных изделий, при существовании иностран- ного ввоза хлопка и пошлины на сырец, возможен только при возврате таможенных пошлин, взимаемых с сырца. Такой возврат не представляет больших трудностей, потому что вес хлопковых волокон в сырце и изделиях мало различен (при очищении и переделке утрата не превышает нескольких процентов), а вес краски и аппретуры, на них наложенной, легко может быть определен по опыту в каждом виде тканей. Вместо возврата денежного при этом может производиться только возврат залогов, вносимых в таможни при ввозе хлопка. И хотя часть, ныне уже достигающая 20% всего переделываемого в России хлопка, не платит ввозной пошлины, потому что производится в русских азиатских владениях, но на первое время, по моему мнению, не следует делать различия при возврате пошлин для хлопка своего и иностранного, дабы ускорить чрез такую премию русскому хлопку как его разведение в больших размерах, так и развитие отпуска за границу русских хлопковых изделий. Под покровительством, проектируемым мною, если оно не будет парализовано другими вредящими мероприятиями, легко и всего своевременнее возвышать ввозную пошлину на иностранный хлопок, потому что те утраты барышей, которые могут потерпеть фабриканты от увеличения цены сырца, они могут наверстывать, увеличивая заграничную отправку своих изделий и увеличивая массу русского хлопка, обращаемого в пряжу и ткани. Что же касается до размеров возврата, то он на пуд хлопка в изделиях должен быть, по мнению моему, меньше чем на пуд ввозимого хлопка-сырца, например, если [c.635]

ВЫВОЗ едва достигал 30 млн руб. Современный же вывоз должно ценить примерно в 50 млн руб., то есть равным по размеру со всем североамериканским вывозом, в число которого входят и многие изделия, вывоз которых от нас, как показано, ничтожен. Чтобы видеть эти отношения еще яснее, достаточно показать, что Германия ввезла в 1888 г. около 2.7 млн т дерева и изделий из него (на 170 млн марок) и притом из России половину всей массы, но бревна и доски составляют при этом 4 всех вывезенных товаров этого рода, а для С.-А. С. Штатов только А всего ввоза, состоявшего главным образом из готовых деревянных изделий. Вот к этому-то и должна стремиться наша отпускная торговля лесом, а это тем возможнее, что плотничная, столя рная и всякая тому подобная работа в России, особенно зимою, дешевле, чем где-либо. Если предприниматели изучат в Англии, Германии, Голландии, Франции и Бельгии те роды потребностей, для которых идет туда русский (и финляндский) лес, если приноровятся ко вкусу и вообще ко спросу изделий этого рода и начнут заграничную торговлю деревянными изделиями, то для поощрения этого вида труда, могущего прокормить огромные массы кустарей и всяких мастерских, по моему мнению, можно было бы назначить вывозные пошлины не только на круглый лес (бревна), но и на доски и брусья, как на товары первой стадии обработки, прочие же изделия выпускать беспошлинно. В таких мерах, больше чем в чем-либо ином, должно видеть, по моему мнению, ответ на ввозные пошлины, назначаемые иными державами на наш хлеб. Они одним путем, а мы другим, но также таможенным, станем при этом поддерживать свою внутреннюю промышленность. Но ныне, пока наше производство лесных изделий для заграничного спроса не начало развиваться, пока мы сами, как увидим далее, еще ввозим много деревянных изделий, а вывозим их ничтожное количество, должно сперва озаботиться о том, чтобы внутренняя потребность удовлетворялась своими, а не чужими изделиями, что ведет, вообще говоря, к потребности назначить на д давесные изделия достаточно высокие ввозные пошлины. Что же касается до вывозных пошлин на дерево, то они прежде существовали в России. По тарифу 1823 г. почти всякие виды дерева были обложены вывозными пошлинами, размер которых иногда был очень значителен. Так, например, за каждое сосновое мачтовое дерево, смотря по его раэмерам, взималось от 22 до 25 руб. асс. за доски сосновые, еловые и т. п. — от 3 коп. до 2 руб. 30 коп. асс. с 5 дюжин за липовые — от 82 оп. до 1 руб. 10 коп. с 5 дюжин даже за биллиардные [c.473]

Если принять, что чугун внутреннего производства дает такие же товары, как чугун, дающий ввозимые товары, то среднюю цену железных товаров, происходящих из пуда чугуна, должно считать, примерно, в 2 руб. 70 коп. кред., а потому современная русская потребность в железных товарах выражается 67 млн пудов и 180 млн руб. кред. (на каждого русского жителя около 22 ф. на Р/2 руб.), считая в этом числе всякие машины, инструменты, иголки и рельсы. Эта потребность очень мала, в два раза меньше средней мировой. Она, однако, растет и будет расти тем скорее, чем более мы станем строить железных дорог и железных судов, ибо они, как увидим далее, суть главные потребители железа. Тут, и именно тут, нам много необходимо догонять. А догонять, очевидно, нельзя, без риска новых страшных финансовых потерь (стр. 216) всякого рода, иначе как при помощи собственной добычи, и, следовательно, ее необходимо возбуждать. Возбуждать же можно, потому что руд не занимать стать, не то что Франции или Англии, которым их приходится вывозить отовсюду из Алжира, из Испании, из Германии, с Эльбы, из нашего Кривого Рога и т. п. Довольно одной Корсак-Мо-гилы , чтобы весь мир наделить железом (стр. 657), а рядом донские угли. Довольно Урала и Кривого Рога с их неисчерпаемыми богатствами. Да и в Орловской и Олонецкой губерниях и всюду по России руды железа превосходного качества прямо выложены на показ и на пользование. А возбуждать иначе нельзя, как покровительствуя. Следовательно, таможенную пошлину на чугун следует держать покровительственною и явно вызывающею. Этим определяется то, что при пересмотре тарифа в 1891 г. пошлина с пуда чугуна поднята на 5 коп. зол. с пуда (ст. 139), а для ферромангана, или марганцовистого чугуна и тому подобных дорогих сортов его, плативших прежде, при ввозе морем, 25 коп. зол. с пуда, даже удвоена (доведена до 50 коп. зол. с пуда пункт 3), особенно потому, что марганец, надобный в это дело, преизобилует в России, и его руда вывозится от нас миллионами пудов. Возбуждать усиленную добычу чугуна, однако, нельзя, при всех наиблагоприятнейших естественных условиях производства, если чугуну этому не дать сбыта внутри страны, так как всякое новое дело не может не быть дорогим и потому вначале не допускает вывоза в другие страны. Поэтому необходимо держать и на сталь и на всякие изделия из железа и стали достаточно высокие пошлины, что и видим в тарифе 1891 г. Но здесь возвышений мало (см. предисловие, ст. 140— 174), и они определились только тем возвышением, которое [c.809]

ДОХОДНОСТЬЮ, вследствие падения цен на зерновые хлеба, а изменять свое направление (вместо разведения зерновых хлебов на разведение животных, промышленных растений и т. п.) может лишь очень медленно, с затратою массы труда и капитала. Приложение же их к фабрично-заводской деятельности для стран, долженствующихся лишь начинать, совершиться не может, как показывает всемирный опыт, без некоторого стеснения внешнего ввоза, потому что всякое начало промышленных дел должно произвести крупные предварительные затраты и внешнее соперничество может задавить выступающую предприимчивость, которая, притом, в России, как во всех земледельческих странах, мало развита от недостатка опытности и свободных капиталов, ищущих помещений. Таким образом, сознание необходимости доставить народу новые прочные заработки, при падении хлебных цен, рост внутренних потребностей в народе, стремление к возбуждению предприимчивости в разработке естественных запасов обширной страны и естественная потребность в усложнении деятельности развитием возможных фабрик и заводов постепенно привели русский народ и его высшее правительство к необходимости признания начал таможенного покровительства многим отраслям внутренней производительности. Но из того как повышался таможенный доход (табл. 1) уже очевидно, что возвышение таможенных пошлин было строго соображено как с народными потребностями, так и с возрастающими расходами государственной казны. Сильное возрастание внутреннего производства хлопчатобумажных изделий (см. далее), чугуна (см. Горнозаводская промышленность ), каменного угля (там же), сахара, продуктов переработки нефти и даже каучуковых изделий (вывозимых уже в Западную Европу, см. далее в особых отделах), совпадающее с должновременным введением для них протекционных пошлин, явно доказывает целесообразность приложения начал протекционизма для того, чтобы побудить народ к укреплению тех видов промышленности, которым отвечают природные запасы и силы страны, и притом в эпоху явно начавшегося перехода от патриархально-земледельческого быта к более сложному, состоящему из сочетания земледельческой хозяйственной деятельности с горною и заводско-фабричною промышленностями. Постоянное их возрастание под влиянием сложившихся условий, особенно же умеренного возвышения таможенных окладов, становится очевидным из табл. 3, показывающей изменения годичной суммы ценности внутрен- [c.181]

Для медной посуды, хотя ее ввоз довольно значителен, произведено возвышение с 4 руб. 75 кш. зол. до 4 руб. 80 коп. зол., ввиду того, чти поцишна эта по расчету оказалась допускающею выделку медных изделий из меди, уплатившей (ст. 143) 2 руб. 50 оп. пошлины. А ввиду того, что изделия этого рода легко могут быть при таможенном досмотре смешаны с медными приборами (ст. 167, п. 1), для обоях родов товара назначен оданаковый оклад. [c.861]

В связи со значительным расширением сети земских и городских лечебно-санитарных учреждений в России из года в год возрастал спрос на лекарственные препараты. Отсутствие в достаточном количестве отечественных химико-фармацевтических препаратов приводило к неизбежности импорта в Россию в широких масштабах различных химико-фар-мацевтических товаров. Объясняется это, с одной стороны, общей неразвитостью нашей химической промышленности, с другой стороны, крайне неблагоприятными таможенными ставками, по которым сырье облагалось большей пошлиной, нежели готовые изделия. Так, например, пошлина на 10 пудов 10% опия, содержащего следовательно 1 пуд морфина, была равна 225 руб., морфин же чистый облагался 80 руб. с пуда, пошлина 100 пудов хинной корки с 3% содержанием хинина (что соответствует 3 пудам хинина) была равна 85 руб., между тем как за 3 пуда чистого хинина уплачивалось лишь 7 руб. 75 коп. пошлины . Таким образом, высокие пошлины и железнодорожные тарифы на лекарственное и техническое сырье наряду с низкой пошлиной на готовые лекарственные препараты и полупродукты способствовали широкому ввозу в Россию различных химико-фармацевтических препаратов. [c.62]

Смотреть страницы где упоминается термин Ввоз и таможенные пошлины на них и изделия (стр: [c.15] [c.210] [c.249] [c.250] [c.636] [c.155] [c.493] [c.879] [c.880] [c.362] [c.461] [c.482] [c.509] [c.517] [c.521] [c.822] [c.898] [c.253] [c.451]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология