Измерения при высоких температурах и температурные поправки

Если измерения Лд проводят при высоких температурах (например, при 70 °С ДЛЯ парафинистых фракций), то температурные поправки лучше не вносить, а приводить неисправленные значения п о, обязательно указывая температуру измерения. [c.184]

Имре 118, 119] обнаружил, что величина поправки зависит от концентрации меченого элемента и от температуры. Он показал [119], что в случае адсорбции ионов свинца, меченных торием В, на сульфате бария при сравнительно высоких концентрациях (> 10 " моль л при концентрации сульфата бария, равной 0,5 г в 50 мл) адсорбированное количество не зависит от концентрации. Таким образом, ему удалось ввести простую температурную поправку, аналогичную поправке в уравнении (4), отражающей тот фак г, что не достигается адсорбционное равновесие. Имре, повидимому, предполагал, что эффективная площадь при равновесной адсорбции иона свинца может быть вычислена по уравнению (3) с использованием констант для сульфата бария. Таким путем Имре получил результаты, которые прекрасно согласовались с данными измерений с помощью микроскопа (соответственно 10,1 10 и 9,5- Ю" z i). [c.257]

Выражение (1. 20) имеет большое значение при измерении давлений. Если манометр и камера, в которой измеряют давление, находятся при разных температурах, то в условиях высокого вакуума следует учитывать указанную температурную поправку. Например, если измеряют вакуум в печи, имеющей температуру 1000° С, манометром, находящимся при нормальной температуре, то истинное давление будет в 2,1 раза больше измеренного [c.13]

Измерения при высоких температурах и температурные поправки [c.155]

Для точных измерений при высоких или низких температурах лучше всего найти поправки к шкале по эмпирически, по эталонам с точно известными п о- С другой стороны, если величины п в используются только для идентификации и анализа, то можно вообще не вносить температурную поправку, приводя неисправленные значения п д. Во всяком случае, следует указать, вносилась ли температурная поправка и каким именно способом. [c.158]

К достоинствам метода нагретой нити можно отнести его низкую инерционность, относительно высокую чувствительность (по сравнению с методом плоского горизонтального слоя и методом коаксиальных цилиндров) к изменениям теплопроводности газовой смеси (хорошая реакция на концентрацию компонент смеси), благоприятное соотношение между кондуктивным и лучистым потоком тепла при умеренных и высоких температурах, относительно малую поправку на отвод тепла с концов нити, удобство измерения температуры нити и сравнительную легкость автоматического управления ее температурным режимом, и наконец, его хорошую изученность. [c.223]

Весьма подробно теплопроводность пара исследована при давлениях ниже атмосферного. При температурах до 500° С измерения были проведены во ВТИ методом нагретой нити [95, 96] и методом коаксиальных цилиндров [97]. В дальнейшем в этом же институте были проведены новые опыты по опреде/[ению теплопроводности пара методом нагретой нити при температурах до 782° С и давлениях от 5 до 20 мм рт. ст. [98]. При обработке опытных данных [98] учитывалась поправка на температурный скачок менаду нагретой платиновой проволокой и паром, что имеет особенно существенное значение при низких давлениях в области высоких температур. В 1960 г. Вайнс [99] опубликовал экспериментальные данные о теплопроводности пара при температурах от 270 до 560° С и давлении 20 мм рт. ст., полученные методом коаксиальных цилиндров. В интервале температур от 100 до 1060° С Гейером и Шефером [100] измерена теплопроводность пара методом нагретой нити также при давлениях ниже атмосферного. В 1963 г. Н. Б. Варгафтик и Н. X. Зимина [101] опубликовали результаты измерений теплопроводности водяного пара при давлениях 20—760 мм рт. ст. и температурах 330—900° С. Как и в работе [98], здесь учитывалась поправка на температурный скачок. [c.40]

Появившиеся, особенно в последние годы, экспериментальные работы по оценке лучистой составляющей Ха убедительно показывают, что этот эффект при высоких температурах и достаточно больших толщинах жидкостного слоя может искажать результаты определения коэффициента теплопроводности жидкостей. Первой работой в этом направлении были исследования X. Польт-ца [285, 286], где были поставлены эксперименты по определению коэффициента теплопроводности шести жидкостей (толуол, бензол, четыреххлористый углерод, парафин, вода и метанол) при различных толщинах слоя жидкости (от 0,5 до 5 мм). В результате было установлено наличие зависимости измеренных значений Хл от толщины слоя жидкостей, обладающих относительно слабым поглощением в инфракрасной области спектра, и отсутствие такой зависимости для сильнопоглощаю-щих жидкостей (вода, метанол). Следует отметить, что в случае цилиндрической геометрии влияние излучения меньше, чем в плоских слоях жидкости. Так, в [289] показано, что при методе нагретой нити для толуола поправка на излучение не превышает 0,7% при 20°С, в то время как при измерении теплопроводности толуола по методу плоского слоя при одинаковой толщине слоя и граничных поверхностях вклад излучения составляет 3—7% в температурном интервале 20—80°С [290]. [c.177]