Рунге Кутта экспериментальные

Все кинетические константы, входящие в систему уравнений (6.5), были определены экспериментально. Решение системы дифференциальных уравнений осуществляли численным методом Рунге-Кутта 4-го порядка. [c.175]

Совокупность уравнений (38) — (40) подвергали численному интегрированию методом Рунге—Кутта и оптимизировали путем минимизации дисперсий между вычисленными и экспериментальными значениями Xi и п . Расчет на ЭВМ дает следующие константы скорости элементарных стадий дегидрирования изопентана и константы дезактивации катализатора [c.124]

Уравнение, описывающее изменение концентрации вещества Сь интегрировалось на ЦВМ методом Рунге — Кутта четвертого порядка с шагом 0,1 мин. Минимальное значение Ф[й (Г) ] = 0,0169 при й (Г)= 0,1538 л (моль мин). На рис. X. 6 показано изменение концентрации азотной кислоты, там же крестиками обозначены экспериментальные точки (t/ j (Л = 1, 2, 3, 4). [c.273]

Поскольку аналитическое решение вб1веденного уравнения невозможно, то расчеты производили на цифровой вычислительной машине, используя метод конечных разностей (модифицированный метод Рунге — Кутта). Вычисленные кривые распределения хорошо соответствовали экспериментальным данным. В их работе безрецикловый процесс из-за отсутствия сведений о процессах дробления и истирания не рассматривался, но, по сообщению авторов, это является предметом исследований. [c.75]

Константы скорости реакции к , определяли на ЭВМ. Найденные значения констант подставляли в уравнение (6). Последнее интегрировали методом Рунге — Кутта на ЭВМ. Расчетные кривые (рис. 1) удовлетворительно соответствуют экспериментальным данным, что подтверждает предположение о 3-м порядке реакции. [c.189]

Численное решение уравнений получено с использованием стандартного метода Рунге—Кутта на ЭВМ ЕС-1022. Результаты численного решения модели, показывающие изменение концентрации сурика во времени, хорошо согласуются с экспериментальными данными (рис. 2). [c.122]

Уравнение (VIII,27) можно репшть на вычислительной машине, используя правило Симпсона и располагая экспериментальными значениями U, U f, Н, H f, е ,а, Р, Dq- Аналогично по опытным значениям этих переменных можно, используя метод Рунге—Кутта, решить уравнение (VIII,32). [c.349]

Приведенный метод pa чeт a был применен для обработки экспериментальных данных по многокомпонентной экстракции ароматических углеводородов раствором диэтиленгликоля в условиях полупромышленной тарельчатой колонны диаметром 0,4 м и высо топ 5,5 м [6]. Суммарная концентрация ароматических углеводородов в сырье составляла 40%. Численные расчеты проводились на ЭВМ стандартным методом Рунге — Кутта — Мерсона с автоматическим выбором шага интегрирования. Определение приведенных коэффициентов массопередачи проводилось поиском оптимума по методу Гаусса — Зейделя. [c.247]

Система уравнений решалась на цифровой вычислительной маш не при использовании метода Рунге-Кутта. Для решения дифференциальных уравнений величина Ко( е)п, определяющая концентрацию в органической фазе в стационарном состоянии, определялась экспериментально. Причем, (/Сса )п приближалась к Коар) эксп только с увеличением числа ячеек. [c.138]

Третье и четвертое слагаемые в (Ю) дают увеличение тока со временем за счет проникновения вновь образующегося слоя в диэлектрик с Тз Время установления минимального значения тока пропорционально 1. Видно, что величина тока I, а также значения характерных точек зависимости I ( ) будет определяться параметрами ,р , р . По специальной программе для ЭВМ "Цинск-32" была решена система уравнений (8). Система решалась методом Рунге-Кутта с автоматическим выбором шага, интегрирования. Некоторые результаты решения проведены на рисЛ. В общем случае по экспериментальной кривой j ( t ) с привлечением ЭВМ можно рассчитать необходимые параметры. [c.53]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология