Засыпка насадки, способы

Следует отметить, что фактические сопротивления сухой насадки часто значительно отличаются от расчетных, так как зависят от качества изготовления насадочных тел и способа засыпки насадки. [c.412]

Рис. 137. Способы засыпки насадки

Устройство колонки просто, ее характеристика легко воспроизводится, в особенности, если засыпка насадки в колонку производится правильно и тщательно. Колебание ВЭТТ для различных колонок одного и того же размера и с одной и той же насадкой, полученных различными исследователями, вызывается не столько свойствами самой насадки, сколько способом определения, чистотой компонентов смеси, служащей для испытания, и точностью анализа проб при испытании. [c.175]

Таким образом, представляется наиболее вероятным, что разделение частиц по размерам происходит на стадии уплотнения, способ же засыпки насадки в колонну существенного значения не имеет. Нам кажется, кроме того, что распределению частиц придают чрезвычайно большое значение. [c.16]

Рис. УИ-5. Схемы способов засыпки насадки в колонну

На распределение орошения оказывает влияние также способ засыпки насадки [238]. При засыпке, показанной на рис. 56, а, плотность укладки насадки на границе слоев / и 3 пониженная, что способствует растеканию орошения к стенкам. Аналогично засыпка, показанная на рис. 56, б, способствует стенанию орошения к центру колонны. При подаче орошающей жидкости в центре колонны плотность орошения в верхнем слое у стенок ниже, чем в центре. При [c.181]

На распределение орошающей жидкости влияет и способ засыпки насадки (рис. 3.36) из центра колонны (слой 1), от стенок 16 [c.243]

В упорядоченной насадке растекания жидкости к периферии почти не происходит. Однако укладка правильными рядами колец в аппаратах большого диаметра — работа весьма трудоемкая. Ослабление явления растекания достигается особым способом засыпки колец. [c.484]

Загрузка колонны насадкой производится либо засыпкой, либо с предварительным заполнением колонны водой (мокрый способ). В последнем случае насадка предохраняется от измельчения и свободный объем колонны увеличивается на 7—8% [Ю2]. [c.201]

Далее этим же способом собирают опорную часть и колосниковую решетку для средней насадки. Для засыпки колец используют бадью. Поданные через люк на отметке 21,5 лг корыта 7 (см. рис. 14) устанавливают и выверяют, после чего закрепляют к уголкам при помощи клиньев. Регулировка корыт производится подкладками. Правильность установки корыт окончательно проверяют путем налива воды, которая должна сливаться из всех прорезей равномерно. [c.88]

Влияние способа засыпки и уплотнения насадки на эффективность колонки диаметром 100 мм [c.76]

Иные эмпирические формулы для расчета наиболее полно систематизированы в [16,21]. Следует заметить, что гидравлическое сопротивление сухой насадки зависит также от способа ее засыпки, дисперсионного состава и способа изготовления. [c.186]

На распределение орошающей жидкости влияет и способ за-сьшки насадки (рис. 2.36) из центра колонны (слой /), от стенок колонны (слой 2) подсыпка до горизонтального уровня (слой 3).. При засыпке насадочных тел по варианту, показанному на рис. 2.36, а, плотность укладки их на границе слоев / и 5 наименьшая, что способствует стеканию жидкости к стенкам. Засыпка по способу рис. 2.36, б, наоборот, способствует стеканию орошающей жидкости к центру колонны. При равномерном начальном орошении хорошие результаты дает вариант, соответствующий рис. 2.36, в, сочетающий предыдущие два способа. [c.106]

При проведении испытаний очень важна тщательность работы. Вся аппаратура должна быть аккуратно очищена и высушена. Ни в коем случае в аппарате не должно остаться даже следов воды. Перед испытанием целесообразно на ночь включать обогрев кожуха колонки. В насадочных колонках большое значение имеет способ загрузки элементов насадки. Лучше всего одновременно загружать по 3—4 элемента при постоянном постукивании колонки деревянной палочкой. В случае мелкой насадки колонку можно быстро загрузить неупорядоченным слоем насадки с помощью приспособления, показанного на рис. 94. Необходимо, кроме того, по окончании каждого испытания насадку вынимать, очищать, высушивать, снова загружать и после этого приступать к новому испытанию колонки. Этим нутолг проверяют влиягоп засыпки насадки на результаты испытания. [c.179]

На распределение орсшения оказывает влияние также способ засыпки насадки [104]. При засыпке, показанной на рис. 137,а, плотность укладки насадки на границе слоев 1 и 3 пониженная, что способствует растеканию жидкости к стенкам. Наоборот, засыпка, показанная на рис. 137,6, способствует стеканию орошения к центру колонны и плотность орошения у стенок достигает достаточной величины лишь на значительной глубине. Весьма неравномерное орошение показала засыпка насадки горизонтальными рядами. При равномерной подаче орошения хорошие результаты дает засыпка по рис. 137,6 и, особенно, по рис. 137,й, где сочетаются два способа засыпки. [c.428]

Хиггинс и Смит [9] разработали четыре различных способа заполнения колонки насадкой. Они пробовали засыпку с постукиванием, засыпку через малое отверстие (для двух разных отверстий) с последующей вибрацией колонки, а также засыпку, при которой насадка из воронки ссыпалась тонкой струйкой по стеклянной трубке, и непосредственно перед колонкой проходила через малое отверстие, которое непрерывно перемещали вверх с тем, чтобы оно находилось чуть выше уровня уже засыпанной насадки. При этом поверхность засыпанной насадки имела форму конуса и ссыпающиеся частицы скатывались вниз по его склонам. Применение этого способа к колонкам диаметром около 2,54 см давало поразительно малое значение ВЭТТ, равное 1,0 мм, причем это значение лучше того, которое получается при засыпке насадки с встряхиванием колонки. Однако последний способ дает значение величины ВЭТТ, равное 1,1 мм, и поэтому дополнительные осложнения, связанные с использованием движущегося отверстия, ничем не оправданы. Эти результаты говорят о том, что способы заполнения колонки насадкой, в которых намеренно увличивается разделение частиц, не обязательно дают неэффективные колонки. [c.128]

Даже при использовании гомогенизаторов газового потока большой выигрыш в эффективности может дать правильный выбор твердого носителя и способа заполнения колонки насадкой. Так, Спенсер и Кучарски [45] пришли к выводу о том, что простая засыпка насадки в колонку не дает хороших результатов и для получения максимальной эффективности насадку следует вводить в колонку небольшими аликвотными порциями объемом 200 мл и при этом встряхивать колонку на вибрирующем столе. В зависимости от материала твердого носителя на колонке диаметром около 10 см получали значения величины ВЭТТ в пределах 0,8— 1,7 мм. Насадки с малым разбросом размеров частиц давали меньшие значения этой величины, но при их использовании требовались большие перепады давлений на колонке. Очень плохим носителем оказался хромосорб У, при применении которого были получены значения ВЭТТ около 3 мм. [c.137]

Разнообразные способы заполнения насадкой колонки диаметром около 10 см изучали Хьюпе и сотр. [57], причем они получили результаты весьма отличные от тех, которые приведены выше. Применяя псевдоожижение или засыпку насадки при одновременном встряхивании колонки и добавляя насадку небольшими аликвотными порциями, они получили более плотную насадку у стенок [c.142]

Таким образом, все приведенные выше эксперименты дают однозначные результаты при заполнении колонны происходит сепарирование частиц по размерам, при этом крупные частицы скапливаются около стенки, а мелкие ближе к оси колонны. Однако на какой стадии происходит это сепарирование — при засыпке насадки или при ее уплотнении — остается неясным, так же как и механизм сепарирования. В связи с этим схема, предложенная Гиддингсом и Фаулером, представляется не очень убедительной. В опытах Хиггинса и Смита заполнение колонны методом снежинок , при котором насадка медленно сыплется без образования конуса, привело к более низкой эффективности, чем при засыпке с образованием конуса. Опыты по седиментации показали, что после засыпки насадки частицы равномерно распределяются по сечению колонны гг их сепарирование происходит лишь при последующем, уплотнении насадки Эти же авторы пытались заоыпать насадку так, чтобы конус не образовывался и насадка дополнительно перемешивалась. Сравнивали три способа заполнения насадку засыпали в колонну через воронку, когда конус заведомо образуется насадку засыпали из стакана в колонну со срезанной верхней частью и она поступала равномерно по всему сечению колонны колонну при засыпке слегка наклоняли и вращали вокруг оси, при этом насадка поступала не только струйкой в центр, но разбрасывалась по всему сечению колонны. После засыпки насадку уплотняли, постукивая колонну об пол. [c.16]

Описаны многочисленные методы заполнения колонн и последующего уплотнения насадки, обеспечивающие, по утверждению авторов, высокую эффективность. Однако все эти рекомендации довольно противоречивы. Способы уплотнения вообще плохо воспроизводятся, поэтому не удивительно, что результаты получаются различные. Отсутствие ясности относительно причин снижения эффективности с ростом диаметра колонны приводит к тому, что различные рекомендации по заполнению колонн напоминают подчас рецепты алхимиков. Можно широко варьировать скорость засыпки и методы уплотнения насадки колонну можно заполнить сразу до конца и уплотнить насадку, можно засыпать частями и проводить уплотнение после каждой порции, наконец, насадку можно прдавать непрерывно и также непрерывно уплотнять ее. Среди методов уплотнения можно выделить постукивание по стенке колонны, постукивание колонной об пол, вибрирование, утрамбовывание и т. д. Уже отмечалось, что метод засыпки насадки в колонну, по-видимому, мало влияет на эффективность, тем не менее лучше избегать образования конуса из насад-ки 23-26. Обширное исследование влияния методов засыпки на эффективность колонны диаметром 25 мм провели Хиггинс и Смит. Ими применялись следующие методы. [c.190]

Для более подробного изучения явления разделения частиц насадки Пипкер [55] смешал равные количества зеленого целита, измельченного до 20—40 меш, и красного целита, измельченного до 70—120 меш. В результате он получил возможность визуально наблюдать распределение частиц насадки в колонке при разных способах ее заполнения. Полученные им результаты показаны на рис. 3.10. Обычная вибрация воронки необходима для того, чтобы насадка, ссыпаясь в колонку, приводила к разделению частиц. При медленном заполнении колонки с постукиванием получилась неоднородная насадка с частицами малого размера, расположенными у оси колонки. При вибрации колонки с частотой 50 Гц и одновременном постукивании крупные частицы насадки располагались у стенок колонки, а мелкие — у ее оси. Другие способы вибрации с вращением давали очень похожее разделение частиц, причем мелкие частицы частично просеивались через крупные. Исследование Пипкера отчетливо показало трудности, связанные с получением однородной насадки с помощью различных комбинаций засыпки постукивания и вибрации. [c.126]

Альбрехт и Верзел [58] недавно разработали усовершенствованный способ заполнения насадкой колонок большого диаметра, который они назвали методом ВВД (встряхивание, вращение, давление). В результате тщательного изучения влияния различных способов вибрации на распределение насадки в колонке они пришли к заключению, что засыпка, встряхивание и вибрация не только не помогают уменьшить неоднородность распределения насадки в плоскости поперечного сечения колонки, а, напротив, являются причинами этой неоднородности. Они нашли, что наиболее эффективно встряхивание колонки в радиальном направлении. Поэтому они вращали колонку и одновременно с вращением встряхивали ее с большой частотой. Насадку добавляли в колонку небольшими порциями и в течение всего процесса заполнения колонка находилась под давлением. Применение этого способа к колонке диаметром около 7,6 см дало значение ВЭТТ, равное 1,2 мм. Для колонок такого размера это значение пока является наилучшим. [c.128]

Альбрехт и Верзел [58] изучали концентрационные профили в колонках диаметром около 7,5 см с помощью индикатора. Колонки, заполненные насадкой путем простой засыпки или засыпки со встряхиванием колонки, дают чрезвычайно несимметричные концентрационные профили. Форма профиля зависит от того, с какого конца колонки в нее засыпают насадку. Часто во время прохождения пробы через колонку выпуклый профиль сменялся вогнутым. Существенно плоские концентрационные профили были получены при вводе насадки в колонку методом ВВД (см. выше). Небольшое торможение или ускорение потока происходит лишь у стенок колонки. Уменьшению концентрационных профилей способствует радиальная диффузия, но при использовании метода ВВД она оказывается ненужной. Способ ввода пробы в колонку оказывал определенное влияние на форму концентрационного профиля на входе в колонку. [c.143]

Для исследования был взят таблетированный катализатор с размерами таблетки диаметр 10 мм, высота 5 мм. Плотность таблетированного катализатора, определенная нами, равна 2040 кг/м . Насыпной вес насадки катализатора в зависимости от степени уплотнения (способ и высота засыпки, встряхивание) может изменяться от 1190 кг/м до 1590 кг1м , что соответствует изменению свободного объема т от 0,4 до 0,3 м 1м . [c.128]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология