Боскович

Природа межмолекулярных сил, отличных от сил тяготения, была весьма неясной, но в измышлениях не было недостатка. Руджеро Боскович полагал, что молекулы отталкиваются на очень малых расстояниях, притягиваются при несколько больших расстояниях и затем, по мере увеличения расстояния, демонстрируют попеременно отталкивание и притяжение со все уменьшающейся величиной. Его идеи в следующем столетии оказали влияние как на Фарадея, так и на Кельвина, но были слишком сложными, чтобы оказаться непосредственно полезными для тех, кто занимался теорией капиллярности. [c.580]

Несмотря на то, что теория, учитывающая силы притяжения и отталки- ания, разработана в течение последних 60 лет, основная концепция этой теории не нова. Около 1750 г. Боскович предположил, что молекулы (которые он назы вал атомами) наделены потенциальной силой, так что любые два атома притягиваются или отталкиваются один от другого с силой, зависящей от расстояния между ними. На больших расстояниях сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Противоположная сила — отталкивания — увеличивается беспредельно, поскольку расстояние уменьшается тоже беспредельно, так что два атома никогда не могут совместиться [4]. [c.12]

Итак, атомное учение, допускающее лишь конечную механическую делимость, должно быть, до сих пор по крайней мере, принимаемо только как прием, подобный тому приему, который употребляет математика, когда сплошную кривую линию разбивает на множество прямых линий. Это, если угодно, рабочая гипотеза. В атомах есть простота представления, но нет уверенности. Необходимо и достоверно для наших дней понятие об нвдиви. дуальности частей материи, представляемой химическими алементами. Б. Н. Меншуткин в своей интересной статье (1904) , М. В. Ломоносов как физико-химик показывает, что Ломоносов в 1742—1744 гг., т.-е. за 20 лет ранее Босковича, высказал убеждение в атомном строении веществ и его представления сходны с тем, что ныне признается большинством химиков и физиков, следующих за Дальтоном, которого должно почитать истинным основателем наших атомных представлений, потому что он убедил всех в том, что проще всего допустить материальность атомов, как последних граней физико-химической делимости веществ. [c.476]

Менделеев, считая, что имена Босковича и польского ученого Коперника составляют справедливую гордость западных славян, так как Коперник развивал идею атомизма материи в большом, а Боскович в малом, уточняет воззрения Босковича, подчеркивая, что хотя в современных (Менделееву) взглядах и оправдывается учение Босковича, но с тем, однако, существенным различием, что атом — не математическая весомая точка, а материальное образование, сложная микропланетная система. [c.23]

Современник Ломоносова сербский ученый И. Р. Боскович (1711—1787) попытался сочетать атомистическое учение с идеалистическими воззрениями Лейбница. Боскович считал вещества состоящими из атомов, но атомы рассматривал не как реальность, а лишь как математические точки, центры сил, действующих между телами. (С таким же правом можно, разумеется, и планеты рассматривать лишь как центры действующих между ними сил.) [c.23]

Разбирая взгляды ученых, рассматривавших проблемы строения и состава вещества, он называет имя Рожера Босковича и прибавляет, что это имя вместе с именем Коперника составляет справедливую гордость западных славян, потому что оба эти ученые патеры стоят впереди своего времени и дали много науке . [c.16]

ДИНАМИЧЕСКАЯ АТОМИСТИКА БОСКОВИЧА В ЮГОСЛАВИИ И ИТАЛИИ [c.128]

В развитии динамической теории, рассмотренной со стороны ее отношения к атомистике, можно выделить две линии первая, более ранняя, была представлена Босковичем, который своим учением о центрах сил пытался примирить динамизм с идеей дискретного строения веществ, т, е. с атомизмом вторая, более поздняя, была представлена Кантом, который последовательно развил эту теорию на основе чистого динамизма, отбросив полностью идею дискретности материи и приняв, что материя делима до бесконечности (в смысле дурной бесконечности ). [c.129]

Из теории Ленпница, — пишет Боскович, — я заимствую первичные элементы простые и совершенно непрог тяженные из системы Ньютона — взаимодействующие i-илы, которые изменяются при изменении расстояний между точками от Ньютона же я заимствую силы, которые заставляют точки сближаться (их обыкновенно называют силами притяжения), а также силы, заставляющие точки расходиться (именуемые силами отталкивания) . [c.129]

Характерно, что при этом Боскович ссылается как раз [c.129]

Главный пункт учения Босковича составляют так называемые динамиды , или своеобразные центры сил, которые и являются первичной основой всех тел. [c.130]

Первичными элементами материи, — говорит Боскович, — я признаю точки, совершенно неделимые и непротяженные, рассеянные в бесконечной пустоте . [c.130]

Силы, центрами которых являются эти первичные элементы, Боскович трактует не как род действия, а как само стремление любых двух точек взаимно сблизиться или разойтись. [c.130]

Признание непротяженности атомов, приписывание им нематериального характера, допущение силы без вещества составляют философскую основу взглядов Босковича. [c.130]

Интересно в связи с этим отметить, что если обычно естествоиспытатель того времени допускал возникновение материальной связи между атомами в результате химического соединения вещества (механическое наложение или соприкосновение атомов, образование у них общей теплородной оболочки), то Боскович в принципе не допускает возможности соприкосновения атомов. По его мнению, если расстояние между двумя атомами будет равно нулю, то оба атома должны слиться воедино и занять одну и ту же неделимую точку пространства, причем взаимопроникновение их должно быть полным . [c.130]

Правда, такое слияние Боскович практически считает исключенным, так как при малых расстояниях между атомами возрастают силы отталкивания, мешающие дальнейшему сближению атомов. [c.130]

Связь теории Босковича с идеями Ньютона отмечает А. Г. Столетов в упомянутой уже выше речи. Труды Ньютона, — говорит он, — дают новое направление механической философии. Благодаря громадному успеху, с каким закон всеобщего тяготения утвердился в небесной механике, на передний план выступила мысль о силах, притягательных и отталкивательных, действующих чрез расстояние между частицами вещества. Это динами- [c.130]

Атомистика Босковича в Югославии и Италии 131 [c.131]

Надо заметить, что учение Босковича не встретиле почти никакой поддержки у естествоиспытателей и осталось чисто натурфилософской конструкцией. [c.131]

Дальтону были известны взгляды Босковича, но ей 1 х, разумеется, не разделял, 63 дучи сторонником атомистики, основанной не на идеях чистого динамизма, а на идеях механического материализма. [c.131]

На Босковича Дальтон ссылается только один раз, а именно, когда речь идет о строении твердых тел. Твердые тела,-—пишет Дальтон, — это такие тела, частицы которых находятся в состоянии равновесия ieждy двумя большими силами — притяжения и отталкивания но это состояние равновесия такого рода, что изменение в расстояниях между частицами может быть произведено только при помощи значительной силы. Если пытаются насильно сблизить частицы, то этому противодействует тепло если — отделить, то этому противодействует притяжение. Мнение БоскОвича о чередовании плоскостей притяжения и отталкивания представляется необязательным, разве только при насильном разрыве сцепления некоторых тел, когда вновь возникающая поверхность может приобрести такие видоизменения в тепловой оболочке частиц, которые могут вос-npt Пите топл L будущему соединению частиц, если не oyji т ирименека большая сила .- [c.131]

СВОЙСТВ явился в начале XIX в. атомный вес. Лишь позднее, когда возник вопрос о том, каков характер взаимодействия между атомами и, в особенности, какова природа структурных частиц, образующих атомы, со всей остротой встала задача рассмотрения атомов не только со стороны их химической индивидуальности и дискретности, но и со стороны тех сил (точнее, форм энергии), которые в них заключены. В связи с этим химики и физики вспомнили об идеях Босковича. Особенно высоко оценил идеи Босковича Менделеев. Высказываясь против односторонней, механистической концепций, по которой материя только дискретна, только прерывна, равно как и противоположной ей концепции, Менделеев писал- Таким образом, по моему мнению, ныне нельзя признавать самостоятельного существования гипотезы об однородной сплошности веществ и должно считаться только с динамизмом и атомизмом, да их различными комбинациями. Современное же учение о веществе всего проще становится понятным, если взглянуть на него как на попытку примирить и согласовать динамизм с атомизмом . , [c.132]

С этой точки зрения Менделеев указываег на сущность атомных представлений Босковича, славянина, жившего в середине XVIII в и считаемого родоначальником современных учений об атомах, хотя до Д а л ь -тон а, т. е. до начала XIX в., они еще не занимали умы исследователей и редко прилагались [c.132]

Напомним, что, узнав из работ Б. Н. Меншуткина об открытиях Ломоносова, Менделеев подчеркнул, что открытия Ломоносова были сделаны не только ранее Дальтона, но и за 20 лет до Босковича. [c.132]

Идеи Босковича Мендачеев противопоставляет старым механическим представлениям об атомах, сближая их с современными взглядами на атомы Так как современное представление естествоиспытателей о веществе, — пишет он, — содержит в себе нечто совершенно иное, чем то, что имели в виду древние метафизики, то полезно, в виде примера, привести существенные черты [c.132]

К этому месту Менделеев делает примечание, в котором подчеркивает, что имя Босковича, вместе с Коперником, составляет справедливую гордость западных славян, потому что оба эти ученые патеры стоят впереди своего времени и дали многое науке . [c.133]

Позднее, в середине XIX в., находились еще отдельные естествоиспытатели, склонявшиеся к динамическим представлениям. Так, философствующий физик Фехнер из Лейпцига пропагандировал взгляды Босковича. Вполне понятно, что Фехнер, будучи идеалистом, враждебно относнлся к дальтоновскому учению, на что мы указывали в наших примечаниях к сборнику работ Дальтона Но, несмотря на все старания идеалистов, оживить и удержать динамическую теорию в то время не удалось, и атомистика, сметя все преграды, прочно проникла в естествознание. [c.201]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология