ДЗЭ, форма представления каталоги

Спектр каждого углеводорода в каталоге представлен в форме таблицы, содержащей данные о частотах, интенсивностях и в некоторых случаях о степени деполяризации и ширинах линий КРС. [c.18]

В табл. XV. 1 приведен комплекс показателей механических свойств полимерных материалов, включенных в Классификатор , показано обеспечение этого комплекса показателей стандартами ИСО, СЭВ, СССР и других стран — членов СЭВ, а также методам ASTM (США) и DIN (ФРГ). Однояременно приведены сведения о форме представления данных по свойствам в различных каталогах-справочниках с указанием источников, из которых эти данные получены. [c.322]

Наиболее универсальной формой представления газохроматографических параметров удерживания в настоящее время считают индексы удерживания (/), обладающие межлабораторной воспроизводимостью [1]. Их применение наиболее актуально для интерпретащш данных хрома-то-спектральных методов идентификащш органических соединений (прежде всего хромато-масс-спектрометрии). Вместе с тем, использование I не является безусловно необходимым во всех без исключения случаях. Например, при наличии препаратов сравнения определяемых веществ вполне достаточным критерием является совпадение абсолютных времен удерживания. Широко распространена такая форма визуализащ1и данных, как рисунки хроматограмм, обычно иллюстрирующих разделение искусственных смесей известных веществ и чаще всего используемая в коммерческих каталогах фирм, выпускающих хроматографическое оборудование (см., например, [2]). Однако если провести аналогию с рисунками планарных хроматограмм, ИК- и ЯМР-спектров, то в настоящее время они уже, как правило, не подлежат включению в оригинальные журнальные публикации из-за их невысокой информативности. Можно полагать, что подобный запрет с течением времени будет распространен и на другие хроматограммы. [c.92]

Как и в большинстве других областей применения спектральных методов, в аналитической химии проводится большая исследовательская работа по привлечению компьютеров для решения таких задач, как а) преобразование спектров в более компактную форму для последующего их хранения в компьЮ терных системах, б) разработка методов поиска, в) создание стандартных каталогов эталонных спектров в виде, пригодном для ввода в компьютер, и г) разработка компьютерных методов обращения с большими массивами данных. Наиболее важной представляется разработка методов быстрого поиска, уменьшение требований к объему памяти и возможность легкого распространения каталогов эталонных спектров среди заинтересованных лабораторий. В работах [80, 81] обсуждается использование масс-спектрометрических данных, представленных в двоичном коде, в файловых поисковых системах, предназначенных для идентификации спектров. Основное достоинство этого подхода — значительная экономия памяти и уменьшение времени поиска. Методы поиска в масс-спектрометрии можно разделить на две большие группы методы прямого и обратного поиска. В первом случае обрабатываемый объект сравнивается с элементами каталога, а во втором, наоборот, элементы каталога сравниваются с объектом, который необходимо опознать. Разработаны различные методы сравнения масс-спектра неизвестного соединения с эталонными данными каталога. В статье [82] предложен следующий подход обрабатываемый масс-спектр разбивается на интервалы длиной 14 а.е. м, в каждом из которых выделяется по два самых интенсивных пика, и преобразованный спектр сопоставляется эталонными спектрами, находящимися в каталоге (также предварительно подвергнутыми такой же процедуре сжатия). Существуют и другие методики сжатия спектров, учитывающие шесть, восемь или десять наиболее интенсивных пиков [83]. Во всех этих процедурах сравнение спектров проводится в режиме прямого поиска. В литературе [84—86] описана система, называемая Probability Mat hed Sear h, которая отличается от других систем поиска в двух отношениях. Первое отличие состоит в том, что сжатие спектра проводится с помощью процедуры, которая приписывает фрагментам, характеризующим структуру молекулы, еще и определенное значение параметра уникальности, причем чем чаще такой фрагмент встречается в эталонных спектрах, тем меньше значение этого параметра. Поиск по каталогу ведется с учетом всего десяти пиков спект- [c.121]

Фото 43—46 и фиг. 102 дают представление о морфологии организованных элементов . Полный каталог найденных к 1962 году форм приводится в работе Мамикуньяна и Бриггса [19]. Организованные элементы — это микроскопические (5—50 мкм, чаще всего 6—15 мкм) одноклеточные образования. Часто можно рассмотреть детали строения, например двойные стенки, поры, шипы. Итак, нельзя сказать, что эти образования крайне просты. Поэтому не удивительно, что среди ученых, безоговорочно принимающих эти структуры за остатки внеземной жизни, больше всего микробиологов (ср. [36]). Во-первых, они видят в этих образованиях такую степень организации, которую привыкли связывать с жизнью, — следовательно, это фоссилизированные существа во-вторых, такие формы не обнаружены на Земле — следовательно, они принадлежат к внеземной жизни. [c.370]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология