Сравнение результатов, полученных различными методами

Криоскопический метод дает относительно. небольшую информа цию о термодинамических свойствах растворов расплавленных солей. Этот метод основан на измерении температур затвердевания рас плавов солей в зависимости от концентрации компонентов.Криоско пические измерения особенно удобны для определения активности компонентов при температурах, соответствующих кривой ликвидуса. Сравнение результатов, полученных различными методами, показало, что значения активности компонентов, определенные криоско-пическим методом, хорошо согласуются со значениями, определенными электрохимическими методами [88, 89, 134, 135]. Иногда при изучении расплавленных солей криоскопические измерения дополняют калориметрическими с тем, чтобы получить более полную термодинамическую характеристику системы. Криоскопический метод находит применение в термодинамических исследованиях растворов расплавленных солей в тех случаях, когда другие методы не вполне пригодны. [c.61]

В работе [145] дано сравнение результатов анализа раствора методами вращающегося электрода, вакуумной чашки и нанесением капель раствора на торец угольных и графитовых электродов. Средние ошибки определения железа и свинца соответственно составляют для метода вращающегося электрода 3,3 и 3,3% для метода вакуумной чашки 3,3 и 5% для графитового электрода 6,7 и 3,3% и для угольного электрода 10 и 8,3%. По чувствительности наилучшие результаты также получены методом вращающегося электрода, далее следуют методы вакуумной чашки, угольного и графитового электродов. Метод вращающегося электрода в дальнейшем подробно рассмотрен применительно к анализу нефтепродуктов. Различные варианты метода и его применение для анализа растворов описаны в работах [137, 138, 141, 142, 146—149 и др.]. [c.29]

Методы дисперсионного анализа позволяют получить ответ на следующие вопросы 1) значимо ли влияет изучаемый фактор на воспроизводимость и в целом на результат анализа 2) если найдено, что влияние какого-либо фактора Р в целом значимо, начиная с какого уровня этого фактора (Л, р2, Рк), выборочные средние значимо различаются между собой 3) какой количественной мерой можно оценить степень этого влияния Иными словами, дисперсионный анализ призван решать задачу сравнения средних ряда выборочных совокупностей, полученных в различных (но контролируемых) условиях проведения химического анализа. С его помощью при постановке специальных опытов оказывается возможным выяснить, какая из стадий анализа вносит наибольший вклад в общее рассеяние результатов. Сравнение результатов анализа ряда лабораторий дает возможность [c.147]

Различные методы снятия остаточных напряжений по-разному влияют на прочность сварного соединения. Наиболее эффективный из них — высокий отпуск в течение одного часа при температуре 650°С [101]. Предварительный подогрев с варьированием температуры от 100 до 300°С не дает эффекта улучшения, как и последующий нагрев и выдержка в течение одного часа при 250°С. При местном нагреве сварных соединений до 650°С Р. Кеннеди [101] получил худшие результаты по сравнению с теми, что были найдены для соединений, не подвергавшихся этой операции. [c.74]

Этот метод также весьма удобен для сравнения различных природных и искусственных веществ, представляющих собой смеси очень сложного состава (нефтепродукты, липиды, каменноугольные и природные смолы), а также для оценки изменений, которые происходят при старении, окислении, переработке и деструкции подобных веществ. Получаемые хроматограммы наглядно иллюстрируют различия между сравниваемыми образцами даже без какой-либо предварительной информации о их составе. В ряде случаев особенно ценные сравнительные результаты получают при комбинации универсального и селективного детекторов. [c.57]

Сравнительные исследования по получению ряда бромистых алкилов показали, что трехбромистый фосфор дает лучшие результаты, чем красный фосфор и бром тогда как сравнение различных методов получения бромистого н.-бутила показывает, что наилучшие выходы могут быть получены с бромистым водородом и серной кислотой 12. [c.122]

Существуют различные методы определения ресурсов нефтяного газа эмпирические и расчетные. Эмпирические методы основаны на экспериментальном нахождении рабочего газового фактора в лабораторных или промысловых условиях. При проектировании обустройства нефтяного месторождения можно определить рабочий газовый фактор и соответствующие ему ресурсы только в лабораторных условиях путем разгазирования глубинной пробы нефти на установках PVT при давлениях и температурах, соответствующих промысловым условиям ступенчатой сепарации. Для месторождений, находящих ся уже в эксплуатации, рабочий газовый фактор можно определять в промысловых условиях. Сущность промыслового способа определения рабочего газового фактора состоит в том, что все основные исходные данные для расчета ре- yp oiB нефтяного газа получают в результате промысловых замеров расхода газа и нефти на каждой ступени сепарации. Точность определения рабочего газового фактора в этом случае зависит от класса точности используемых приборов. В настоящее время разработаны Методы определения рабочего газового фактора путем сравнения углеводородного состава проб нефти и газа, отобранных непосредственно на промысле на выходе всех ступеней сепарации нефти. К расчетным относятся методы расчета фазового распределения углеводородов по коэффициентам распределения, когда известен компонентный состав исходной пластовой нефти. Эти методы широко применяют для вновь вводимых в разработку нефтяных месторождений. [c.10]

Наибольшее распространение получил кондуктометрический метод подсчета дисперсных частиц. Он основан на определении изменения электропроводности протекающей в капилляре вискозы в момент, когда в капилляр попадает частица, обладающая иной электропроводностью. Кондуктометрический метод позволяет надежно регистрировать частицы размером 5 мкм и выше. По получаемым результатам можно строить кривые распределения частиц по размерам. Однако метод имеет и свои недостатки. Перед анализом необходимо разбавить вискозу, что может привести к изменению числа частиц в разбавленном растворе по сравнению с исходным. Различная удельная электропроводность разных по природе частиц может привести к ошибкам в расчетах. Тем не менее, данный метод считается наиболее надежным и получил наибольшее распространение. [c.148]

Мак-Лейн [9] сообщает, что покрытие сосуда из стекла пирекс борной кислотой с последующим оплавлением покрытия в печи при 500—520° в течение ночи вызывает снижение скорости разложения по сравнению с наблюдаемой в сосуде из непокрытого стекла пирекс этот автор указывает также, что при очистке сосуда и повторном покрытии его по этому методу удавалось получать устойчивые результаты в различных сосудах (или в одном и том же сосуде). Мак-Лейн исследовал разложение пара перекиси водорода в таких сосудах при парциальных давлениях 1—2 мм рт. ст. в присутствии кислорода или азота под давлением 1 ат опыты проводились в динамической системе при температурах 470—540°. Применялось два рода сосудов в одном из них отношение поверхности к объему составляло около 7 сл , в другом— около 3 см . Скорость реакции подчинялась первому порядку, и константы скорости в сосудах с более высоким отношением поверхности к объему, как правило, были на 0—50% выше, чем в сосудах с меньшим отношением. Скорости реакции приблизительно на 30% выше в азоте, чем в кислороде. Кажущиеся энергии активации составляли 40 ккал моль в сосудах с отношением поверхности к объему 7 см как в присутствии азота, так и кислорода и 50 ккал моль в сосудах с отношением 3 в присутствии азота. При опытах в последних сосудах с кислородом получено слишком мало данных, а поэтому вычислить энергию активации ке удалось. На основании влияния отношения поверхно- [c.377]

Однако не всегда в патенте можно отличить то, что действительно является новым и имеет практическое значение, от колоссального количества данных, имеющих меньший интерес и меньшую практическую ценность. Б связи с недостатком публикаций, содержащих сравнительный анализ данных, полученных в научных лабораториях, затруднительно дать критическую оценку патентной литературы. С другой стороны, быстрое развитие промышленных исследований создает трудности для объективного сравнения результатов, полученных в разных местах различными методами. Несмотря на эти трудности,Гейлорд и Марк успешно выполнили задачу, представив в сжатом и исчерпывающем виде имеющиеся данные. В тексте содержатся некоторые дискуссионные положения и объяснения, однако усилия авторов собрать и прокомментировать громадный объем появившейся за такой короткий промежуток времени патентной литературы по стереоспецифической полимеризации заслуживают высокой оценки. Книга Гейлорда и Марка представляет собой единственный в своем роде исчерпывающий и авторитетный источник информации для всех, кто хочет быстро получить надежные сведения в этой новой области химии полимеров, находящейся еще в стадии полного и стремительного развития. [c.8]

Для относительно больших краевых углов (опыты 1—3 и в известной степени опыты 4—6 табл. IV, 3) значения краевых углов, определенные тремя различными методами, удовлетворительно совпадают. С уменьшением краевого угла (опыты 7—12) совпадение наблюдается лишь между двумя методами определения краевого угла. Значения краевых углов, полученные по методу, изложенному в работе(метод шейки), занижены по сравнению с методом проведения касательной. Для малых краевых углов (опыт 13—16) наиболее достоверные результаты получены с использованием метода проведения касательной. [c.117]

Эти методы пригодны для анализа тонких порошков диэлектрических материалов. Теоретически методы основаны на сравнении спектров анализируемых материалов, разбавленных различными количествами угольного порошка, со спектрами образцов материала известного состава, также разбавленных различными количествами угольного порошка. Аналитические результаты получают отбором из спроектированных спектров тех спектров анализируемого материала и эталонных образцов, в которых почернения одной и той же аналитической линии определяемого элемента равны. Можно легко рассчитать, что в этом случае определяемый элемент присутствует в анализируемом материале в концентрации [c.57]

В гл. 4 и 5 мы изложили основы математического метода усреднения различных характеристик макромолекул по их микросостояниям, т. е. по конформациям мономерных единиц. Ниже мы применим результаты гл. 5 к расчетам средних размеров и средних дипольных моментов макромолекул различного строения. Сравнение результатов этих расчетов с опытом позволит нам получить ряд сведений [c.194]

Имеющийся по этому вопросу экспериментальный материал показывает, что могут получаться различные результаты. Так, Ван-дер-Гринтен сравнивал электроосмос для стеклянных пластинок и электрофорез для стеклянного порошка из того же стекла и нашел большую разницу в -потенциале, полученном этими двумя методами. При оценке его результатов было, однако, отмечено, что поверхность скола частиц стеклянного порошка может быть неодинаковой по сравнению с оплавленной поверхностью стеклянных пластинок. Однако в опытах, проведенных Н. К. Барабанщиковой, о которых было упомянуто раньше, для [c.131]

Давление пара различных веществ при одинаковой температуре рачительно отличается друг от друга, но-все кривые Р=ф(7 ) и леют одинаковый характер. Поэтому если при определенном методе построения для одного вещества получается прямая линия, то и другие вещества обычно дают примерно прямолинейную Р — Г-зависимость. На этом и основаны методы сравнительного расчета, в которых давление пара данного вещества сопоставляется с давлением пара избранного для сравнения (стандартного) вещества. Хотя методы расчета, непосредственно дающие абсолютное значение Р, и точнее, они требуют большой затраты времени для того, чтобы найти значения коэффициентов расчетного уравнения [типа (VH, 5)] и определить по нему Р=ф(Г) и тем более Г =ф(Р). Методы сравнительного расчета позволяют найти значения Р с точностью, достаточной для практических целей, с помощью минимального числа исходных данных. Надежность результатов возрастает, если в качестве стандартного выбрано вещество, подобное данному, и если для него зависимость Р =ф(Г) известна с больщой точностью и в широком интервале температур. [c.192]

Наиболее надежными следует считать данные, полученные методами 2—5. Эти методы дают в среднем п=0,33, что нами и принято. Такое же значение п получается при сравнении результатов опытов Теккера и Хоугена [60] по испарению воды из пористых насадочных тел с данными Шулмена и сотр. [611 по возгонке нафталина, а также по данным [62], полученным при испарении различных жидкостей в разные газы с поверхности пористых тел. [c.117]

Экономика процесса. Хотя применение схем с разделенным потоком в процессе очистки газа горячим раствором карбоната калпя позволяет получать низкие концентрации СОа очищенном газе, вероятно, экономически наиболее целесообразно использовать этот процесс для извлечения из газа основной массы содержащейся в нем СОа тех случаях, когда не требуется высокая степень очистки газа или когда для доочистки можно использовать другие процессы. В одной из опубликованных работ [49 приводите я подробный анализ экономики различных методов очистки от СОа газа, применяемого для синтеза аммиака. Рассмотрено семь различных схем, в трех из которых применялась очистка горячим раствором карбоната калия в сочетании с другими процессами окончательной очистки газа. Результаты этого анализа представлены в табл. 5.6. Из семи рассмотренных схем наименьшие капиталовложения требуются для процесса очистки горячим раствором карбоната калия с последующим извлечением остаточной СО 2 водным раствором моноэтаноламина. Эта схема и схема водной промывки газа с дальнейшей очисткой его водным раствором МЭА требуют и минимальных эксплуатационных расходов. Однако последние лишь немного меньше эксплуатационных расходов, требуемых при процессах очистки горячим раствором карбоната калия с последующей промывкой газа диэтаноламином и едким натром или водным раствором аммиака и едким натром. Последние две схемы сравнительно сложны, но преимущество их состоит в том, что они пригодны для очистки газов, содержащих OS и другие примеси, препятствующие применению ыоноэтаноламина дая окончательного извлечения СОа- Сравнение экономики процессов очистки газа горячим раствором карбоната калия и раствором моноэтаноламина [50] также выявляет преимущества первого процесса для очистки газов с высоким содержанием СОа- Из этого же сравнения видно, что оба процесса становятся равноценными при парциальном абсолютном давлении СОа около 1,4 ат. При меньшем давлении СОа процесс очистки газа раствором амина более экономичен, чем процесс очистки горячим раствором карбоната калия, а при более высоком парциальном давлении СОа — наоборот. [c.108]

Существует несколько статистических критериев, которые можно использовать для оценки различных серий результатов, полученных иа осповании одного и того же или подобных эксперпментов. Допустим, например, что для получения такой физической характеристики, как растворимость, могут использоваться два различных метода с помощью подходящего критерия можно получить статистическое подтверждение тому, следует лп придавать значение какой-либо наблюдаемой разности между результатами двух различных серий измерений (при любом наперед заданном доверительном уровне). Выбор конкретного критерия зависит главным образом от того, какое сравнение хотят произвести, а также от характера данных. [c.518]

Иодатный метод Мейера и Шпетера [1474] является чрезвычайно распространенным и используется в течение многих лет [1466] для определения тория в присутствии р.з.э. Его рассматривают как стандартный метод при выделении тория из монацита [1161, 1177]. Преимущества метода — сравнительная быстрота выполнения [1474] и пригодность для определения тория [101, 908] в рудах. При сравнении результатов определения малых количеств тория различными методами (тиосульфатным, перекисным, фениларсонатным и иодатным) Кауфман [97, 101] получила лучшие результаты при помощи иодатного метода. [c.36]

При исследовании экстракции пластификатора из пластифицированного полимера используются различные методы оценки. -1аиболее распространенным является весовой метод — по изме-н.ению массы пластифицированного полимера после его выдержки в изучаемой среде. При этом уменьшение массы пластифицированного полимера по сравнению с первоначальным рассматривается как результат преимущественной экстракции пластификатора из композиции увеличение массы пластифицированного полимера — как результат диффузии в него среды. Очевидно, что при погрул е-нии пластифицированного полимера в исследуемую среду протекают два процесса экстракция пластификатора средой и ее диффузия в полимер. В работе [352] дано математическое описание этого процесса в общем виде. Более надежные данные получаются при использовании меченых пластификаторов. [c.182]

Риккиути, Коллеман и Вилитц (см. [3, с. 148]) при сравнении точности различных методов определения гидропероксидов выяснили, что полярография, иодометрия и метод, основанный на окислении хлорида олова, дают при анализе чистых продуктов, содержащих гидропероксиды, близкие результаты при наличии в продуктах различных примесей достоверные результаты были получены только с помощью полярографического метода. [c.162]

В действительности же перегонки всегда проводят при частичном орошении (т. е. при непрерывном отборе дестиллята), за исключением тех случаев, когда дестиллят удаляют периодически после работы в течение некоторого времени с полным орошением [97]. Но и это, повидимому, эквивалентно работе с частичным орошением, даже в том случае, когда отбор дестиллята происходит через большие промежутки времени. Тем не менее обычно считается, что число теоретических тарелок при полном орошении для любой колонны является показателем той степени разделения, какая будет получена при работе с частичным орошением. Техника эксперимента и расчеты при полном орошении проще. При этом различные части колонны можно привести к равновесию-с более воспроизводимым результатом. Другими словами, метод определения числа теоретических тарелок при полном орошении представляет удобный путь сравнения эффективности колонн, если даже полученные результаты не будут столь же точны, как при разгонке с частичным орошением. [c.30]

Для экспериментального определения зависимостей Е — gi используют трехэлектродные ячейки с основным (исследуемым) электродом, вспомогательным (обычно платиновым) электродом и электродом сравнения. Через основной и вспомогательный электроды пропускают ток (измеряя его соответствующим прибором), для чего накладывают на основной и вспомогательный электроды напряжение от внешнего источника, и при этом измеряют потенциал основного электрода относительно электрода сравнения. Такие измерения производят при различных плотностях тока, и в результате получают совокупность точек, что позволяет построить кривые Е — gг. В отличие от этого, так называемого гальваностатического метода измерений, существует метод потенциостатический, при котором задают постоянные во времени значения потенциала основного электрода по отношению к электроду сравнения (с помощью специальных приборов - потенциостатов) и измеряют то1си в цепи основной-вспомогательный электроды. [c.78]

Низкозамещенные нитраты древесных целлюлоз получены по методу, описанному выше. Для этерификации использованы два образца сульфитных вискозных целлюлоз с различным содержанием а-целлюлозы и для сравнения с ними — линтер. После этерификации определялись выход продукта и степень замещения его. Результаты этих опытов приведены в табл. 8.5. [c.177]

Спектральные Методы анализа (ИК-спектроскопия и ЯМР) широко применяют для идентификации различных неионогенных ПАВ, количественного определения их состава, изучения структуры, определения примесей. По сравнению с хроматографическими и химическими методами ИК-спектроскопия и ЯМР более сложны аппа-ратурно, однако позволяют быстро и на малых количествах исследуемых образцов получить информацию, которую можно использовать как для контроля, так и для углубленного исследования. Большие возможности для углубленного изучения, в частности оксиалкилированных алкилфенолов и полиалкиленгликолей, открывают также масс-спектрометрия [473] и ее сочетание с ЯМР [474]. Однако представленные в этих работах результаты получены на компонентах продуктов оксиалкилирования с известным числом оксиалкильных групп широко не испытаны на промышленных образцах и пока еще ограничены областью специальных исследований. [c.240]

НЫХ системах. Таким образом, предстоит еще многое сделать для того, чтобы существующие сейчас общие представления о природе активных центров стали более конкретными. До сих пор противоречивые результаты получены при количественном измерении числа и силы кислотных центров с различной структурой, в частности путем титрования с индикаторами Г аммета. Эти исследования необходимо продолжить, поскольку полученные данные не могут объяснить причины более высокой активности цеолитов, в особенности активности в реакциях превращения парафиновых углеводородов, по сравнению с другими кислотными гетерогенными катализаторами, такими, как аморфные алюмосиликаты. Возможно, что в будущем станет более понятно, связана ли повыщенная каталитическая активность цеолитов с более высокой концентрацией кислотных центров, с большей силой кислотности отдельных центров или с особенностями кристаллической структуры. Во всяком случае до сих пор, но-видимому, не получено данных о том, что цеолиты обладают более сильными кислотными центрами, чем другие катализаторы. Не привели к согласованным результатам и попытки применить метод динамического отравления катализаторов для расчета числа активных центров и активности одного центра. [c.117]

Метод титрования катализатора в безводной среде веществами основного характера с применением различных индикаторов [16] является удовлетворительным для определения кислотной силы и числа кислотных мест, однако результаты получаются зависимыми от величины молекул основания. Этот метод иа наш взгляд не дает четкого разграничения природы кислоты также и потому, что оставляет возможность образования комплекса КН ЫН (на это указывает совпадение величин кислотности, определенной по методу титрования и методу обменной адсорбции из водных растворов солей [13], а также завышенные значения кислотности, определяемой титрованием, по сравнению с расчетом на один атом А1 [16]. В работе Джонсона [16] величина кислотности, определенная по бутиламину для катализаторов с малым содержанием А12О3 (от 0,12 до 10%) и предполагаемым полным взаи.модействием всего АЬОз с ЗЮг, была выше, чем ожидаемая теоретически для одного эквивалента кислоты, приходящегося на 1 атом А1. [c.248]

Еще более интересные выводы сделаны в работе [302] на основании сравнения результатов анализа 70 проб масел с различным содержанием продуктов износа методами искровой эмиссионной спектроскопии с вращающимся электродом и прямой пламенной атомно-абсорбционной спектроскопии. Во всех образцах эмиссионным методом получено примерно в 2 раза больщее содержание металлов. Когда пробы озоляли и анализировали атомно-абсорбционным методом раствор золы в хлороводородной кислоте,. результаты лишь на 10% были больше, чем при прямом анализе. Таким образом, столь значительные расхождения результатов эмиссионного и абсорбционного методов не связаны с размерами частиц износа. [c.207]

В последние годы получил распространение метод изучения тонкой структуры молекул на основе изменения их удерживания на кристаллических сорбатах, в частности на графитированной саже [86]. В этом методе, названном хроматоскопией, предусмотрено проведение молекулярно-статистических расчетов удерживания, например структурных пространственных изомеров и других соединений близкого строения (а также вообще молекул различной предполагаемой структуры), сравнение результатов с экспериментальными данными и установление на этой основе молекулярной структуры исследуемого вещества. Так, удалось установить структуру молекул изомерных ди-, три-и тетразамещенных циклогексанон и т. д. [86]. [c.297]

Методы определения состава и прочности комплексов в двухцветных системах здесь не рассматриваются. В принципе они аналогичны тем методам, которые кратко рассмотрены выше (см. гл. 3 4) для одноцветных систем. Разница заключается в том, что при двухцветных системах в качестве свойства системы изучают не абсолютную оптическую плотность, а отклонение от аддитивности. Для этой цели из величины экспериментально найденной оптической плотности вычитают каждый раз значения оптической плотности, соответствующие количеству несвязанного реактива. Иногда эту операцию выполняют с помощью спектрофотометра, используя в качестве раствора сравнения раствор реактива той же концентрации. Однако результаты получаются не вполне точными, так как часть реактива в испытуемом растворе вступает в реакцию с металлом. Более точные результаты можно получить расчетным путем. Эти расчеты выполняются различными методами, в том числе и методами последовательных приближений. [c.62]

А. Кейлеманс и С. Перри [1] показали большие возможности пиролитического метода для идентификации парафиновых углеводородов. Пиролиз проводили в пустой кварцевой трубке при 500° С. На примере анализа изомерных гексанов (2,2-диметилбутана и 2,3-диметилбутана) ими была установлена корреляция между наблюдаемыми продуктами и возможным разрывом молекулы по различным связям С—С. В дальнейшем А. Кейлеманс и К. Крамере [49] усовершенствовали пиролитический метод, использовав инертный золотой реактор (длина 1 м, диаметр 1 мм) и эффективные колонки для разделения продуктов пиролиза, цис- и транс- Изомеры дают близкие качественные картины продуктов пиролиза, но степень превра-ш ения различна. В некоторых случаях метод пиролиза, по сравнению с масс-спектрометрическим методом, дает более цепные результаты. Так, например, 2-метил-пентан-2 и 4-метил-г ис-пентен-2 дают подобные масс-спектры, но резко различные хроматографические спектры продуктов пиролиза. Метод пиролиза более прост, но позволяет получать приблизительно такую же аналитическую информацию, что и масс-спектрометрический метод. Воспроизводимость обоих методов практически одинакова. [c.72]

При техно-экоиомическом сравнении различных методов получения хлористого винила, весьма дефицитного полупродукта для промышленности пластических масс, с новым процессом высокотемпературного хлорирования этилена в среде расплавленных солей получены результаты, которые приведены в табл. 4. [c.294]

Следует отметить, что для каждого из трех уравнений принималась различная кривизна пор. Исходя из этого, необходимо определять соотношение между ёе и е так, чтобы уравнения (П-66) и (П-67) были разрешимы. При этом обычном подходе надо использовать данные по измерению пористости с помощью ртутного поромера, из которых можно получить соотношение между е и е- Тогда любые расхождения могут быть отнесены за счет порометрического метода. В действительности же модель параллельных капилляров для интерпретации порометрической кривой нисколько не хуже и не лучше, чем при выводе уравнений (П-66) и (П-67). По мнению автора, уравнения (П-66) — (П-68) могут быть использованы наряду с данными измерения пор ртутным порометром для того, чтобы служить в качестве эталона для сравнения результатов. Этот вопрос еще будет рассмотрен в разд. 3, В-а. [c.105]

По сравнению с другими дифракционными методами метод электронной дифракции значительно менее точен, однако за исключением ИК-спектроскопии, это единственный метод, позволяющий получить структурные данные о молекулах в газообразном состоянии. Вычисленные для различных предполагаемых типов геометрии теоретические кривые рассеяния [15] недостаточно сильно отличаются друг от друга, чтобы можно было сделать выбор между плоской квадратной структурой молекулы Хер4 или структурой с двумя атомами Р на диагонали выше средней плоскости и двумя атомалп Р ниже этой плоскости. При этом результаты определялись доминирующим рассеянием на атомах ксенона. [c.405]