Вывоз в отношении к производств

Это позволило резко увеличить количество керосина, получаемого из нефти. Заводы строились в местах, удобных для вывоза керосина, вместе с парками резервуаров и трубопроводами. Такое стало возможным только в условиях полной интеграции, которая была в тресте, имеющем капитал, нефтедобывающие скважины, транспортные коммуникации, заводы с современной технологией, собственный маркетинг. Благодаря этому цена очищенного нефтепродукта за период с 1880 по 1897 г. снизилась почти в 2 раза. Цена снизилась также потому, что производство стало превышать потребление в результате роста числа скважин, заводов и повышения их эффективности. Именно в этот период полного контроля трестом нефтяного бизнеса США цены на нефтепродукты были самыми низкими. При этом, пользуясь бесконтрольностью, своим монопольным правом и благодаря высокой эффективности производства трест Стандард Ойл сумел увеличить цены на керосин, смазочные масла и парафины по отношению к затратам на 75-84%. [c.12]

В отношении утилизации осадков в Ленинграде вопрос до последнего времени не был решен. Вначале предполагалось осадки после обезвоживания и сушки вывозить на сельскохозяйственные поля в качестве удобрения, однако наличие в этих осадках солей тяжелых металлов, превышающих допустимые концентрации, не позволило осуществить такое решение. Проработаны варианты использования сухого осадка, во-первых, как инертного наполнителя при производстве кирпичей и блоков, а во-вторых, как источника тепла, получаемого при сжигании осадков. Однако ни один из вариантов не реализован и осадки после сушки вывозятся на свалку. В настоящее время принято решение по предложению авторов осуществить комплекс исследований по пиролизу осадков на основе технологической схемы, разработанной во ВНИИнефтехиме (см. рис. 34). [c.240]

А так как с развитием русской промышленности, должно оказываться, и уже оказывается над множеством товаров, что они могут у нас получаться весьма дешево, и так как при этом является выгода и потребность вывоза, определяемые легко наступающим перепроизводством (в отношении к русским потребностям), то непосредственным результатом возвышения таможенных окладов должно являться возрастание отпуска. Вышеприведенные числа подтверждают и это замечание, побуждая, ради выгод России, возвышать таможенные оклады по всем статьям товаров, производство коих может скоро развиваться. Во всем этом видна экономическая сила России, которая и составляет истинную причину ее могущества. Запасов в ней много, их должно двинуть разумными мерами, и между ними одну из важнейших, хотя далеко не единственную, составляет высокий общий таможенный тариф. [c.498]

Для решения сего вопроса следует напомнить 1) что соли калия применяются ныне лишь в ограниченных количествах, ибо заменены (для стекла, для хромовых солей и т. п.) солями натрия или аммония и даже вытесняются (в бездымном порохе) из применения к пороху 2) что Россия потеряла прежний свой сбыт поташа, добывающегося из гречневой и подсолнуховой соломы и тому подобных источников в местностях, не пользующихся навозом 3) что цена поташа в глубине России с уменьшением заграничного вывоза дошла до цены стассфуртского хлористого калия, а так как равные веса поташа и хлористого калия заключают почти одинаковое количество калия, то цена этого металла в обоих видах — немецком и русском — внутри России почти одинакова 4) что поташ во всех отношениях (например для производства калийной селитры) представляет материал, не менее хлористого калия пригодный для заводского применения, а в некоторых заслуживает предпочтения (например для приготовления едкого кали), как видно из того, что заводским путем хлористый калий особо переделывают в поташ 5) что свекловичная патока, заключая соли калия (селитру и органические соли), всюду переделы- [c.559]

С третьей же главы мое изложение обращается от общих, хотя и реальных предметов, касающихся тарифа, к конкретному его содержанию, т. е. к обсуждению частностей русской промышленности, насколько она связана с окладами русского таможенного тарифа. Ввоз иностранных товаров и вывоз русских, как и самый таможенный на них тариф, имеют значение только как производные от основного, хотя бы только внешнего, содержания русской жизни, от всего ее промышленного труда и потребления. Показать эту зависимость или формулировать эту функцию — при помощи или по поводу рассмотрения статей нового тарифа — составляет ту задачу, за которую я осмеливаюсь приняться, думая развить ее настолько, чтобы ясно выразить основные мысли, давно носимые мною по отношению к экономическому строю России. При этом главное внимание обращается на те отрасли промышленности, которые с своей стороны считаю не только существенными и важными по свойству производимых предметов, но и своевременными для России, возможными для быстрого развития, пример которому дает русская нефтяная промышленность особенно же на такие виды производительности, развитие которых находится в очевидной связи с таможенным тарифом. Разъяснение этих сторон русских промышленных отношений составляет главную цель появления предлагаемого сочинения. Познакомившись со многими видами иностранной Р русской промышленности в течение прошлой деятельности, всегда остававшейся в связи с наукою и промышленною деятельностью, узнавши массу материала, бывшего в распоряжении Комиссии, занимавшейся пересмотром тарифа, присутствуя при его рассмотрении, происходившем при участии требований самых разнородных, и зная, что драгоценные материалы, скрытые в тарифном делопроизводстве, могут остаться еще долго под спудом, я решился изложить как свои экономические верования, так и свое понимание тех последствий, которые можно ожидать от применения нового русского таможенного тарифа. Не технические подробности отдельных производств, а экономические условия их развития в России и связь их с новым таможенным тарифом составляют главное содержание этой книги. На вид мертва формула закона, [c.145]

Свободный ввоз сырых продуктов, надобных фабрикам и заводам и не имеющихся в самой Англии в достаточном изобилии, был, очевидно, полезным для Англии, потому что она вывозила массу продуктов, переделанных на ее фабриках и заводах, в другие страны и возврат пошлин при вывозе был сопряжен с различными неудобствами, а для сырых продуктов (например каменного угля, соли, глин, камней и т. п.), добывающихся в самой Англии в большом изобилии, свобода иностранного ввоза не могла быть страшною ни в каком отношении, следовательно впуск всякого сырья беспошлинно не только не представлял никаких опасностей для народного труда, но и был выгоден для переделочной промышленности. А производство фабрично-заводских продуктов, как выяснено ранее, достигло в Англии до того, что нужно было заботиться об отыскании рынков для сбыта избытков производимого, следовательно и тут свободная торговля не могла представлять никакой опасности. [c.160]

Переходя ко ввозу дерева и к пошлинам на него, должно прежде всего обратить внимание на некоторое различие в отношении к деревам, изобильно производимым Россиею, и к тем, которые ею не производятся, потому что первые вывозятся от нас, и ввоз их определяется только местными пограничными надобностями. Для них, как для хлеба (гл. 3), нет надобности в таможенной пошлине на сырье, но есть надобность в окладах (как на муку) на всякие изделия, начиная с досок и брусьев, потому что в них уже содержится работа, которую можно произвести дома, собственными рабочими, заработок которых таможенный тариф обязан защитить не менее, чем заработок предпринимателей, начинающих или развивающих потребные производства. Что же касается до пород редких, особенно тропических, например черного, палисандрового и тому подобных дерев, то их применение, составляя предмет роскоши, заслуживает хотя некоторого фискального налога, но пропорционального участию в них работы, так чтобы выгоднее было ввозить сырье, а не готовые изделия, и обделывать ввозимое дерево в России в фанерки, мебель и т. п., чтобы чрез это затруднить ввоз иностранных готовых изделий. Налагая небольшую ввозную пошлину на ценные породы дерев не в деле, можно, кроме фискального дохода, иметь в виду еще два другие соображения покровительственного характера во-первых, многие из ценных пород дерева, доныне ввозимые к нам, вероятно, могут произрастать в теплых краях России, и пошлина может помочь началу [c.474]

Возрастает вывоз не только нефтяных товаров (стр. 697), но и резиновых, н в этих продуктах заводской обработки должно видеть образец, которому последует внешняя торговля России, когда покровительственные начала будут столь же последовательно и настойчиво проводиться, как в отношении к производству нефтяных и каучуковых товаров. Для тех, кто [c.745]

Все эти и многие другие числа показывают, что потребление и производство России по отношению к множеству товаров очень благоприятны, а потому, принимая во внимание как общее природное богатство страны, так и наши обычные избытки хлеба, ведущие к его вывозу, становится на первый взгляд непонятною слабая покупная способность жителей, выражающаяся ясно в том, что при урожае в 8 пуд на, душу уже ясно чувствуется общее расстройство и видима (Ийи кажется) возможность недостатка в прокормлении жителей. В чем здесь дело — становится до некоторой степени понятным 1 из знакомства с теми недочетами нашей производительности, в которых мы оказываемся ниже среднего. Их не мало, остановимся же только на трех, но крупнейших и несомненнейших. Современный мир во всех концах своих нуждается в каменном угле, в железе и в разных металлах, они суть представители современных ископаемых и в них у нас недочет явный. Общее мировое производство каменного угля достигло ныне до 30 тыс. млн пуд. в год. По пропорции жителей наше производство должно бы равняться 2100 млн пуд., а мы производим только 400 млн пуд., т. е. здесь отношение менее 1, а именно —около Vs или мы добываем в 5 раз менее, чем нам следовало бы получать, если бы наша добыча равнялась средней мировой. Чугуна, дающего сталь и железо, мир ныне добывает еже годно около 1700 млн пуд. Долго английское производство преобладало во всем мире, ныне С.-А. С. Штаты взяли перевес они в 1890 г. произвели 576 млн пуд. чугуна, Англия-— 504, Россия — 45 млн пуд. по пропорции же жителей нам, занимая средину между народами, еще мало знающими все приложения железа, и западными соседями, развившими его применение, следовало бы получать не менее 120 млн пуд. в год, следовательно мы здесь, по крайней мере, в 2 2 раза производим менее легко возможного среднего. Еще слабее наша производительность в отношении к совокупности про- [c.79]

Следовательно, среднюю цену за 50-е года следует признать в 23 марки, л за 60-е года должно принять около 211/2 марок, в 70-е года — опять около 23 марок за 100 кг, а к концу 80-х годов — около 15 марок падение с 23 до 15 марок отвечает понижению цены на 8 марок, в отношении же к ценам конца 80-х годов это составляет более 50% цены. Отсюда ясна причина как того, что страны, ввозящие хлеб, стали в 80-х годах ограждать свое внутреннее производство ввозными пошлинами на хлебные товары, так и того, что в странах, отпускающих хлеб, подобных России, явились недочеты производителей хлеба и напряглись усилия 1 тому, чтобы уменьшить все накладные, особенно торговые, расходы аа хлеб. Что касается до годов, следующих за 1888, то постоянное с малыми колебаниями понижение хлебных цен за это время настолько всем известно, что не требует подтверждения средними ценами. Сущность дела, по моему мнению, заключается в том 1) что потребление хлеба возрастает лишь очень медленно и пропорционально с возрастанием народонаселения (и вовсе почти не зависит от падения или упадка цен на него), тогда как потребление других товаров, например мануфактурных, металлических и т. п., возрастает несравненно быстрее, чем хлеба (например, добыча каменного угля на всем земном шаре в 1850 г. была не более 90 млн т, в 1890 г. более 400 млн т, т. е. в 40 лет потребление возросло более чем в 4 раза), и потребление их возрастает с понижением цен очень явно они находят новых потребителей и при их удешевлении прежние покупатели спрашивают большее количество таких товаров с хлебом этого быть не может малый его избыток роняет цену всей массы, а потребление почти не растет 2) производство хлебных товаров, требуемых промышленными странами, с развитием всеобщего мира и торговых, особенно морских, сношений становится наивыгоднейшим в странах подтропических, населенных мало деятельными народами и требующих подвоза продуктов заводско-фабричной производительности. Отсюда следует, что в недалеком будущем страны, подобные России и С.-А. С. Штатам, где население быстро возрастает и промышленность развивается, должны прекратить существующий из них вывоз хлеба и [c.192]

Значение заграничных торговых оборотов России, весьма важное по ввозу чая, хлопка и машин и по отпуску сырья, особенно хлеба, леса, льна и вообще сырых продуктов земледельческой промышленности, отступает на задний план (как по ввозу, так и по вывозу) в отношении к большинству товаров, производимых фабриками и заводами, главным образом по причине того, что потребление этих тона ров развивается в нашем народе довольно медленно и лишь по отношению к товарам внутреннего производства, а производство их в большинстве случаев еще не достигает столь значительного размера, чтобы, удовлетворяя возрастающему внутреннему спросу, вывозить избытки заграничным потребителям. Позтому в вывозе и поныне преобладают продукты хлебного хозяйства, как видно из следующего сопоставления, в котором 1891 и 1892 гг. пропущены, вследствие бывшего в 1891 г. неурожая и запрещения вывоза части хлебов в эти годы. [c.227]

Другим новым явлением в области производства перекиси водорода, наблюдаемым в 60—70-х годах, является массовый вывоз капитала и технологии производства перекисных продуктов крупными капиталистическими фирмами в другие страны, где имеются более широкие возможности сбыта перекиси водорода, и прежде всего в слабо развитые страны. Наиболее активны в этом отношении фирмы Лапорт Кемикл , Сольвей , американская фирма Фуд Машипери Кемикл и немецкая Дегусса . С участием этих фирм созданы производства перекиси водорода в ряде стран Латинской Америки (Бразилии, Аргентине, Мексике), в Австралии, Бирме, Индии, Португалии, Испании, Южной Африке [9, 19, 27, 31—36]. Фирмой Лапорт Кемикл проданы лицензии в Японию, Италию, Францию [9, 37, 38]. [c.8]

По отношению к стассфуртским солям калия необходимо отличать неочищенные, природные соли, от очищенных (отдел IV). Беспошлинный ввоз всяких стассфуртских солей, хотя им подобных в России до сих пор не найдено и не получается, — по мнению моему, не может быть признан целесообразным, если другие сырые продукты обширных производств, например хлопок и индиго, оплачиваются высокими ввозными пошлинами. Малое потребление солей калия, заменяемых всюду, где возможно, солями натрия и аммония, возможность замены стассфуртских солей для землеудобрения и во многих других случаях золою, получающеюся от сожигания растений, прекращение прежде бывшего значительного вывоза поташа как соли калия, вытесненной из промышленности именно стассфуртскими солями, возможность добычи калийных солей из свекловичного сока как побочное производство сахарных заводов, не могущее развиться у нас от соперничества с стассфуртскими солями, и общее соображение о необходимости обложения всяких товаров, кроме тех, которые, по особым обстоятельствам России, должны быть оставлены без обложения, — все это заставляет наложить даже на природные стассфуртские соли (карналлит, каинит, кизерит и др.) небольшую привозную пошлину, не могущую задержать развития внутри империи переделки этих солей, если таковая установится. Такие же соображения заставляют облагать и чилийскую селитру, убившую прежнее селитряное производство России. [c.229]

Предлагая еще повысить пошлину на хлопок и списывать со счетов эти пошлины при вывозе готовых товаров, я считаю излишним поднимать оклад на пряжу и ткани, потому что для некоторых, особенно простейших, сортов уже и ныне таможенная пошлина не выбирается фабрикантами и ввоз очень мал, а для других товаров, особенно модных, ввоз будет при всякой пошлине. Но увеличение пошлины естественно произойдет, если, вместо очень сложной классификации ныне действующего тарифа, руководиться таким более простым соображением, чтобы подвести товары низшей ценности в одну статью с товарами средней и высшей цены. Если для товаров средней ценности охрана будет достаточною, то для товаров низшей цены она окажется увеличенною. Исходя из того начала, что укреплять пошлинами особенно необходимо производство товаров наиболее важных и ходких, то есть дешевейших, в указанном соединении разноценных товаров в одну статью можно видеть простейшее средство укрепить именно производство дешевейшего товара. Этим замечанием объясняются те, сравнительно небольшие, тарифные изменения, которые внесены в этом проекте. Только в отношени к ниткам, льняным и пеньковым изделиям должно желать некоторого повышения пошлин. [c.403]

В изучении русского чернозема. Возмещая расходы подобного рода охранительными и вызывающими таможенными пошлинами, Россия покажет полную возможность сочетания интересов сельской и заводской промышленностей и поступит прозорливо в отношении будущего. Вызывая ныне же пошлинами домашнее производство фосфорных туков как продуктов, могущих найти все для сего необходимое в самой России, таможенный тариф не только сейчас даст заработок своим химическим заводчикам, своим добывателям фосфоритов и русским железным дорогам, но и подготовит возможность русскому полеводству своевременно воспользоваться теми выгодами, которые может доставить дешевое фосфорное удобрение домашнего приготовления, — если земли, от вывоза хлебов, дойдут до состояния, пригодного для выгодного ирименения таких т ков. [c.558]

Таковы средства, примененные Англией, и таковы достигнутые результаты. Эти последние относятся, конечно, к современной эпохе, когда протекционизм в Англии не существует, когда фритредеры выставляют Англию образцом свободной торговли . Но и они не могут отрицать и не отрицают того, что промышленное развитие достигнуто Англиею в эпоху протекционизма, а не в период последних 50 лет, когда в Англии применены идеи свободной торговли. Для Англии, где промышленность развилась в эпоху протекционизма, ныне праздным покажется вопрос была ли бы Англия тою промышленною страною, какова она ныне, если бы не действовала сперва под руководством сознательного протекционизма, а для нас, и вообще для стран с еще неразвитою промышленною деятельностью, вопрос такого рода столь естествен, что невольно представляется уму и решается категорически не только по соображению обстоятельств дела, предшествовавших английскому протекционизму, но и примеров иных стран, долго не державшихся начал протекционизма по отношению к множеству товаров, производство которых не развилось в этих странах. Так, в С.-А. С. Штатах пока не стали покровительствовать мануфактурам, хлопок вывозили сырьем и получали хлопковые ткани. То же замечается на наших глазах в Австралии, которая ввела свой покровительственный тариф именно для того, чтобы развить многие производства внутри своей страны. Противники протекционизма обыкновенно выставляют, что промышленное развитие Англии ведет свое начало от судьбы и гения ее народа, что он одарен промышленными силами и средствами и что в этом должно искать ключ к пониманию промышленного развития Англии. Но в Новой Голландии и Канаде живут те же англичане с их промышленным гением, отчего же они-то для развития своей внутренней производительности тотчас прибегли к покрови- [c.156]

Ведь внешние обороты государств ничтожно малы противу внутренних эти последние, по крайней мере по отношению ко всему существеннейшему для торговли и промышленности, во много раз превышают внешние, как и должно ждать по разуму дела, показывающему, что внешний вывоз начинается после насыщения внутреннего рынка. Сборщики и продавцы винограда позволяют и должны это делать — семье своей и рабочим при сборе сколько угодно кущать винограда. В продажу или за границу идет избыток. Если мир пьет китайский чай, то потому только, что сами китайцы, потребляя много чая, научились разводить его и производят избытки. Европейская Россия производит, судя по совокупности сведений последних лет (1883—1889), пшеницы и ржи около 1100 млн пудов, а русский отпуск этих хлебов достигает до 220 млн пудов, т. е. не более 20% производства. Англия добывает в год около 160 млн тонн каменного угля, из них около 136 потребляет внутри и около 24 млн тонн вывозится. Это опять не более 15%. Поэтому все, что помогает внутреннему производству и обращению, в то же время косвенно приводит и к внешнему вывозу. Бывает, конечно, и такое явление, что внутреннее потребление во много раз менее внешнего. Так, например, мы вывозим в год около 2—3, даже 4 млн пудов марганцовых руд, а внутреннее потребление едва ли превосходит сотни тысяч пудов. Но норма, очевидно, не такова, потому что на то страны и народы сложились и слагаются в государственные единицы, чтобы удовлетворить прежде всего своим отношениям. Они, эти внутренние промышленные отношения, действуют не менее сильно для государственного сложения, чем единство языка, и они пересиливают, например, разность вероисповеданий для них часто шла и еще будет итти историческая ломка. Уничтожение таможен между [c.189]

Уже гр. Канкрин, держась начал национализма и твердо поставив протекционизм, понемногу снимал запреты и высокие оклады с многих товаров, рассчитывая на то, что беспошлинный вывоз и естественные богатства России дадут в ней развиться тем видам производств, которые отвечают ее положению, а неумеренное покровительство считал порождающим монополизм. Тенгоборский, наиболее после Канкрина влиявший на наши тарифы начала 50-х годов, хотя и был явным фритредером, но, держась начал Адама Смита, прямо и косвенно показывал, что назначение России быть страною преимущественно земледельческою, а потому настаивал на необходимости сколь возможно, без урона какой-либо развитой промышленности, понижать ввозные пошлины, а отпускные уничтожать вовсе. Желанием императоров развить и укрепить промышленность России, влияниями указанных сановников, отношением к промышленному развитию Польского края, вошедшего в русскую таможенную черту, ходатайствами московских мануфактуристов, увеличением иностранного спроса на русский хлеб и господством в обществе и литературе поме- [c.208]

ДОВ И, главное, подумать хорошенько о том, что Англия, Франция и Германия еще в прошлом столетии отправляли свой хлеб, а ныне его много покупают, увеличив свое народонаселение, хотя сильно убавляют его колонизациею. Нам возможно было бы налагать вывозные хлебные пошлины не иначе, как после договора с С.-А. С. Штатами, а без него налог на вывоз русского хлеба послужит только к потрясению финансов, нашей отпускной торговли и наших современных международных промышленных отношений. Но и без налога дело должно, рано или поздно, склониться к уменьшению вывоза русского хлеба и к замене его иными товарами, особенно же вывозом муки, крахмала, спирта и других подобных продуктов как товаров более дорогих и прямо получаемых из хлеба, и вывозом животных продуктов, особенно мяса, потому что они много выгоднее (как развито будет в 5-й главе) вывоза хлеба и их производство может исходить косвенно из вывозимого хлеба. Главным поводом к естественному (без пошлин на хлеб) уменьшению нашего хлебного экспорта должно служить возрастание его внутреннего потребления на горных промыслах, заводах и фабриках, когда покровительство им окажет свое действие и, вызывая развитие достатка, послужит к быстрейшей, чем ныне, прибыли населения. Нельзя же не видеть, что страны, подобные России, отправляющей хлеб и имеющей избытки рабочих сил, могут уже tia основании своей дешевизны в хлебе иметь большие выгоды в производстве множества товаров, требующих много рабочих сил. В куске хлопчатобумажной ткани включено много рабочих дней, как объяснено будет в одной из последних глав этой книги, а в рабочих днях В1ключена цена хлеба, а потому, вывозя хлопковую ткань, мы вывозим и хлеб. И легко увериться в том, что с развитием наших заводов и фабрик продукты их могут тем скорее конкурировать с иностранными, чем более рабочей платы включено в ценность производимых товаров. На этом основании, т. е. исходя из сравнительной дешевизны хлеба, наибольший шанс для выгодного усиленного производства и заграничного вывоза, по моему мнению, представляют для России (кроме прямо хлебных) товары трех родов. Во-первых, такие, как каменный уголь и железо, которые необходимы самой России, находятся в виде изобильных в ней залежей, требуются во всем мире и столь низки по современной мировой цене, что стоимость их почти целиком определяется перевозкою и числом потраченных рабочих дней, с очень малою (относительною к массе) прибавкою ренты за землю и небольшой (при доста- [c.316]

В Германии известно до 50 заводов, готовящих до 400 тыс. т патоки, кулера и кристаллической глюкозы, большая часть которой вывозится в другие страны для виноделия (цена тонны около 250 марок). К нам ввоз не превосходит 5 тыс. пудов (1889) ценою на 24 тыс. руб. Патока в очищенном виде (очищение ведется животным углем) в том отношении представляет важный материал, что для питания играет ту же роль, как сахар, а получается из картофеля, всюду легко производимого. Кулер (2искегсои1еиг), упоминаемый в статье 23-й, есть не что иное, как та же патока, только измененная в карамель через подогревание (со щелочью) и применяемая для окраски водочных напитков ценится раза в Р/з выше патоки. Пошлина на все эти товары в новом тарифе сохранена прежняя (1 руб. 20 коп. зол.), потому что и при ней ввоз мал и свое производство развивается. Замечу, однако, что доныне паточное дело в России развивается только подражанием, а оно имеет все условия (сырье повсюду в изобилии, спрос и цены на хорошую патоку прочны и т. п.) для того, чтобы самостоятельно и широко развиться во многих местах России, особенно потому, что простой народ охотно возьмет хорошо приготовленную патоку, конечно при условии ее дешевизны. [c.365]

ВЫВОЗ едва достигал 30 млн руб. Современный же вывоз должно ценить примерно в 50 млн руб., то есть равным по размеру со всем североамериканским вывозом, в число которого входят и многие изделия, вывоз которых от нас, как показано, ничтожен. Чтобы видеть эти отношения еще яснее, достаточно показать, что Германия ввезла в 1888 г. около 2.7 млн т дерева и изделий из него (на 170 млн марок) и притом из России половину всей массы, но бревна и доски составляют при этом 4 всех вывезенных товаров этого рода, а для С.-А. С. Штатов только А всего ввоза, состоявшего главным образом из готовых деревянных изделий. Вот к этому-то и должна стремиться наша отпускная торговля лесом, а это тем возможнее, что плотничная, столя рная и всякая тому подобная работа в России, особенно зимою, дешевле, чем где-либо. Если предприниматели изучат в Англии, Германии, Голландии, Франции и Бельгии те роды потребностей, для которых идет туда русский (и финляндский) лес, если приноровятся ко вкусу и вообще ко спросу изделий этого рода и начнут заграничную торговлю деревянными изделиями, то для поощрения этого вида труда, могущего прокормить огромные массы кустарей и всяких мастерских, по моему мнению, можно было бы назначить вывозные пошлины не только на круглый лес (бревна), но и на доски и брусья, как на товары первой стадии обработки, прочие же изделия выпускать беспошлинно. В таких мерах, больше чем в чем-либо ином, должно видеть, по моему мнению, ответ на ввозные пошлины, назначаемые иными державами на наш хлеб. Они одним путем, а мы другим, но также таможенным, станем при этом поддерживать свою внутреннюю промышленность. Но ныне, пока наше производство лесных изделий для заграничного спроса не начало развиваться, пока мы сами, как увидим далее, еще ввозим много деревянных изделий, а вывозим их ничтожное количество, должно сперва озаботиться о том, чтобы внутренняя потребность удовлетворялась своими, а не чужими изделиями, что ведет, вообще говоря, к потребности назначить на д давесные изделия достаточно высокие ввозные пошлины. Что же касается до вывозных пошлин на дерево, то они прежде существовали в России. По тарифу 1823 г. почти всякие виды дерева были обложены вывозными пошлинами, размер которых иногда был очень значителен. Так, например, за каждое сосновое мачтовое дерево, смотря по его раэмерам, взималось от 22 до 25 руб. асс. за доски сосновые, еловые и т. п. — от 3 коп. до 2 руб. 30 коп. асс. с 5 дюжин за липовые — от 82 оп. до 1 руб. 10 коп. с 5 дюжин даже за биллиардные [c.473]

Более цельная система в обложении каменного угля таможенными пошлинами является с 1887 г. Это особенно ясно видно в трех обстоятельствах, выступивших в законе 1887 г. во-первых, для кокса назначена пошлина в полтора раза большая, чем для угля, потому что для получения кокса расходуется полуторное количество угля, цена кокса по крайней мере в полтора раза выше цены угля на местах добычи и увеличенная пошлина на кокс могла возбудить внутреннюю переделку углей в кокс во-вторых, в законе 1887 г. явилось примечание (подобное сделанному для пошлин на чугун), определяющее, что для сухопутной и балтийской границ оклады на уголь не будут возвышены до 1898 г., то есть в продолжение более 10 лет, чтобы успокоить опасение промышленников, пользующихся привозным углем, в отношении к прочности существования их производств в-третьих, хотя для портов Черного и Азовского морей сохранена пошлина в 3 коп. зол. на уголь, но для кокса она увеличена на общем основании до 4 /г коп. зол. и, что всего важнее, не дано указания на то, что пошлины эти не будут увеличиваться. Это обстоятельство ясно показывает, что первым местом для борьбы русского угля с английским избраны порты Черного и Азовского морей, как ближайшие к донецкому бассейну, и что, буде условия этой борьбы потребуют увеличения окладов, оно будет произведено. За 1тими тремя очень важными нововведениями, показавшими, что взгляд на пошлину с каменного угля глубоко изменился, должно упомянуть о том, что закон 1887 г. увеличил фискальный оклад с угля, ввозимого в балтийские порты, до 1 коп. зол. (с кокса У/г коп.), потому что опыт трех лет показал, что оклад в V2 коп. зол. нисколько не уменьшил пропорцию вывоза английского угля она была около 70 млн пудов, такою же и осталась, большинство же пошлины приняли на свой счет отправители, а потому, в интересах фиска, было безопасно возвысить оклад еще на V2 коп. зол. Так получилась та норма окладов на каменный уголь и кокс, которая и ныне воспроизведена в пунктах 79 й статьи таможенного тарифа. [c.550]

Не раз раздавались голоса противу развития в России каучукового производства и таможенного ему покровительства на основании лишь того, что некоторые из наших резиновых мануфактур дают громадный дивиденд своим акционерам, потому что обыкновенно предполагают, что доходы предприятий зависят только от таможенных пошлин. Что это не так, что они образуются от искусства, от дешевизны рабоадх и от экономического ведения дела, доказывается проще всего тем вывозом каучуковых изделий, какой давно уже существует, и отношением русских и иностранных цен — при равенстве качества (особенно же количества подмесей). Резиновое изделие, содержащее мало минеральных подмесей, служит дольше и стоит дороже. Русские изделия в этом отношении лучше и выгоднее иностранных, иначе их бы и не вывозили. [c.746]

Вывоз из России других, народу менее необходимых товаров, особенно берущих начало от ископаемых, — вот чем было бы выгодно постепенно возмещать наш хлебный вывоз, потому что от этого вывоза народ только бы богател, будь это золото или железо, каменный уголь или нефть, алмазы или стеклянные изделия — тут все равно в отношении к балансу, но к народу и тут не все равно, потому что железо нужнее золота, как стекло нужнее алмазов, и если будет вывоз, то значит будет и у себя довольно. Цену 4 млн т хлеба при вывозе (т. е. даже с ценою перевозки) ныне нельзя принять выше, чем в 200 млн руб., а одного железа с Урала, как я узнал, бывши там в 1899 г. и расследовав все тамошние условия производства, можно ежегодно отправлять по 300 млн пудов, не говоря о массе иных товаров. И наверное, что труда для производства хотя бы машин на 200 млн руб. в год пойдет гораздо меньше, чем на производство 4 млн т хлебов. Притом и ввоз тогда может сократиться, баланс же и сделается опять благоприятным. Поэтому, пусть даже уменьшится внешний оборот, дело пойдет к лучшему, если все виды промышленности будут внутри возрастать. А когда они вырастут до некоторой меры, хлебное хозяйство будет уже не то, какое, по нужде, идет ныне, и ржи, да пшеницы будут собирать больше раза в два с той же площади, а тогда и вывозить начнут опять. Все дело, значит, не в балансе, а в развитии всех видов производительности и разных условий для при-ложения народного труда, сосредоточиваться же на хлебном хозяйстве даже опасно, потому что увеличение его производства сверх меры возрастания народонаселения неизбежно должно вести к его удешевлению, а так как для увеличения добычи хлеба надо тратить и труд, и капитал, то неумеренное увеличение хлебного производства должно вести к умень- [c.297]

По отношению к Канаде заметим только общую ценность вывоза внутреннее потребление не известно), равную в 1890 г. 20 млн долларов (а доллар = почти 1 руб. 94 коп., или около 5 франков) до 1896 г. цифра вывоза почти та же, в 1897 г. 33 млн долларов, в 1899 г, 31 млн долларов. Возрастает особеАно быстро вывоз дерева для древесной массы. В 1890 г. он был всего на 80 тыс. долларов, а в 1899 г. на 842 тыс. долларов. Внутреннее производство определяется отчасти тем, что в 1898 г. бумажной массы вывезено на 1.2 млн долларов. [c.331]

Считая число лиц, работающих (1890) в сельском хозяйстве С.-А. С. Штатов, близким к млн (из 9 млн, занятых сельским хозяйством, рыболовством, лесным и рудным делом), получим на каждого по 562 руб. в год. А так как из 62.6 млн всех жителей 22.7 млн заняты производительным трудом, то каждому производителю приходится вообще (в среднем) содержать 2.76 жителя. В сельском быту, как известно, состав семьи немного более, чем в городском, а потому можно положить, что каждый работник, занятый в сельском хозяйстве, содержит (в среднем) около 3-х жителей, а при таких допущениях на каждого придется около 190 руб. в год прихода от сельскохозяйственных продуктов. На каждого же жителя С.-А. С. Штатов всех вышеперечисленных продуктов сельского хозяйства в С.-А. С. Штатах приходится в год (1890) около 76 /з руб. на жителя. А так как годовой вывоз хлебов, хлопка и других растительных продуктов достигает до 1300 млн руб., или на жителя около 2Р/з, то на содержание каждого жителя идет средним числом в год около 50 руб. выше исчисленных сельскохозяйственных продуктов домашнего производства в С.-А. С. Штатах. Но нам важна не эта цифра, в некоторой мере оправдываемая бюджетными расходами, известными по отношению к рабочим массам С.-А. С. Штатов, а вся общая средняя добыча сельскохозяйственных продуктов в стране с большим вывозом, а именно цифра в 76 руб. на жителя. Само собою разумеется, что эта последняя цифра не есть некоторая постоянная (по времени) и широко распространенная (по другим странам), но все же, принимая во внимание богатство и разнообразие почвы С.-А. С. Штатов, вывоз из них множества жизненных припасов в другие страны и общеизвестное — по статистике — общее богатство страны, надо полагать, что сельское хозяйство других стран не дает на каждого житела страны столь [c.479]

Заграничный вывоз русских продуктов заводско-фабричной промышленности (как и земледельческой, но еще более, чем этой последней) зависит от дешевизны способов доставки этих продуктов до границ империи, и в этом отношении в 20 последних лет, с устройством железных дорог, многие товары нашли способы распространения (см. Обзор, изданный Министерством путей сообщения). А так как и эта сторона дела лишь недавно и постепенно начала развиваться, так как, затем, покровительственный таможенный тариф завершен только в средине 1891 г. и уже начал возбуждать усиление заводско-фабричной деятельности России, сверх того, так как ныне уже стали известны (и частью начаты разработкою) залежи природных богатств, подобных донецким каменным углям, закаспийской сере, кавказским осадкам природной глауберовой соли (источник для производства дешевейших соды и стекла), уральским колчеданам, рудам йикеля, ртути, марганца и т. п. и, наконец, так как цен яость труда в России дешевле, чем в большинстве стран [c.229]

Смотреть страницы где упоминается термин Вывоз в отношении к производств: [c.406] [c.621] [c.636] [c.251] [c.295] [c.352] [c.367] [c.412] [c.436] [c.470] [c.527] [c.737] [c.746] [c.786] [c.816] [c.97] [c.316] [c.350] [c.359] [c.515] [c.78] [c.114]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология