Стандартных серий метод максимальная ошибка

Рис. 7. Максимальная ошибка, возможная при сравнении окрасок по методу стандартных серий в зависимости от количества окрашенного вещества, в слое, имеющем единицу поперечного сечения. Количества вещества даны в виде величин, кратных чувствительности 5 реакции. Величина ошибки становится постоянной приблизительно при 15 5.

Рис. 11. Максимальная ошибка, возможная при сравнении окрасок по методу стандартных серий, в зависимости от количества окрашенного вещества в слое с поперечным сечением, равным единице, выраженная в величинах, кратных чувствительности реакции s. Величина ошибки становится постоянной приблизительно при 15s (ср. рис. 14).

Рассчитываем возможную ошибку методом границ. Минимальное значение концентрации соответствует минимальному возможному значению отсчета для стандартного раствора и максимальному воз-мох<ному отсчету для исследуемого раствора для максимального значения — наоборот. Следовательно, получаем серию расчетов [c.54]

Зелиг [193] определял фтор в различных органических соединениях и исследовал мешающее действие серы при проведении анализа. Конечную точку титрования он устанавливал по максимуму на кривой зависимости производной AE/AF от объема добавленного титранта. Титрантом служил 0,02 М раствор La(N03)3, добавляемый равными порциями по 0,1 мл вблизи точки эквивалентности, pH раствора был равен 5 — 7. Результаты определения фтора в органических соединениях с содержанием его от 12 до 76% имеют стандартное отклонение 0,06%, максимальная ошибка меньше чем 0,3% фтора. Азот и другие галогены, обычно сопутствующие фтору в органических соединениях, не влияют на потенциометрическое определение фтора. Влияние сульфата, появляющегося после сгорания серосодержащих соединений, изучалось [193] методом добавления известного количества сульфата натрия в стандартные растворы фторида натрия. Установлено, что присутствие сульфата вызывает положительную ошибку определения, которой, однако, можно избежать, добавляя нитрат бария. [c.67]

Для проверки точности определения меди, ванадия и железа при совместнохм их присутстнии мы проанализировали серию модельных растворов, приготовленных из нитрата меди, пяти-окиси ванадия и нитрата железа (все использованные реактивы имели квалификацию ч.д.а.), а также проверили точность определения этих ионов методом стандартных добавок их к рабочим прооам. Средние результаты анализа"-модельных смесей приведены в табл. 2, из которой видно, что максимальное отклонение от заданного значения не превышало 8% (для ванадия в присутствии меди и железа), а относительная ошибка определения меди и железа составила соответственно 2 и 3,5%, что можно считать удовлетворительным. Проверка точности определения этих ионов в рабочих растворах методом добавки стандарта подтв.ердила результаты, приведенные в т абл. 2. [c.19]