Кариотип сравнение

Как видно, после 25 суток выращивания при 0=4,8-10- 4-1 в культуре практически исчезают клетки с числом хромосом 30— 37 и значительно увеличиваются с числом хромосом более 50. Отличие кариотипа при непрерывном и периодическом культивировании клеток и в этом случае значимо для уровня достоверности 99%. Было проведено также сравнение размеров клеток линии ВНК-21 при непрерывном и периодическом культивировании. [c.185]

Сравнение структуры хромосом с помощью методов дифференциального окрашивания. Сравнение кариотипов двух видов должно помогать в реконструкции числа и типа хромосомных перестроек, произошедших после расхождения этих видов в ходе эволюции. Такая реконструкция стала возможной после разработки в 1970 г. методов дифференциального окрашивания (разд. 2.1.2.2). Вскоре было установлено, [c.8]

Варианты синдрома Клайнфельтера. Варианты синдрома Клайнфельтера, характеризующиеся наличием более двух Х-хромосом или более одной У, были рассмотрены в разд. 2.2.3 2. Многие больные, описанные в литературе, обследовались в учреждениях для умственно отсталых лиц. В табл. 8.II приведены некоторые данные по степень тяжести умственной отсталости пропорциональна увеличению числа Х-хромосом. Данные о психических отклонениях у больных с мозаичным вариантом весьма скудны. По-видимому, заметных отличий по сравнению с носителями стандартного кариотипа в этих случаях нет. [c.93]

На сегодняшний день с помощью данного метода могут успешно решаться следующие задачи 1) межвидовая и внутривидовая идентификация линий 2) кариологическая паспортизация линий 8) контроль стабильности кариотипа или его изменчивости в процессе длительного культивирования клеток 4) оценка действия на клетки различных факторов (онкогенов, вирусов, радиации, химических агентов и др.) 5) сравнение между собой линий, обладающих важными в практическом отношении свойствами с помощью нового приема реконструирования кариотипа 6) выявление точек разрывов на хромосомах и сопоставление их с локализацией онкогенов и других [c.78]

Сравнение кариотипов пяти видов. Межвидовые различия использованы для реконструкции эволюции всех хромосом. Кроме одного теломерного слияния и перицентрических инверсий было выявлено несколько парацентрических инверсий. В табл. 7.3 приведены числа хромосомных перестроек разного типа, по которым отличаются сравниваемые виды. Как и ожидалось, наибольшее сходство обнаруживают два вида шимпанзе. Ближайшим родственником Homo является шимпанзе, а самым далеким-Pongo. К такому же выводу можно прийти на основании морфологических данных. [c.10]

Сравнение с хромосомной эволюцией (разд. 7.1.2). Показано, что различия между кариотипами Homo и крупных человекообразных обезьян локализуются в гетерохроматине. Частично они затрагивают и центромерные районы. Теломерные районы проявляют видовые различия по Q- и Т-сегментам, не содержащим каких-либо идентифицированных на сегодняшний день сателлитных фракций (но, возможно, содержащим какие-то еще неизвестные сател-литаые фракции). Выше отмечалось, что эухроматиновые хромосомные сегменты, которые, как считается, содержат большинство структурных генов (разд. 2.3), по-видимому, одинаковы у всех изучавшихся до сих пор Видов приматов (разд. 7.2.1). Изменчивость обнаружена только при изучении сателлитной ДНК и гетерохроматиновых фракций. Это указывает на возможную роль данных фракций в эволюции специфических человеческих признаков. [c.17]

Сравнение данных по белкам с данными по хромосомам и сателлитной ДНК. Данные об эволюции белков свидетельствуют, что различия между белками Homo и таких высших приматов, как шимпанзе и горилла, удивительно малы. Можно считать, что эти белки практически одинаковы. Например, видовые различия молекул гемоглобина с функциональной точки зрения менее значительны, чем различия между редкими вариантами, имеющимися в популяциях человека, которые, хотя и могут приводить к легкой гемолитической анемии, вполне совместимы с жизнью. Такую крайне медленную эволюцию можно объяснить, предположив, что функция этих белков осталась в основном неизменной. Если мы обратимся к кариотипам, то обнаружим, что они отличаются небольшим числом хромосомных перестроек, главным образом перицентрических инверсий. Похожие перестройки встречаются, причем не так уж редко, в современной популяции человека и совсем не влияют на фенотип. Ими можно было бы объяснить образование репродуктивных барьеров, бывших когда-то важным условием видообразования однако они ничего не говорят нам о генетических механизмах, обусловивших формирование специфического фенотипа человека. О функциях добавочных R- и Т-сегментов и о видовых различиях по гетерохроматиновому материалу и сателлитной ДНК известно [c.26]

Использование для анализа постоянных линий обобщенных реконструированных кариотипов дает возможность получить новую цитогенетическую характеристику линии. Эта характеристика включает информацию о возможных нехватках или приобретениях хромосом или й% фрагментов по отношению к нормальному диплоидному кариотипу клеток данного вида, о характере вовлечения в перестройки отдельных хромосом и о степени их изменчивости. Обобщенный реконструированный кариотип (ОРК) — более стабильная цитогенетическая характеристика клеточной линии, чем ее модальный класс или модальный кариотип, так как в пределах одной клеточной популяции клетки с различными кариотипами могут иметь сходный ОРК, что свидетельствует о сбалансированности хромосомного материала в клетках одной популяции [28, 32]. Сравнение линий или сублиний между собой с помощью ОРК позволяет установить сходство или различие их по суммарному хромосомному материалу, дает возможность следить за хромосомными изменениями в линии в процессе их длительного культивирования или селективного отбора. [c.92]

Проведение полного кариотипического анализа постоянных клеточных линий — многоэтапный и трудоемкий процесс. Однако в зависимости от задачи исследования могут быть выполнены только отдельные его этапы. В частности, для определения межвидовой контаминации линий вполне достаточным является анализ рутинно окрашенных препаратов и определение характера локализации С-дисков и районов ЯО на хромосомах. Для внутривидовой идентификации различных линий необходимо провести сравнение морфологии маркеров с помощью дифференциального окрашивания хромосом на G-диски. Анализ обобщенного реконструированного кариотипа линии позволяет оценивать суммарный хромосомный состав клеток и хромосомный материал по каждой отдельной паре хромосом. Этот прием обычно используют и для получения сравнительной кариотипической характеристики различных линий и сублиний как в процессе их длительного культивирования различными способами, так и при получении сублиний, отличающихся по целому ряду биотехнологических показателей. [c.96]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология