Мембраны истинная селективность

Ф — истинная селективность мембраны [c.194]

Ф — наблюдаемая селективность мембраны фи—истинная Селективность мембраны. [c.319]

Рассчитаем истинную селективность для мембраны МГА-ЮО [c.322]

В работе [81] для измерения концентрационной поляризации истинной селективности мембраны при разделении 3,5%-ного (масс.) раствора хлорида натрия при давлении 10 МПа применяли ячейку с хлорсеребряными микроэлектродами, расположенными на строго определенном расстоянии от поверхности мембраны. Аналогичным методом [82] измеряли концентрацию у поверхности мембраны в канале длиной 193 см, шириной [c.63]

Косвенные методы. Один из таких методов основан на использовании истинной селективности мембраны фи [90—99]. При этом учитывают зависимость, связывающую концентрацию растворенного вещества у поверхности мембраны с удельной производительностью и коэффициентом массоотдачи [c.66]

Ф — наблюдаемая селективность мембраны фи — истинная селективность мембраны. [c.319]

Предварительно проводим подбор мембраны по истинной селективности фк, от которой затем следует перейти к наблюдаемой ф с учетом концентрационной поляризации в реальных мембранных аппаратах [3]. Истинная селективность фи= ( з —л 2)/л з, а наблюдаемая (.р= х — Х2) /х (где хь л г и хз — концентрация соли в произвольном сечении аппарата соответственно в объеме разделяемого раствора, в пермеате и у поверхности мембраны со стороны разделяемого раствора). [c.321]

Истинная селективность фи определяется соотношением ф = (лгд — x2)lxs, в отличие от наблюдаемой Ф, равной ф = (Xi — x. x-i (где х , х , х — концентрация соли соответственно в разделяемом растворе, в фильтрате и у поверхности мембраны со стороны разделяемого раствора в произвольном поперечном сечении аппарата). [c.195]

Приняв В первом приближении, что наблюдаемая селективность равна истинной, определим среднюю концентрацию Ха растворенного вещества в фильтрате для каждой мембраны по формуле [3, с. 230] [c.195]

Начнем расчет с более производительной мембраны — УАМ-100. Из графика находим фп = 0,999. Приняв в первом приближении, что наблюдаемая селективность ф равна истинной, определим концентрацию растворенного вещества в фильтрате по формуле (ХП.З). [c.202]

Расчеты начнем с более производительной мембраны — УАМ-КЮ. Из графика находим ф --=0,999. Приняв в первом приближении, что наблюдаемая селективность равна истинной, определим концентрацию растворенного вей ества в пермеате по формуле (11.2). [c.335]

В большей части промышленного оборудования для обратного осмоса используются анизотропные ацетатцеллюлозные мембраны типа предложенного в работе /5/. Некоторые свойства ацетата целлюлозы и анизотропных мембран описаны в работе /27/. Ацетат целлюлозы отвечает трем существенным требованиям к эффективным мембранам для обратного осмоса он обладает превосходными пленкообразующими свойствами, высокой проницаемостью для воды, а его проницаемость для большинства водорастворимых соединений достаточно низка. В последние годы в поисках материалов с лучшими качествами для обессоливания воды был проведен ряд исследований проницаемости синтетических полимерных мембран по отношению к воде и солям. Эти исследования подтвердили интуитивные представления о том, что с усилением гидрофильных свойств материала мембраны ее проницаемость повышается как для воды, так и для солей. Данные о проницаемости некоторых материалов, соглас -но модели растворения и дифФузии, приведены на фиг. 1. Широкий интервал значений проницаемости для данного типа материала отражает изменения в химическом составе. Для ацетата целлюлозы, например, понижение степени ацетилирования приводит к повышению значения проницаемости по отношению к воде и соли. При работе с сополимерами поливинилпирролидон - полиизоцианат такая же тенденция появляется при снижении содержания полиизоцианата. Несмотря на то что графики неточны вследствие некоторой зависимости значений проницаемости от способа отливки мембран и от условий измерений, отчетливо видна тенденция изменений. Наклоны кривых, построенных в логарифмической системе координат, не одинаковы , так что наиболее селективные материалы, т.е. материалы, характеризуемые наиболее высоким отношением значений проницаемости для воды и соли, одновременно обладают самой низкой проницаемостью для воды. Линия, проведенная с наклоном, равным 1, представляет условия с задерживанием 99% растворенного вещества, определенные согласно модели растворения и диффузии при истинной разности давлений др -Дп- = 50 атм. Как видно, мембраны из [c.144]

Известно, что целлофановые мембраны не проявляют селективности при фильтровании истинных растворов под действием разности гидростатических давлений. Лишь некоторые полимерные мембраны, например, ацетилцеллюлозные обнаруживают такое свойство. Однако при испарении растворов через мембрану даже целлофан обнаруживает способность к селективному пропусканию отдельных компонентов. [c.153]

Внешний слой находится в динамическом равновесии с разделяемым раствором при изменении определяющих факторов его характеристики изменяются, приходя в соответствие с новыми условиями проведения процесса разделения. Например, при повышении концентрации дисперсной добавки и рабочего давления толщина слоя увеличивается. Разделение ионов происходит именно во внешней части этого слоя (удерживаемой силами Ван-дер-Ваальса), который имеет достаточно стабильную структуру. Это подтверждается, в частности, опытами по изучению влияния гидродинамических условий на устойчивость мембранообразующего слоя. С увеличением скорости течения раствора проницаемость резко возрастает даже в случаях, когда осмотические давления малы по сравнению с рабочим и влиянием концентрационной поляризации на проницаемость можно пренебречь. Очевидно, при этом уменьшается толщина слоя в результате размывания его части, удерживаемой механическими силами. В то же время истинная селективность (рассчитанная исходя из концентрации у поверхности мембраны) остается постоянной. [c.131]

Как видно из приведенных данных более высокие технологические показатели получены при исходной плотности тока 20 ма/см , когда опреснение происходит при умеренных затратах электроэнергии без заметного снижения производительности установки. Использованные нами ионообменные мембраны МКК и МАК при опреснении океанических вод с солесодержанием до 38 г/л сохраняют высокую селективность — истинный выход по току равен 74—82%, однако вклад их омического сопротивления в кажущееся сопротивление электродиализатора еще Довольно высок, что повышает энергетические затраты на опреснение. Как показали данные кондуктометри-ческих измерений ионообменных мембран (табл. 1) до и после испытаний установки, нет заметного увеличения омического сопротивления катионитовых мембран, в то время как сопротивление анионитовых мембран возросло в 6 раз, что объясняется их переходом в сульфатную форму, а также небольшими отложениями гипса. [c.174]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология