Инструментальные методы анализа нефелометрия

Выделяется монументальный труд Ричардса [1], посвященный определению масс химическими методами. Ричардс сообщает, что даже наиболее тщательно очищенный хлорат калия всегда содержит какое-то количество хлорида калия, что ири осаждении хлорида серебра всегда захватываются следы хлорида калия, которые не удаляются при промывке, и что металлическое серебро всегда содержит какое-то количество кислорода, если не соблюдается большая предосторожность. Первая цель, которую ставил перед собой Ричардс, состояла в проверке атомных масс серебра, хлора и азота. Как только стали известны атомные массы этих элементов, появилась возможность определения атомных масс большинства металлов путем приготовления чистых хлоридов этих металлов с последующим превращением их в эквивалентное количество хлорида серебра. Ричардс осуществил измерения с помощью нефелометра, который он сам и сконструировал (ознаменовав начало инструментальных методов анализа). В 1914 г. Ричардс был удостоен Нобелевской премии за достижения в области химии. Наиболее важные атомные массы, найденные им, т. е. атомные массы серебра, хлора и азота, равны 107, 880 35, 458 и 14,008. Эти цифры исключительно точны так, по данным масс-спектрометрии [2], опубликованным в 1960 г., атомная масса серебра равна 107,873+0,0018. [c.114]

Для инструментального определения мутности рекомендуется нефелометр. С помош,ью этого прибора измеряют интенсивность рассеянного света, которая прямо пропорциональна мутности. Можно пользоваться также фотометрами и колориметрами с фильтрами дисперсионного типа. Для проведения инструментального анализа предварительно строят калибровочную кривую, свя-зываюш ую мутность раствора с концентрацией анализируемого веш,ества. Этот метод рекомендуется для анализа проб с высоким содержанием поверхностно-активных веществ, например промышленных образцов. Так как такие образцы необходимо сильно разбавлять, при обработке результатов анализа следует учитывать коэффициент разбавления, что вызывает значительную абсолютную погрешность при визуальном методе. Инструментальное же измерение мутности обеспечивает снижение абсолютной погрешности определения. [c.235]

В настоящее время 30% всех иммуноанализов в США включают применение изотопных меток. Остальные 70% выполняются в основном с помощью методов, в которых роль меток выполняют флуорофоры или ферменты. Применение нефелометрии ограничено анализом иммунных белков. Инфекционные заболевания в основном диагностируют с помощью гетерогенных методов с применением ферментных меток и бусин в качестве носителей, хотя 30% анализов выполняются с помощью более дешевых методик типа РИА. Контроль лекарственных препаратов осуществляют с помощью гомогенных методик, включающих применение ферментных меток или регистрацию поляризации флуоресценции. В случае анализа гормонов имеется большой выбор как гомогенных, так и гетерогенных методик с радиоактивными, ферментными и флуоресцентными метками. Доля неизотопных методов составляет 65% и имеет тенденцию к росту. Альтернативные методы йммуноана-лиза часто используются внутри определенной диагностической группы, например в анализах на тиреоидный статус. В США наиболее важным фактором является стоимость анализа, а различные технические аспекты обычно имеют второстепенное значение. В частности, 50% инструментального парка, используемого в иммуноанализе, работает с промышленно выпускаемыми реагентами. [c.19]