Погрешность абсолютная

Рис. 2. Возможная погрешность (абсолютная) в измерениях равновесного давления насыщенного пара (ДР белые кружки) и концентрации равновесного раствора бензол—гептан (l N черные кружки) при 20° С.

XIV. 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОГРЕШНОСТЕЙ. АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ [c.804]

Систематические погрешности вызываются или известными причинами, или такими, которые могут быть установлены при детальном анализе процедуры измерений. Систематические погрешности либо постоянны, либо изменяются по определенному закону в ходе измерений. Поскольку систематические погрешности, как правило, не единичны, общий результат измерений может содержать суммарную положительную или отрицательную погрешность, абсолютное значение которой может быть велико. [c.806]

При определении параметров электрического тока измерительный прибор (амперметр) включается последовательно в контролируемую цепь. Если цепь представить как последовательное соединение источника ЭДС Е) и сопротивления Лц, то включение в нее прибора с входным сопротивлением приведет к возникновению методической погрешности, абсолютное А/ и относительное А/// значения которой определяются из выражений [c.419]

Так как градиенты температуры и концентраций велики, то данную систему необходимо интегрировать одним из методов численного интегрирования с автоматическим выбором шага. При этом задаются погрешности—абсолютные по концентрациям и времени и относительные по температуре— и ё2, где ё2 = 0,1 8] (так как искомые функции изменяются в широком диапазоне величин от О до 10 ). При этом, если при двукратном интегрировании с шагом к и затем при однократном интегрировании с шагом 2/г значения искомых функций различаются на б (причем шаг /г сохраняется если б е , шаг уменьшается вдвое, если же б — шаг удваивается. [c.29]

Погрешность такого рода измерений определяется в основном ошибками, вносимыми фотографической пластинкой и микрофотометром. В лучшем случае суммарная погрешность пе превышает 0,3—0,5%. Это обеспечивается очень тщательным анализом всех источников погрешностей, скрупулезным проведением всех деталей эксперимента, применением очень хороших пластинок, специально предназначенных для фотометрических работ. Чаще погрешность измерений составляет 1—5%, иногда и более. Погрешность гетерохромной фотометрии оценить по имеющимся данным трудно. По-видимому, она редко бывает менее 10%. Ошибка в 20—30% является обычной. Погрешность абсолютных измерений, вероятно, следует полагать равной 30—50%. В отдельных случаях ошибки могут быть еще больше. [c.316]

Таким образом, нет смысла увеличивать точность измерения отдельного параметра, если слагаемое в выражении для предельной погрешности меньше 0,2 суммы других слагаемых или если предельная погрешность отдельного средства измерения, с учетом влияния погрешности на общий результат, меньше 0,4 общей допустимой погрешности абсолютной или относительной). [c.98]

Погрешность, допускаемую при определении ММ методом ГПХ, можно оценить следующим образом. Во-первых, в нее вносят вклад погрешности абсолютных методов, используемых для характеристики стандартов, во-вторых, погрешности самого метода ГПХ, связанные с эффективностью системы, воспроизводимостью результатов. [c.214]

Погрешность абсолютных спектрофотометрических измерений, обусловленная настройкой прибора на нулевое и 100%-ное пропускание, его чувствительностью и нестабильностью работы электронных схем в процессе измерения. [c.77]

Полная погрешность абсолютного фотометрического анализа. В оценке полной погрешности фотометрического анализа имеется [c.82]

При любом измерении невозможно получить результат, свободный от каких-либо искажений, создающих погрешности (ошибки) измерений. Поэтому нужно определить погрешность каждого измерения, т. е. степень достоверности полученного значения измеряемой величины. Каждое измерение имеет ценность только в том случае, если известна его погрешность или возможные пределы этой погрешности. Для практических измерений достаточна точность, при которой погрешность не превышает некоторого заранее заданного значения. При таких измерениях пользуются приборами, максимальные погрешности которых не выходят за установленные соответствующими нормами погрешности. Различают погрешности абсолютную, относительную и приведенную. [c.55]

Из последних соотношений могут быть сделаны следующие выводы. Относительная погрешность У падает, если сорбат и стандарт имеют близкие времена удерживания. С увеличением Дст относительная погрешность У растет и приближается к величине относительной погрешности абсолютной характеристики [c.65]

Однако такой расчет может быть выполнен с существенной погрешностью ввиду малого количества имеющихся надежных термохимических данных для неводных растворов. Вследствие этого, хотя формально величины абсолютных энтальпий образования ионов в различных растворителях будут иметь одинаковый смысл, фактически они будут выражены в различных шкалах из-за различного по величине сдвига в рассчитанных таким путем средних величинах от истинных нх значений (напомним, что погрешность абсолютных энтальпий образования ионов имеет порядок нескольких единиц ккал/моль). Из этого положения может быть сделан вывод о том, что для сравнения энтальпий образования ионов в различных растворителях целесообразно пользоваться условными величинами. [c.159]

Подобные расчеты в настоящее время возможны лишь для очень простых систем либо для двухатомных, либо для линейных трехатомных молекул, состоящих из элементов первых периодов периодической системы. Основная трудность связана с оценкой интегралов (г/, Ы). Дело не только в том, что приходится вычислять огромное количество таких интегралов (их число приблизительно равно числу функций базисного набора в четвертой степени), но и в том, что, если функции ф , ф,, фи, Ф1 — орбитали трех или четырех атомов, вычисление такого интеграла становится чрезвычайно сложной задачей. Дальнейшие возражения против такого подхода определяются специфическими ограничениями метода ССП, а именно тем, что в этом методе не учитывается электронная корреляция. Метод Хартри — Фока, даже в наиболее точной форме, не позволяет найти электронные энергии связи с точностью, большей одного процента. С точки зрения химика такая погрешность абсолютно неприемлема. Даже для сравнительно небольшой молекулы, например бензола, такая ошибка составляет много сотен килокалорий на моль, тогда как разница в энергии даже в несколько сотен калорий на моль может привести к важным химическим следствиям. [c.102]

Объемный метод, об. % Хроматографический метод, об. % — Погрешность абсолютная, об. % [c.114]

В результате измерения физической величины получают приближенное ее значение, которое может несколько отличаться от истинного. Отклонение результата измерения от истинного значения измеряемой величины называют погрешностью измерения. Различают погрешности абсолютные и относительные, случайные, систематические, грубые (см. главу V). [c.153]

Погрешность гетерохромной фотометрии оценить по имеющимся данным трудно. По-видимому, она редко бывает менее 10%. Ошибка в 20—30% является обычной. Погрешность абсолютных измерений, вероятно, следует полагать равной 30—50%. [c.311]

Погрешность абсолютных методов АМа1М сказывается уя е на калибровке хроматографа и затем существенно отражается на конечных результатах интерпретации данных ГПХ. Аналогичным образом проявляется и погрешность АЛ /Ж, обусловлежжая опре- [c.226]

Таким образом, все рассмотренные погрешности можно разбить на две группы стандартные и хроматографические. К первым относятся погрешности абсолютных методов в определении молекулярных масс ЛЗ/а/ЛГ, ко вторым — погрешности AMгпx Лf, связанные с воспроизводимостью ГПХ-результатов, эффективностью хроматографической системы и качеством интерпретации, получаемых на ней результатов [c.228]

Таким образом, полная погрешность абсолютной спектрофотометрии всегда выше, чем дифференциально , поэтому применение последней оправдано не только при определении высоких концентраций пробы, но и при использовании медленно образующихся, недостаточно прочных комплексов п в случае низкой воспроизводимости положения кювет при измерениях. При определении низких концентраций компонентов погрешность (№ 5), характеризующая флуктуации общего фона, нередко является определяющей. В этих случаях дифференциальный фотометрический анализ не имеет преимуществ перед абсолютньими спектрофотометрическими методами. [c.92]

Если номинальный радиус поверхности обозначить как Кд, то функция /(ф, г), изображающая погрешность (абсолютная погрешность АЩ, в общем случае (при 0 2 /, где / — длина поверхности) характеризует отклонение от цилиндричностн /(ф, г)=К-Ко= ДЛ, а в поперечном сечении (при г = = г,) — отклонение от круглости /(ф) = К — [c.25]

Лабораторный курс гидравлики, насосов и гидропередач (1974) -- [ c.29 , c.39 , c.40 ]

Эмиссионный спектральный анализ Том 2 (1982) -- [ c.2 , c.317 , c.325 ]

Аналитическая химия Часть 1 (1989) -- [ c.122 ]

Основы автоматизации холодильных установок Издание 3 (1987) -- [ c.66 ]

Практикум по физической химии Изд 5 (1986) -- [ c.14 , c.18 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология