Оценка измерений

Величина утечек, как правило, не превышает 3%, а сходимость Gb. общ и Gb при удовлетворительной оценке измерений составляет 5%. [c.66]

Последовательность расчетов 1) вычисляют выборочные средние и дисперсии прямо измеренных величин. 2) По ф-лам (8) и (9) находят выборочные среднее и дисперсию искомой величины. 3) По табл. распределения Стьюдента находят значение /-критерия и вычисляют доверит, интервал полученной оценки измерения. [c.324]

Вышеуказанные результаты подтверждают ранее полученные Мюллером данные (см. Брауне, 1952, стр. 25) о наличии фрагментов лигнина и показывают, что они содержат группы природного лигнина, из которых была отщеплена вода. Исходя из кривой гидролиза буковой холоцеллюлозы и количественной оценки измерений, Мюллер сделал выводы, что из трех молей воды, отщепленных от скелетного вещества, только два отщеплено от всего природного лигнина. Из этого следует, что послед ний присоединяет одну часть воды из каждых трех отщепленных частей. Это присоединение происходит в ароматической части лигнина. [c.108]

Количественная оценка (измерение величины) некоторого свойства системы для каждого из стандартных растворов. [c.6]

Для правильной оценки измерения активности необходимо установить достоверность работы счетной установки и только после этого приступить к измерению скорости счета препарата. Чтобы оценить нестабильность счетной установки, используют метод контроля числа зарегистрированных импульсов в подынтервалах измерений. [c.41]

Ртутный К1—ПйЬ (раствор) Диод Ид Катод С или 1г Оценка измерение уровня образовавшейся ртути, собранной в измерительный капилляр 1 [c.260]

В практической деятельности специалистов часто возникает необходимость идентификации (обнаружения) того или иного вещества, а также количественной оценки (измерения) его содержания. Такая потребность может появляться у человека и в его повседневной жизни. Так, многие семьи. Имеющие садовые, огородные и дачные участки, заинтересованы в анализе почвы, воды и химикатов. В последние годы возрос интерес к идентификации и анализу тяжелых металлов и не-которьк токсичных соединений, находящихся в окружающей среде. [c.500]

Мы не будем обсуждать смысл рассмотренных оценок измерений. Вы их узнаете из курсов высшей математики и теории вероятностей, но обязательно будете иметь с ними дело при изучении дисциплин по специальности и в будущей научно-исследовательской работе. [c.55]

Групповое среднее индивидуальных разностных углов (каждый отдельный разностный угол = стрелочная оценка индивидуума минус индивидуальная компасная оценка, измеренные по отношению к магнитному полюсу = 0°) [c.392]

Рассмотрим в качестве примера первую колонку данных (опыт Бэкера, остановка 2 > 1). Дата опыта-20 февраля 1981 г. оценки направления производились на остановке 2 по отношению к остановке 1, которая была расположена под углом 180° к остановке 2 на этой остановке передняя часть автобуса имеет азимут 300° четкие ответы были получены от 30 испытуемых. Групповой средний вектор компасных оценок направлен под углом 208°, его длина (г) равна 0,3 эти данные представляют среднее из компасных оценок отдельных испытуемых (т.е., если испытуемый написал NE , то это рассматривалось как 45° по отношению к магнитному северному полюсу). Гипотезы А и Б описаны в тексте и проиллюстрированы на рис. 29.2, А, Б табличные данные дают компасную оценку, предсказываемую каждой гипотезой, и вероятность совпадения с ней по V-критерию. Для гипотезы А предсказывается направление 180° (V-критерий, Р = 0,0225) для гипотезы Б ожидается направление 240° (Р = 0,025). Для гипотез В и Г направление группового среднего вектора стрелочных оценок, измеренного по отношению к верхнему краю блокнота испытуемого, составляет 233,1° то же по отношению к северному [c.394]

Механизм Д. Если при изображении стрелки, испытуемый пользуется критериями реального мира , то стрелочная оценка будет соответствовать компасной, которую только что произвел испытуемый. При вычитании угла компасной оценки каждого испытуемого (север = 0°) из его стрелочной оценки (измеренной в той же системе координат, т. е. север = 0°) получают разностный угол для этого испытуемого (рис. 29.2, Д). Следовало бы ожидать, что эти два угла не будут различаться (т.е. разностный угол будет равен 0°, или что ошибка будет нулевой это не следует путать с 0° при оценке компасного чувства) в том случае, если испытуемый делает обе оценки, исходя из критериев реального мира . [c.400]

Используя другую оценку-измерение величины остаточной намагниченности насыщения в илах до и после сепарации, мы получаем независимое доказательство эффективности сепарации. Вместо того чтобы оценивать концентрацию магнетита непосредственно в продуктах сепарации, можно определить, какое количество магнитного вещества выносится из ила. Данные табл. 35.1, показывают, что сепарация уменьшила количество магнитного вещества в иле примерно на порядок. [c.465]

Численное значение критерия адекватности само по себе, однако, еще не дает возможности сделать к.-л. заключение об адекватности модели и должно быть обязательно соотнесено со всеми статистич. оценками измерений на объекте М. Если в результате проверки адекватности модель оказывается неадекватной, это означает, что к.-л. существ, входные переменные, оказались не включенными в модель или точность эксперим. данных недостаточна для установления искомой зависимости. [c.101]

При Хр 1,15 изменения свободного объема системы по механическим данным практически не наблюдается, в то время как скорость диффузионного процесса продолжает уменьшаться. Выше было указано, что применение релаксационного метода оценки ф [(см. уравнение (II.2)] для кристаллических полимеров требует осторожности. Это уравнение может быть использовано в области температур, при которых не происходят рекристаллизационные процессы и в то же время сохраняется достаточная подвижность эластически эффективных сегментов. В случае двухосного растяжения при деформациях Хр > 1,10 -1,15, очевидно, эластически эффективные кинетические сегменты уже значительно напряжены и возможно возникновение рекристаллизационных процессов. Это может привести к изменению активационного объема и соответственно скорости диффузионного процесса. Однако ввиду недостаточной чувствительности механический метод оценки измерения [c.89]

В результате дальнейшего уточнения этого метода (применение фурье-аналиаа ) при оценке измеренных интенсивностей (Duane W., 1915 Havighurst R., 1915 [c.337]

Серебряный (гравиметрический) 10—2070-ный раствор AgNOз Анод Ад-стержень /д 0,05 А-см—2 Катод Р1-тигель / . О.О А-см—2 Оценка измерение массы катода 0,01 [c.260]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология