Строение, размер и форма мицелл

СТРОЕНИЕ, РАЗМЕР И ФОРМА МИЦЕЛЛ [c.39]

Исследования строения мицеллярных растворов ПАВ методами седиментации, диффузии, светорассеяния под разными углами показывают, что, кроме сферических и пластинчатых, возможны другие виды мицелл разного размера, сосуществующих в равновесии и приобретающих все более и более асимметричную форму с увеличением концентрации от сплющенного сфероида и вытянутого эллипсоида до палочко-(ните)-образных мицелл с переходом в конечном счете к пластинчатым мицеллам. [c.114]

К настоящему времени накоплен большой экспериментальный материал, характеризующий закономерности солюбилизации и влияние на нее различных факторов. Однако его теоретическое обобщение и истолкование наталкивается на значительные трудности. Пока не удается не только количественно в общем виде описать процесс солюбилизации, но иногда и качественно предсказать его особенности для ряда систем. Это обусловлено многообразием факторов, влияющих на солюбилизацию, и ее сложной зависимостью от свойств, строения, молекулярной природы ПАВ, солюбилизата и растворителя. Дополнительное осложнение вносит то, что многие факторы, например добавки полярных и неполярных веществ, температура и др., оказывают влияние на ККМ, размер и форму мицелл, что, в свою очередь, влияет на внутримицеллярную растворимость. [c.79]

Главное отличие гидрофильных коллоидных систем от гидрофобных состоит в том, что их коллоидно-дисперсная составная часть не образует таких плотных, компактных ядер, как мицеллы гидрофобного коллоида. Коллоидное вещество в гидрофильных золях находится в виде отдельных крупных молекул, образуя молекулярный раствор. Коллоидные свойства такого раствора являются следствием огромного размера подобных молекул. В иных случаях молекулы гидрофильного коллоида могут соединяться между собой, образуя мицеллы. Однако эти мицеллы в корне отличаются от мицелл таких веществ, как AsgSa или Fe(OH)g. Вода полностью пронизывает мицеллы гидрофильных коллоидов, чего нельзя сказать о коллоидах гидрофобных. В последних вода связывается только за счет процесса гидратации. В гидрофильных системах вода связывается более сложными и разнообразными путями. В частности, значительное количество воды впитывается мицеллой гидрофильного коллоида как осмотической ячейкой (вода набухания). Осмотическое впитывание растворителя ядром мицеллы гидрофобного коллоида невозможно вследствие плотного его строения. Различие формы связи растворителя с гидрофильным коллоидом и приводит к тому, что гидрофильные золи содержат значительно больше связанной воды, чем гидрофобные. [c.307]

Однако наиболее существенны различия во внутреннем строении мицелл мыл и типичных лиофобных коллоидов. Так, коллоидная частица лиофобного золя обычно представляет собой кристаллик ультрамикроскопических размеров самой различной формы. Ядро такой частицы состоит из многих сотен и даже тысяч ионов, атомов или молекул невысокой массы и имеет плотное, компактное строение. Внутренняя область мицеллы лиофобного коллоида непроницаема для дисперсионной среды. Мицеллы мыл в не слишком концентрированных растворах являются сфероидальными образованиями (Г. Гартлей, П. А. Ребиндер), состоящими из десятков или немногих сотен молекул значительно более высокого молекулярного веса, чем в случае лиофобных коллоидов. [c.426]

Выступая в качестве единой частицы с жестким диполем, алкилсалицилатные и другие полярные вещества способны образовывать так называемые вторичные мицеллы, т. е. мицеллы, ядро которых соизмеримо с молекулами, но представляет собой инородное для данных молекул образование, например частицы твердого вещества или микрокапельку воды. Размер и форма вторичных мицелл определяются размером и формой ядра, например размером твердой частички. В соответствии с этим ККМ присадок, определяемая различными методами, различна. Так, можно зафиксировать образование первичных ассоциатов алкилсалицилатных присадок с очень низким значением ККМ (методами спектрофотока-лориметрии, солюбилизации) или вторичных мицелл в присутствии частиц сажи с высоким значением ККМ [55, 106, 108]. Строением алкилсалицилатных присадок объясняются также их сравнительно [c.90]