Доструктурные теории органической химии

О доструктурных теориях органической химии (теории радикалов, теории втерина, теории замещения Дюма, старой теории типов Дюма и новой теории типов Ш. Ф. Жерара см. Быков Г. В. История классической теории химического строения.— М. Изд-во АН СССР, 1960, 311 с. О вкладе Шарля Фредерика Жерара (1816—1856) в развитие теоретической органической химии см. Фаерштейн М. Г. Шарль Жерар.— М. Наука, 1968, 163 с. [c.183]

ДОСТРУКТУРНЫЕ ТЕОРИИ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ [c.7]

В доструктурных теориях органической химии можно выделить три направления, отличающихся отношением к пространственным представлениям о строении молекул. [c.13]

Более подробную характеристику доструктурных теорий органической химии в России см. в статье автора [5]. Там же ссылки на оригинальную литературу. [c.66]

Введение в органическую химию элементного анализа определило возможность исследований химического состава душистых веществ в начале XIX в. Дальнейшее изучение душистых веществ было связано с развитием теории радикалов. В доструктурный перпбд химиками были накоплены данные о запахе и химическом составе пахучих веществ, входящих в состав эфирных масел. Однако установление химического строения этих соединений стало возможным лишь после разработки Бутлеровым теории химического строения. Со времени появления теории химического строения не вызывал сомнения тот факт, что запах веществ, как и другие свойства, в значительной степени определяется их строением. Первые обобщения о зависимости запаха от химических свойств и строения веществ были сделаны А. М. Бутлеровым в 1864 г. Однако начало систематических исследований относится лишь к концу XIX в. и было обусловлено возникновением целе- [c.101]

В 1861 г. Бутлеров вторично ездил за границу. Эта командировка замечательна тем, что на 36-м съезде немецких естествоиспытателей и врачей в Шпейере он изложил основные положения теории химического строения. Для того чтобы понять, в какой обстановке возникла теория химического строения и проследить за эволюцией взглядов Бутлерова, необходимо бросить беглый взгляд иа историю доструктурных теорий органической химии. [c.51]

Для возникновения пространственных представлений в органической химии существовало два рода предпосылок. Одни, хронологически более давние, имели скорее философский или натурфилософский характер и были тесно связаны с разработкой атомистики. Другие, хронологически почти примыкающие к ним или даже относящиеся к периоду разработки доструктурных теорий, были связаны с экспериментальными открытиями в самой химии и попытками их теоретического объяснения. [c.8]

Для этого кроме субъективных причин, всегда присутствующих во всякой пристрастной критике,— существовали и объективные. Многие химики были убеждены на опыте доструктурных теорий, что новые взгляды не могут быть долговечными к этому присоединялось позитивистское отрицание таких гипотез, которые не могут быть проверены прямым наблюдением. Все эти причины методологического характера особенно ярко проявились в дискуссии вокруг теории химического строения [Б I, гл. IX]. Но и в самой органической химии накопилось немало фактов, которые не укладывались в рамки ни классической теории химического строения, ни стереохимии. Загадку представляло строение бензола, непонятным было поведение так называемых сопряженных систем, необъяснимо было различие в природе одноименных простых связей, которое никак не соответствовало изображению их одинаковыми отрезками прямой в области стереохимии отождествление, по Вант-Гоффу, атомов с материальными точками вступало в противоречие с моделью кратных связей. Все эти факты толкали умы химиков на [c.347]

Теоретические и экспериментальные работы Бутлерова и его учеников имели большое значение для утверждения теории химического строения. Однако, до тех пор пока на основе этой теории не был обобщ,еп и систематизирован обширный фактический материал органической химии, не приходилось думать о том, что теория строения вытеснит полностью доструктурные теории. Необходимо было показать, что она для этой цели служит лучше, чем теории, ставшие в свое время основой для фундаментальных п получивших заслуженное признание руководств органической химии Жерара, Кольбе, Кекуле и других авторов. Об этом Марковников писал впоследствии Как ни полезны были отдельные разъяснения и указания на способ применения теории к различным отдельным группам 0 рганиче-ских соединений, но отсутствие последовательного цровс-дения через всю органическую химию, без сомнения, сильно задерживало ее распространение. Мы, непосредственные ученики А. М., не чувствовали этот недостаток, но он явственно замечался у большинства других химиков. Что-бы помочь этому, Бутлеров решается написать учебник в этом направлении. Таким образом появилось в 1864 г. Введение к пшшому изучению органической химии . Это не учебник в обыкновенном смысле, а конспект подробной органической химии, предназначенный для лиц, уже знакомых с фактической частью науки. Мы, конечно, не можем не гордиться, что у нас, на нашем родном языке, появилось впервые подробное изложение учения, которое в течение четверти столетия продолжает оказывать такие блестящие услуги науке [13, стр. 829—830]. [c.95]

В доструктурный период развития органической химии в России наиболее ярким пропагандистом унитарной теории [42] и ее критиком был несомненно Н. Н. Соколов [43]. Разделяя взгляды Жерара в принципиальных основах, Соколов видел их недостатки и развивал теорию по линии разработки учения о различном характере водородных атомов в молекуле органического вещества [44]. Все это дало возможность Н. Н Соколову вскрыть природу оксикислот и сделать ряд оправдавшихся прогнозов новых веществ. [c.24]

Для аналитического периода характерна довольно быстрая смена теоретических представлений. Почти во всех теориях того времени шла речь о конституции органических соединений, под чем подразумевалось или их рациональный состав — указание на составляющие данное соединение радикалы, или соотнесение органических веществ по их свойствам (и предположительно по расположению в них атомов) с какой-либо простой органической или неорганической молекулой, принятой в качестве прототипа, или, наконец, сугубо гипотетическое моделирование пространственного расположения атомов в молекулах. Хотя в таких теорнях под конституцией подразумевалось пространственное строение ( структура ) молекул, а иногда применялся даже этот самый термин, химикам тогда не удалось вскрыть действительную зависимость между структурой молекул и свойствами веществ. И объясняется это в первую очередь тем, что конституционные модели были слишком далеки от действительного представления химического или стереохимического строения молекул. И только тогда, когда в результате предшествующего развития теоретической химии, в работах Кекуле, Купера, Лошмидта появились модели, выражавшие распределение связей между атомами, т. е. химическое строение в точном смысле этого слова, были созданы все предпосылки для перехода к теории химического строения, коррелирующей химическое строение и свойства органических соединений. Именно эта теория и получила название структурная теория и, следовательно, предшествующие ей теории можно именовать доструктурными. [c.13]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология