Теория доструктурные

О доструктурных теориях органической химии (теории радикалов, теории втерина, теории замещения Дюма, старой теории типов Дюма и новой теории типов Ш. Ф. Жерара см. Быков Г. В. История классической теории химического строения.— М. Изд-во АН СССР, 1960, 311 с. О вкладе Шарля Фредерика Жерара (1816—1856) в развитие теоретической органической химии см. Фаерштейн М. Г. Шарль Жерар.— М. Наука, 1968, 163 с. [c.183]

В доструктурных теориях органической химии можно выделить три направления, отличающихся отношением к пространственным представлениям о строении молекул. [c.13]

Глава I ДОСТРУКТУРНЫЕ ТЕОРИИ [c.16]

ДОСТРУКТУРНЫЕ ТЕОРИИ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ [c.7]

Для аналитического периода характерна довольно быстрая смена теоретических представлений. Почти во всех теориях того времени шла речь о конституции органических соединений, под чем подразумевалось или их рациональный состав — указание на составляющие данное соединение радикалы, или соотнесение органических веществ по их свойствам (и предположительно по расположению в них атомов) с какой-либо простой органической или неорганической молекулой, принятой в качестве прототипа, или, наконец, сугубо гипотетическое моделирование пространственного расположения атомов в молекулах. Хотя в таких теорнях под конституцией подразумевалось пространственное строение ( структура ) молекул, а иногда применялся даже этот самый термин, химикам тогда не удалось вскрыть действительную зависимость между структурой молекул и свойствами веществ. И объясняется это в первую очередь тем, что конституционные модели были слишком далеки от действительного представления химического или стереохимического строения молекул. И только тогда, когда в результате предшествующего развития теоретической химии, в работах Кекуле, Купера, Лошмидта появились модели, выражавшие распределение связей между атомами, т. е. химическое строение в точном смысле этого слова, были созданы все предпосылки для перехода к теории химического строения, коррелирующей химическое строение и свойства органических соединений. Именно эта теория и получила название структурная теория и, следовательно, предшествующие ей теории можно именовать доструктурными. [c.13]

Введение в органическую химию элементного анализа определило возможность исследований химического состава душистых веществ в начале XIX в. Дальнейшее изучение душистых веществ было связано с развитием теории радикалов. В доструктурный перпбд химиками были накоплены данные о запахе и химическом составе пахучих веществ, входящих в состав эфирных масел. Однако установление химического строения этих соединений стало возможным лишь после разработки Бутлеровым теории химического строения. Со времени появления теории химического строения не вызывал сомнения тот факт, что запах веществ, как и другие свойства, в значительной степени определяется их строением. Первые обобщения о зависимости запаха от химических свойств и строения веществ были сделаны А. М. Бутлеровым в 1864 г. Однако начало систематических исследований относится лишь к концу XIX в. и было обусловлено возникновением целе- [c.101]

Однако первые доструктурные теории носили еще на себе следы несовершенства атомно молекулярных представлений. [c.22]

Как уже упоминалось в главе о доструктурных теориях, химики первой половины XIX в. склонялись к мысли, что главным фактором, влияющим па свойства молекул, является их пространственное строение. С возникновением теории химического строения эта идея была оставлена. Однако появление фактов изомерии, не поддавшихся объяснению с позиций классической теории химического [c.46]

К доструктурному периоду относится начало исследований душистых веществ. Поскольку эти работы были подробно рассмотрены нами ранее [73], в настоящей статье мы ограничимся лишь упоминанием того, что возникновение теории радикалов оказало влияние на развитие исследований соединений, входящих в состав эфирных масел. Попытки выделения радикалов (бензоила, [c.110]

Исследования доструктурного периода подготовили почву для возникновения гипотез о связи между запахом и строением органических веществ. Возникновение представлений об этой связи оказалось, однако, возможным лишь после разработки Бутлеровым теории химического строения. [c.111]

Впоследствии оказалось, однако, что на свойства молекул в большей или меньшей степени, но во всяком случае меньше, чем химическое строение, влияет и пространственное расположение атомов — изучение этого влияния и привело к возникновению стереохимии. Таким образом, старая идея, временно отвергнутая, казалось бы, нашла в стереохимии свое новое воплощение. В действительности между доструктурными представлениями о пространственном строении органических соединений и стереохимией существует не только хронологический разрыв, заполненный становлением теории химического строения, но и глубокая разница по существу первые — это чистейшей воды гипотезы, не поддававшиеся опытной проверке и не обладавшие никакой предсказательной силой, тогда как стереохимия вскоре после своего возникновения стала таким же надежным руководителем химика-экспериментато-ра, каким была классическая теория химического строения. [c.7]

Более подробную характеристику доструктурных теорий органической химии в России см. в статье автора [5]. Там же ссылки на оригинальную литературу. [c.66]

Для возникновения пространственных представлений в органической химии существовало два рода предпосылок. Одни, хронологически более давние, имели скорее философский или натурфилософский характер и были тесно связаны с разработкой атомистики. Другие, хронологически почти примыкающие к ним или даже относящиеся к периоду разработки доструктурных теорий, были связаны с экспериментальными открытиями в самой химии и попытками их теоретического объяснения. [c.8]

Хронологически первыми из доструктурных теорий были дуалистические теории (теория радикалов и теория этерина). Собственно идеи о пространственном строении органических соединений никак не были связаны с основными положениями дуалистических теорий, но виднейшие представители последних излагали свою точку зрения при толковании явлений изомерии. Выше мы уже цитировали Берцелиуса — одного из основоположников теории радикалов. Создатель теории этерина Дюма в 1831 г. в связи с вопросом об изомерии также высказался о существовании некоторого [внутри]молекулярного расположения [13, стр. 332]. Мы увидим далее, что это не очень определенное высказывание Дюма получило развитие в его теории типов. [c.14]

В этот, доструктурный период, изучая зависимость между составом и свойствами, химики, с одной стороны, пришли к предположению о существовании в молекулах органических соединений более или менее автономных и устойчивых ближайших составных частей (различные теории радикалов) и об аналогии между реакциями сложных органических соединений и простых неорганических (теории типов). Изучая вопрос о причине относительно сложного состава органических соединений, химики пришли и к понятиям четырехвалентности углерода, углерод-углеродных химических связей и способности этого элемента к образованию цепей, состоящих из нескольких атомов. Эти понятия были большим достижением науки, хотя бы потому, что они создали предпосылки для возникновения классической структурной теории. [c.345]

Для этого кроме субъективных причин, всегда присутствующих во всякой пристрастной критике,— существовали и объективные. Многие химики были убеждены на опыте доструктурных теорий, что новые взгляды не могут быть долговечными к этому присоединялось позитивистское отрицание таких гипотез, которые не могут быть проверены прямым наблюдением. Все эти причины методологического характера особенно ярко проявились в дискуссии вокруг теории химического строения [Б I, гл. IX]. Но и в самой органической химии накопилось немало фактов, которые не укладывались в рамки ни классической теории химического строения, ни стереохимии. Загадку представляло строение бензола, непонятным было поведение так называемых сопряженных систем, необъяснимо было различие в природе одноименных простых связей, которое никак не соответствовало изображению их одинаковыми отрезками прямой в области стереохимии отождествление, по Вант-Гоффу, атомов с материальными точками вступало в противоречие с моделью кратных связей. Все эти факты толкали умы химиков на [c.347]

Изумительный успех теории химического строения связан с тем, что она сумела отразить реальную действительность несравнимо более полно и более глубоко, чем предшествовавшие ей доструктурные теории. По той же нричине в ней были заложены огромные возможности для дальнейшего развития. От идеи об определенной последовательности междуатомных связей в молекулах был один шаг до идеи об определенной [c.3]

Было бы, однако, неверным утверждать, что вся область явлений изомерии до этой работы Бутлерова была загадочной для химиков. Часть фактов поддавалась объяснению при помощи доструктурных теорий. Шаг вперед, впрочем шаг, никем не замеченный, был сделан Лошмидтом. Но и он остановился перед случаями так называемой скелетной изомерии. Бутлеров не только впервые дал истолкование фактам из этой области, по и предложил новое употребление терминов, относившихся к изомерным соединениям. [c.112]

В 1861 г. Бутлеров вторично ездил за границу. Эта командировка замечательна тем, что на 36-м съезде немецких естествоиспытателей и врачей в Шпейере он изложил основные положения теории химического строения. Для того чтобы понять, в какой обстановке возникла теория химического строения и проследить за эволюцией взглядов Бутлерова, необходимо бросить беглый взгляд иа историю доструктурных теорий органической химии. [c.51]

Теоретические и экспериментальные работы Бутлерова и его учеников имели большое значение для утверждения теории химического строения. Однако, до тех пор пока на основе этой теории не был обобщ,еп и систематизирован обширный фактический материал органической химии, не приходилось думать о том, что теория строения вытеснит полностью доструктурные теории. Необходимо было показать, что она для этой цели служит лучше, чем теории, ставшие в свое время основой для фундаментальных п получивших заслуженное признание руководств органической химии Жерара, Кольбе, Кекуле и других авторов. Об этом Марковников писал впоследствии Как ни полезны были отдельные разъяснения и указания на способ применения теории к различным отдельным группам 0 рганиче-ских соединений, но отсутствие последовательного цровс-дения через всю органическую химию, без сомнения, сильно задерживало ее распространение. Мы, непосредственные ученики А. М., не чувствовали этот недостаток, но он явственно замечался у большинства других химиков. Что-бы помочь этому, Бутлеров решается написать учебник в этом направлении. Таким образом появилось в 1864 г. Введение к пшшому изучению органической химии . Это не учебник в обыкновенном смысле, а конспект подробной органической химии, предназначенный для лиц, уже знакомых с фактической частью науки. Мы, конечно, не можем не гордиться, что у нас, на нашем родном языке, появилось впервые подробное изложение учения, которое в течение четверти столетия продолжает оказывать такие блестящие услуги науке [13, стр. 829—830]. [c.95]

В среде химиков и по сей день нет единства относительно того, что же считать гомологами и как определить гомологический ряд. Употребляемые формулировки предста вляют собой пережитки доструктурных воззрений, хотя еще Бутлеров указывал на то, что в свете явлений изомерии и структурной теории старое аналитическое определение гомологии теряет свою ценность, ибо без знания структуры соединений невозможно сказать, идет ли речь о гомологах или нет. [c.38]

В доструктурный период развития органической химии в России наиболее ярким пропагандистом унитарной теории [42] и ее критиком был несомненно Н. Н. Соколов [43]. Разделяя взгляды Жерара в принципиальных основах, Соколов видел их недостатки и развивал теорию по линии разработки учения о различном характере водородных атомов в молекуле органического вещества [44]. Все это дало возможность Н. Н Соколову вскрыть природу оксикислот и сделать ряд оправдавшихся прогнозов новых веществ. [c.24]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология