Материя огненная

Огненный воздух , — писал К. Шееле, — есть тот самый, посредством которого поддерживается циркуляция крови и соков у животных и растений... Я склонен думать, что огненный воздух состоит из кислой тонкой материи, соединенной с флогистоном, [c.75]

В 1756 г. М. В. Ломоносов, повторив опыт Р. Бойля, раньше А. Лавуазье высказал мысль, что увеличение массы металлов при обжигании следует приписать присоединению частиц воздуха. И в отличие от своих современников он исключил огненную материю из числа химических агентов (Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 10, с. 392),— Прим. ред. [c.47]

Огонь, огненный флюид, Материя огня и теплоты [c.50]

В 1732 г. Г. Бургаве описал свои опыты, поставленные для того, чтобы выяснить, имеет ли вес огненная материя. Он взвесил образцы железа и меди ири комнатной температуре, а затем нагрел их докрасна и взвесил вновь. Масса образцов осталась без изменения, и Г. Бургаве пришел к выводу, что огненная материя не имеет массы. [c.47]

Но я должен еще сказать о кристаллах, формах, законах, красках. Есть кристаллы огромные, как колоннада храма, нежные, как плесень, острые, как шипы чистые, лазурные, зеленые, как ничто другое в мире, огненные, черные математически точные, совершенные, похожие на конструкции сумасбродных капризных ученых... Есть кристаллические пещеры, чудовищные пузыри минеральной массы есть брожение, плавка, рост минералов, архитектура и инженерное искусство. И в человеке таится сила кристаллизации. Египет кристаллизовался в пирамидах и обелисках Греция-в колоннах средние века-в фиалах, Лондон-в клубах черной грязи... Как таинственные математические молнии пронзают материю бесчисленные законы построения. Чтобы быть равным природе, надо быть точным математически и геометрически. Число и фантазия, закон и изобилие-вот живые, творческие силы природы не сидеть под зеленым деревом, а создавать кристаллы и идеи-вот что значит идти в ногу с природой Эти слова были сказаны чешским писателем Карелом Чапеком после посещения минералогической коллекции Британского музея [18]. К своим словам он приложил рисунок, чтобы выразить человеческое преклонение перед этими чудесами природы (рис. 9-1). [c.403]

Критикуя воззрения Р. Бойля (с. 35) об огненной материи , М. В. Ломоносов приходит к замечательному выводу .,. почти все его (Бойля) опыты над увеличением веса при действии огня сводятся к тому, что весом обладают либо части пламени, сжигающего тела (имеется в виду пламя горящей серы. — Я. Ф.), либо части воздуха, во время обжигания проходящего над прокаливаемым телом . [c.46]

Интересно, что эти слова А. Лавуазье напоминают формулировки М. В. Ломоносова, писавшего в 1744 г. об огненной материи , которая то входит в поры тел, ... как бы привлекаемая каким-то приворотным зельем, то бурно покидает их, как бы объятая ужасом 2. [c.62]

В мемуаре О горении вообще (1777) А. Лавуазье дал следующую характеристику явлений горения 1. При всяком горении происходит выделение огненной материи , или света. [c.62]

Блэк пришел к выводу, что при обжиге известняка или магнезии не присоединяется огненная материя, а выделяется газ, названный фиксируемым воздухом , так как он легко присоединяется к извести и к едким щелочам. [c.18]

Работы М. В. Ломоносова (1711 — 1765). Итак, увеличение веса металлов при обжиге объясняли двояким путем улетучиванием флогистона, имеющего отрицательный вес, или же присоединением огненной материи , способной проходить даже через стенки сосуда (ср. стр. 17). [c.19]

В книге Подземная физика (1669) высказал мысль о том, что все минеральные вещества состоят из воды и трех земель первой — каменистой, плавкой, или стеклующейся , второй — жирной, или горючей , и третьей — летучей, или ртутной . Считал эти начала не отвлеченными принципами, а вещественными компонентами всех тел. Утверждал, что от содержания различных количеств этих земель зависят свойства веществ, а проявляются они в их отношении к огню. По мнению Бехера, металлы при обжиге и горючие тела при горении теряют летучие компоненты и присоединяют огненную материю . Его взгляды послужили основой создания первой химической теории — теории флогистона, благодаря которой химия освободилась от алхимии (Энгельс Ф.— Маркс К- и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 348). [c.58]

Ломоносову принадлежит также разработка механической теории теплоты и кинетической теории газов на основе корпускулярной теории. В своей диссертации Размышления о причине тепла и холода , доложенной на заседании Академии в 1745 г. Ломоносов выступил против представления Р. Бойля об огненной материи . Он повторил в 1756 г. опыты английского ученого и пришел к выводу, что при обжиге к телам присоединяется некоторая материя, но ее природа может быть определена лишь при установлении состава окалины. [c.53]

Познакомившись с работами Бойля по прокаливанию металлов, Ломоносов решил их тщательно проверить. Ведь выводы Бойля подтверждали основные положения теории флогистона. В 1756 г. Ломоносов, прокалив реторту с металлом, отломил ее конец. Проведенное им сразу же взвешивание показало, что масса реторты увеличилась. Казалось бы результаты Бойля подтверждены. Но Ломоносов не торопится. Он снова взвешивает реторту с металлом, нагревает ее, охлаждает и, не Отламывая конца, опять взвешивает. Теперь масса не изменилась Следовательно, огненная материя не проникает через стенки сосуда увеличение массы происходит лишь за счет наружного воздуха, врывающегося в реторту. Масса же вещества до реакции (до обжига) и после оставалась одной и той же. Это наблюдение экспериментально подтвердило существовавшее много веков представление о сохранении массы веществ при их превращениях. [c.58]

Не признавалась кислородная теория вначале и в Германии там поклонники огненной материи в знак протеста против уничтожения теории флогистона даже сожгли портрет Лавуазье. [c.117]

Уже на первых этапах применения металлов практические потребности человека обусловили необходимость изучения и борьбы с коррозией металлов. Начало научного изучения коррозии было положено работами великого русского естествоиспытателя Михаила Васильевича Ломоносова, которому принадлежит открытие в 1748 г. закона сохранения массы. Эксперименты, послужившие основанием закона, были выполнены с металлами, подвергавшимися прокаливанию в запаянном сосуде. Прибавление в весе металлов (коррозионное взаимодействие) обнаруживалось только тогда, когда в сосуд впускался воздух. Этими опытами была опровергнута теория о флогистоне, так называемом весомом теплороде или огненной материи. В 1773 г. опыты были повторены французским химиком Лавуазье, который установил, что окисление металла есть соединение его с кислородом. [c.4]

Явления горения, в частности увеличение веса металлов при кальцинации, Кункель толковал еш,е более запутанно, чем Бойль. Кункель считал, что огненная материя не имеет веса и что увеличение веса металлов при прокаливании па воздухе связано с переходом плотного металла в пористую известь . По его мнению, давление воздуха на металл и известь различно и значительно больше в случае пористой извести , вес которой благодаря этому больше, чем вес исходного металла. [c.229]

При воздействии огня на неблагородные металлы содержащиеся в них летучие части выгоняются. Однако указаний на то, что при этом из металла удаляется содержащаяся в них вторая земля, у Бехера нет. Увеличение веса металлов при прокаливании на воздухе и превращении в известь Бехер объясняет, в полном соответствии с воззрениями своего века, присоединением огненной материи [c.232]

Убеждение в том, что при горении и прокаливании тела разлагаются на более простые составные части по сравнению с самим прокаливаемым телом, едва ли можно ставить в вину химикам того времени. Они повседневно наблюдали такое разложение, получая в остатке землю (золу) и, в виде летучих продуктов, воду и некоторые воздухообразные вещества, еще неясной в то время природы. Естественно, что и кальцинацию металлов они рассматривали как частный случай горения с образованием в остатке той же земли ( извести ). Подтверждение того, что при прокаливании металл разлагается на составные части, они видели и в образовании дыма, например в случае кальцинации сурьмы посредством зажигательного стекла (см. стр. 200) и нечистых металлов. Никого из них не смущало то, что в результате кальцинации металлы значительно увеличиваются в весе. Этот факт рассматривался как второстепенное, побочное явление, не имеющее большого значения при трактовке процессов кальцинации как разложения металла. Любое объяснение этого факта казалось приемлемым, лишь бы оно не противоречило основной концепции. Бойль дал одно из таких объяснений, допустив, что при кальцинации металлов к ним присоединяется огненная материя. И его точка зрения без критики была принята большинством химиков. [c.234]

В заключение расскажем об одном опыте Бургаве, имеющем целью опровергнуть утверждения многих химиков, в том числе и Бойля, о весомости огненной материи . Бургаве взвешивал большие куски металла в холодном и сильно раскаленном состоянии и не обнаружил разницы в весе. Отсюда он пришел к выводу, что огненная материя не имеет веса, так как несмотря на большое ее содержание в раскаленных металлах увеличения веса последних не наблюдается. [c.246]

Огненная материя — причина едкости щелочей. Лемери высказывал также взгляд (1709), что причиной едкости щелочей является присутствие в них особой огненной материи . Огненная материя попадает в негашеную известь при обжиге известняка [ a Ogl, а в известки, или золы металлов [окиси] при кальцинации [прокаливании] металлов, даже если они помещены в сосул, тяк kjk пАнри-ная материя способна проникать ----- ----- [c.17]

Вулканическая гипотеза признает возможность возникновения углеводородов в магматических очагах, залегающих в основании ныне действующих и потухших вулканов. В газовых эманациях, выделяющихся из магмы, содержатся наряду с другими газами и углеводороды, которые, попадая в верхние части земной коры, конденсируются и скопляются в трещинах, пустотах и пористых пластах. Цногда изверженные огненно-жидкие массы, пересекая при своем подъеме битуминозные породы (угли и сланцы), явля ются причиной возникновения продуктов перегонки, или дистилляции этих пород (жидкие битумы в шотландских горючих сланцах и др.). Какой же фактический материал привлекается в ее обоснование Во-первых, близкая связь некоторых нефтяных месторождений с изверженными породами и нахождение нефти в самих изверженных породах во-вторых, нахождение в вулканических эманациях метана, жидких углеводородов и твердых парафинов в базальтовых лавах близ вулкана Этны подобное же явление наблюдалось в вулканах Японии в-третьих, наличие в некоторых нефтяных месторождениях горячих вод глубинного (ювенильного) происхождения. Высокий процент во многих водах нефтяных месторождений хлористых кальция и магния некоторые исследователи склонны объяснить их глубинным происхождением. [c.307]

Если в устье трубки расположить слой сильно пористого огнеупорного материала, то на выходе его окажется целая сеть мельчайших отверстий, близко расположенных друг к другу. Если горючую смесь пропустить через такую пористую насадку, поджечь и дождаться ее окончательного прогрева, то множество таких мельчайших горелок создаст соответствующее количество мельчайших конусков, отдельно неразличимых для глаза и сливающихся в один тонкий огненный покров. В свое время это дало повод некоторым авторам неудачно назвать такой способ сжигания беспламенным . Такое название скорее всего можно было бы присвоить процессам медленного окисления, о которых говорилось в начальных главах. В рассматризаемом же случае мы имеем дело с короткопламенным процессом, возникающим по двум основным причинам 1) благодаря развитию суммарной поверхности фронта горения за счет огромного количества мельчайших канальцев пористой насадки и 2) вследствие высокого предварительного прогрева горючей смеси внутри этой раскаленной насадки, вызывающего, с одной стороны, ранее воспламенение смеси еще до ее выхода из устьев канальцев, а с другой стороны, — значительный рост скорости распространения пламени. Такой эффект приводит как бы к частичному втягиванию пламени внутрь пористой насадки. [c.123]

Согласно представлениям этих исследователей, соединения углерода с водородом существовали в газовой оболочке Земли, когда она находилась еще в огненно-жидком состоянии. В результате остывания Земли происходили конденсация УВ, затем поглощение их остывающей магмой и после по разломам и трещинам внедрение их в осадочную оболочку Земли. Как видно, В. Д. Соколов придерживался в отношении образования Земли точки зрения Канта и Лапласа, которые предполагали образование планеты за счет вещества, находившегося в огненно-жидком состоянии. Такого представления о механизме образования Земли придерживаются некоторые исследователи и в настоящее время (В. Г. Фесенков, Ф. Хойль и др.). Однако По хорошо аргументированным космогоническим представлениям О. Ю. Шмидта, которые разделяют многие ученые мира. Земля никогда не находилась в огненно-жидком состоянии, она образовалась в результате сгущения космической холодной газопылевой материи (оболочки). Тем более, что трудно [c.21]

Однако далеко не во всех отношениях Р. Бойль был новатором. Несомненно зная об опытах Р. Гука и Дж. Мэйова, он объяснил собственные опыты по кальцинации металлов со старых традиционных позиций. Р. Бойль полагал, что увеличение массы металлов при кальцинации связано с проникновением через поры в стекле реторты, в которой производился опыт, тончайшей материи огня, которая, соединяясь с металлом, превращала его в известь. Концепция огненной материи , проникающей через поры стекла и материализующейся при связывании с металлом, Ёызвала впоследствии справедливую критику М. В. Ломоносова. [c.35]

Задачи химии Н. Лемери определял следующим образом Химия есть искусство, учащее, как разделять различные вещества, содержащиеся в смешанных телах. Я понимаю под смешанными телами те, которые образуются в природе, а именно минеральные, растительные и животные веще(.тва . Эклектическая теория первоначал Лемери такова основным первоначалом является универсальный дух , затем идут спирт, масло, соль, вода и земля. Увеличение массы металлов при кальцинации Н. Лемери объяснял в духе своего времени — присоединением огненной материи . Будучи еще в значительной степени во власти иатрохимических традиций, он целиком отвергал алхимию. [c.37]

Увеличение массы металлов при кальцинации И. Бехер объяснял в соответствии с традицией — присоединением огненной материи . Он полагал также, что все кислоты и соли образованы из элементарных земель путем соединения их с водой. Основой всех кислот при этом является некая первоначальная кислота (A idum primigenium). Все эти запутанные воззрения И. Бехера стали неожиданно основой теории, разработанной несколько позднее немецким химиком Э. Шталем. [c.39]

Специально следует отметить возможность взрыва типа ВТЕУЕ (взрыв паров вскипающей жидкости). Такие взрывы происходят, если резервуар под давлением, содержащий взрывоопасную жидкость (сжиженный газ), подвергается тепловым нагрузкам в результате пожара. Верхняя часть сосуда не смачивается жидкими компонентами, поэтому она нагревается быстрее до таких температур, что материал оболочки рвется под воздействием внутреннего давления, вскипающая жидкость выбрасывается в атмосферу с образованием большого огненного щара. В процессе ВЬЕУЕ могут также образовываться высокоскоростные осколки разрушаемой оболочки, которые вызывают значительные разрушения близкорасположенного оборудования, если отсутствуют соответствующие заградительные сооружения. [c.356]

Зияя, что негашеная известь на воздухе делается мягче , Блэк хотел полностью удалить огненную материю, оставляя известь лажать на воздухе в течение длительного срока. Оказалось, что вес не только не уменьшился (чего можно было ожидать, так как считали, что огненная материя имеет вес ), но и угеличился. При прокаливании же известняка или белой магнезии наблюдалось уменьшение, а не увеличение веса, что было бы естественно, если бы при обжиге присоединилась огненная материя. [c.18]

Ясный ум Ломоносова не мог примириться с гипотезой об огненной материи так же, как он не принимал общепринятого в те времена представления о существовании фантастической жидкости теплотвора , которую значительно позднее Лавуазье помещал в список элементов. [c.20]

Такая трактовка Бойлем экспериментальных данных вызвала резкую критику ученых. Так, французский химик Шерубен д Орлеан в 1679 г. писал, что стекло не имеет пор, а поэтому огненная материя не может проникнуть внутрь сосуда. Увеличение же массы металла происходит за счет ворвавшегося в реторту воздуха. [c.57]

Пристли был сторонник теории флогистона, поэтому он предположил, что полученный воздух не содержит огненной материи . Пристли назвал его бесфлогистонным воздухом . А где же он содержится Пристли проделал такой опыт прокалил свинец на воздухе и, когда тот превратился в сурик, нагрел его под колоколом. При этом опять выделился бесфлогистонный воздух . Но при этих операциях свинец мог присоединить последний только из воздуха, значит, новый газ входит в состав обычного воздуха. Таков был вывод Пристли. [c.111]

Впрочем, в этот период подобное же положение в той или иной итепени имело место и в других областях естествознания, прежде всего в физике. Несмотря на значительный фактический материал, накопленный за два столетия, несмотря на некоторые важные открытия, физикам явно недоставало данных для обобщения. Но они и не стремились делать обобщения. Большинство физиков видели свою задачу лишь в изучении отдельных явлений и не пытались сопоставлять эти явления друг с другом. Физика того времени, как и ее младшая сестра химия, в лучшем случае удовлетворялась чисто механическими объяснениями явлений, причем привлекались и старые метафизические представления о мистических силах, будто бы присущих материи или же существующих вне ее. Такого рода подход к объяснению явлений поддерживался даже крупнейшими учеными, в том числе Ньютоном. Широкое распространение получило учение о невесомых флюидах — особых невещественных жидкостях света, теплоты (огненная материя, или теплород) и электричества. [c.190]

Как уже говорилось, Бойль, несомненно, знал об опытах по кальцинации металлов своего ассистента Р. Гука, а также Дж. Майова и об объяснении ими явлений увеличения веса металлов при прокаливании на воздухе. Тем не менее при объяснении собственных опытов 110 кальцинации метал.юв он высказал совершенно иную точку зрения. Он полагал, что через поры стеклянной реторты, в которой прокаливался металл, проникает тончайшая огненная материя , образовавшаяся нри горении нагревающих реторту углей. Эта огненная материя прилипает к металлу, материализуется и, таким образом, увеличивает вес металлической извести. [c.211]

Можно, конечно, видеть в этой огненной материи известный намек на воздушно-селитряный спирт Майова. Но Бойль ничего не говорит об ее связи с воздухом как имеющимся в реторте, так [c.211]

U поступающим извпе через ее отверстие. Некоторые историки ХИМИИ видят в огненной материи Бойля прообраз горючей материи , пли флогистона, который вскоре занял совершенно особое место в трактовке химических явлений в XVHI в. Именно поэтому принято считать, чю флогистический период в химии начинается с Бойля. Но сопоставление огненной материи с флогистоном нельзя признать правильным. Как мы увидим в дальнейшем, горючая материя по представлениям флогистиков освобождается из горящего тела, а также и из металла в процессе кальцинации в виде огня, а отнюдь пе присоединяется к ним. [c.212]

Увеличение веса металлов при их кальцинации, несмотря на то что при этом улетучиваются сернистые частицы, Лемери объясняет присоединением к металлу огненной материи . В этом отношении его взгляды вполне совпадают со взглядами Бойля. Впрочем, и в ряде других вопросов, например в вопросе о влиянии формы и движения частиц, составляющих тела, на химические отношения, Лемери находился иод влиянием идей, высказанных Бойлем в его ранних сочинениях. [c.225]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология