СОДЕРЖАНИЕ I i Предисловие ко 2-му изданию

Как видно из предисловия автора к этому изданию книги, содержание последней расширено и обновлено. [c.8]

В отличие от первого издания эта книга не монография, так как автор не, стремился ни к исчерпывающему охвату всей мировой литературы, ни к освещению всей проблематики. Книга представляет собой прекрасно написанное учебное пособие, рассчитанное на глубокое ознакомление с кругом важнейших вопросов физической органической химии. О принципах построения книги и ее конкретном содержании нет нужды писать, поскольку они в полной мере отражены в предисловии автора и подробном оглавлении. Следует лишь отметить, что от имеющихся книг того же назначения ее существенно отличает более общий и более строгий физический подход к проблемам и их количественной интерпретации. [c.6]

Читая в 1903 г. широко известную лекцию Космическая роль растений , К. А. Тимирязев отметил, что он уже посвятил изучению вопроса о запасании впрок солнечных лучей более тридцати пяти лет жизни и настойчивого труда. Однако его кипучая деятельность в этом направлении продолжалась и далее в 1919—1920 гг. он подготовил для издания сборник своих трудов по фотосинтезу, озаглавленный им Солнце, жизнь и хлорофилл , и только за несколько дней до смерти прервал работу над предисловием, не законченным из-за болезни, но столь же блестящим по силе мысли и содержанию, как и прежние его работы. [c.5]

Сверх вышеуказанного, при изложении Основ химии мне желательно было показать в элементарном руководстве осязательную пользу периодического закона, явившегося передо мною в своей целости именно в 1869 г., когда я писал это сочинение. Но тогда единоличное убеждение не позволяло ставить его столь твердо, как это можно сделать ныне, после того, как труды многих химиков оправдали многие его следствия. Тот, для меня неожиданно-быстрый успех, с которым распространились в нашей науке понятия периодической зависимости элементов от их атомного веса, а быть может и та усидчивость, с которою я собрал в этом сочинении по новому плану важнейшие сведения об элементах и их взаимных отношениях, объясняют причину того, что прошлые издания моего сочинения были переведены на английский и немецкий языки. Глубоко тронутый сочувственными отзывами английских и американских собратов по пауке об содержании моей книги, я приписываю их более всего закону периодичности, положенному в основу моего изложения, особенно той второй половины книги, где скопилось большое количество данных, находящих особое, иногда совершенно неожиданное, освещение под углом зрения, доставляемым периодическим законом. Так как все изложение этой книги подчинено указанному закону, а он схематически выражается в таблицах элементов, располагающихся по рядам, группам и периодам, то такие таблицы помещаются вслед за этим предисловием. Но мысль о том, что предлагаемая книга может попасть в руки не только начинающих, для которых она писана, но и знатоков, желающих увидеть отношение к текущим вопросам науки уже состарившегося ее поклонника — до чрезвычайности усложняет возобновление издания, так как из громадного количества ежегодно вновь являющихся исследований надлежало (не умножая сильно объем книги, что важно для начинающих) выбрать [c.41]

Как уже говорилось, ряд работ Д. И. Менделеева имеет сводные или комплексные описания, состоящие из основного описания оригинала, к которому присоединяются прочие относящиеся к нему описания, но в определенном порядке а) переиздания полные (обозначенные как То же ) и б) переиздания сокращенные (описываемые как То же, с незначит. сокращениями или просто То же, с сокращениями ) в хронологическом, а в пределах хронологии в алфавитном порядке в) переводы (сначала полные, потом сокращенные) в порядке алфавита названий языков, затем хронологии г) произведения с тем же содержанием, но в несколько ином изложении или в иной редакции (обозначаемые О том же ) д) извлечения на русском, потом на иностранных языках в порядке алфавита названий языков, а в пределах каждого языка в логическом порядке, например сначала извлечения из 1-го издания или 1-й части работы, потом из 2-го издания и т. д., извлечения из предисловия, затем из глав 1-й, 2-й, З-й и т. д. е) изложения содержания, иногда сопровождаемые извлечениями из текста, также на русском и иностранных языках в том же порядке в отношении языков ж) изложения сообщений, сделанных на заседаниях, включенные в протоколы этих заседаний и переводы их на иностранные языки з) изложения и рефераты сообщений, включенные в корреспонденции [c.13]

Содержание книги достаточно полно охарактеризовано в предисловии авторов к американскому изданию. В дополнительной литературе, приведенной в конце книги, представлены работы в области распознавания образов, выполненные в Советском Союзе, в том числе посвященные химическим проблемам. [c.6]

Отсюда для Энгельса вытекала задача — бороться за установление правильных естественно-научных понятий, за приведение их в соответствие с действительным содержанием великих открытий в естествознании XIX в. В предисловии ко второму изданию <Анти-Дюринга Энгельс писал [c.140]

Естественно, мои заметки о хроматографии касаются весьма частной проблемы в стремительно разросшейся области исследований— области, всесторонне представленной в этом новом издании книги. Набор современных методов и способов хроматографии столь разнообразен, а диапазон их использования в различных областях химии, биохимии и в других сферах деятельности столь широк, что их невозможно отразить в предисловии. Некоторое представление об этом можно составить, взглянув на содержание книги. Представленные здесь обзоры написаны высококвалифицированными специалистами, что обеспечивает широкий охват различных аспектов рассматриваемых проблем. [c.8]

Предисловие к 6-му изданию (с. V—X) в основном повторяет содержание предисловия к предыдущему 5-му изд., но в нем имеются дополнения и изменения, а текст иредисловия разделен на 2 столбца, как и основной в этом и в предыдущем изданиях. В конце предисловия дана дата [c.186]

Содержание и специфические особенности книги П. Сайкса, отличающие ее от всех других учебников по органической химии, охарактеризованы в предисловии, написанном известным английским химиком-органиком, лауреатом Нобелевской премии А. Тоддом, а также в двух предисловиях автора (к первому и к третьему изданиям), которые приведены ниже. [c.9]

Мы не станем пересказывать здесь содержание самой книги, оно говорит само за себя. Вместо этого приведем цитату из предисловия В. В. Налимова к первому изданию . . Не слишком ли много сейчас проводят ненужных определений из-за перестраховки, из-за того, что вся организация аналитической службы базируется на каких-то устаревших, очень давно выработанных правилах, не приведенных в соответствие с современными статистическими представлениями При разработке новых м одов анализа уже давно следовало бы применять современные методы планирования эксперимента с представлением результатов поверхностями отклика.. .. Вся система организации работ в аналитической химии должна быть перестроена под влиянием идей математической статистики и тех новых возможностей, которые открываются при применении электронной вычислительной техники . Все ли мы сделали, чтобы эти слова уже перестали быть актуальными [c.14]

Уже беглое ознакомление с содержанием книги Нидхэма показывает, что изложение в ней кончается ХУП в. Как указывал автор в предисловии к 1-му изданию, он рассматривал свою книгу в качестве первого тома, за которым должен был последовать второй. Этот план так и остался нереализованным. Интересы автора переключились в другие области (в основном в область исследования истории науки и культуры Китая), и в предисловии к 2-му изданию Нидхэм уже не только не обещает завершения им своей истории эмбриологии, а высказывает лишь надежду, что историю XIX века сумеет продолжить коллектив исследователей в виде раздельных глав в дополнительном томе . [c.303]

В свете излон<енного утверждение О. А. Реутова, что В. В. Марковников первый подметил важность закона взаимного влияния атомов, приобретает и другое значение, а именно попытку обеднить содержание, глубину понятия теории химического строения, что является недопустимым. История показала жизненность основных понятий теории Бутлерова, и его вклад в дело познания природы огромен. Теория химического строения требует развития, и, естественно, она долн на обогащаться в свете последних достижений наук. Это развитие теории, как показала ншзнь, осуществляется только в том случае, если оно покоится па материалистической основе. Только потому у нас было мало широких обобщений, что некоторая часть советских химиков была увлечена бесплодной, покоящейся на идеалистической осиове концепцией резонанса, или мезомерии, мешавшей настоящему, а не мнимому, развитию теоретической органической химии. Г сожалению, О. А. Реутов не одинок. Так, Д. Н. Курсанов в предисловии к кнш е Ремика Электронные представления в органической химии , изданной в 1950 г., все поставил, как говорят, па голову . Так, он пишет Еще на заре современной органической химии — в период, непосредственно примыкающий к величайшему событию в ее истории — появлению теории строения, в создании которой первенствующая роль принадлежит гениальному А. М. Бутлерову, в 1869 г. замечательный ученю и соратник А. М. Бутлерова В. В. Марковников впервые поставил проблему о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (курсив мой.— А. М.). [c.406]

Общий план книги во втором издании сохранен в основном таким же, как и в первом (см. предисловие к первому изданию). Однако содержание книги, особенно глав IV, V и VI, значительно изменено. Теоретические расчеты, приведенные в этих главах, основаны на новом методе, разработанном недавно Гроот Вассинком при непосредственном участии автора. Этот новый метод публикуется впервые. Он позволяет производить непосредственный расчет масс компонентов и фазовых соотношений на различных ступенях противоточной экстракционной системы. Определение необходимого количества растворителя на основании данных, полученных таким путем, является более надежным, чем расчет другим методом, [c.7]

Об Основах химии в разных томах Соч. М-ва встречается ряд примечаний редакции. В примечаниях составителя и редактора В. Я. Курбатова к извлечениям из 1-го изд. в Избр. соч. (т. 2, с. 54) указывается, что в ч. 1 определенных указаний на применения периодического закона не могло быть , т. к. М-в отвел весь этот том описанию водорода, азота, кислорода, углерода, хлора и основным положениям науки [а не потому ли, что, начиная работать над Основами химии (ч. 1) в 1868 г., М-в еще не открыл периодич. закона, т. к. это событие произошло лишь 17 февр. 1869 г. ], вследствие чего в Избр. соч. , т. 2 приведена лишь выдержка из начала предисловия с основными положениями о науке . Прочие извлечения относятся к ч. 2 изд. 1, в которой изложение периодичности расиределепо в разных главах . Согласно примечаниям редакции к извлечениям из данного издания Основ химии , в Соч., т. 4 М-в разбросал соображения о свойствах и природе растворов не только в специальной главе [гл. IV. О соединениях воды и особенно о растворах], но и там, где по содержанию встречаются характерные примеры растворов . В подстр. прим. к извлечению о кристаллах из ч. 1 гл. 1, помещенному в Соч. (т. 5, с. 65), объясняется причина помещения данной выдержки. В примечании редакции к извлечениям из 1-го изд. в Соч. (т. 6, с. 66) указывается, что в этом томе перепечатаны лишь те места, которые имеют прямое отношение к газам и парам. [c.165]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология