Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Славянский

    Фарфоровые насосы выпускает Славянский керамический комбинат. Освоено производство центробежных керамических насосов двух типов ЦКН-М и Х-Ф. Насосы — одноступенчатые, горизонтальные, консольного типа, с непосредственным приводом от электродвигателя. [c.184]

    Это правило совершенно не подходит для русского языка вследствие различия в написании букв славянского и латинского алфавитов, и, кроме того, такое правило часто приводит к несоответствию между формулой и названием комплекса. — Прим. ред. [c.35]


    С-652 Цементовоз 7850 22 000 Славянский строительных машин [c.79]

    Щелочными элементы главной подгруппы I группы периодической системы названы потому, что они образуют соединения, большинство которых растворимо. По-славянски растворять звучит как выщелачивать . Крестьяне, да и городские жители в старину растворяли печную золу в воде и получали щелок — раствор, обладающий моющим действием. Последнее было связано с присутствием в растворе карбонатов щелочных элементов (ЩЭ), подвергающихся гидролизу и создающих щелочную среду. Вода становилась более мягкой. Отголоски старой терминологии сохранились не только в названии ЩЭ, но и в названиях их соединений. Мы до сих пор говорим едкое кали , едкий натр , поташ , сода и т. д. Все это свидетельствует о том, что соединения ЩЭ издавна известны человеку и сыграли большую роль в развитии цивилизации. [c.5]

    Поваренная соль встречается в природе в виде залежей (каменная соль), самосадочной соли и рапы соляных озер, в виде естественных подземных рассолов и в морской воде. Мощные запасы каменной соли известны во многих странах. В СССР имеют промышленное значение месторождения Славянское, Артемовское, ИлеЦкое, [c.375]

    Технико-пропагандистский фильм, 1 часть. Любительская киностудия Славянского содового комбината. Выпуск 1964 г. О борьбе за культуру производства на комбинате. [c.406]

    В настоящее время установлено, что все славянские языки... происходят от одного праславянского языка. Языковеды относят формирование отдельных славянских языков к довольно позднему времени ,— пишет А. П. Смирнов — и называет период, датируемый II—IV вв. н. э. Но известно также, что и в X—XI вв. все славянские языки были чрезвычайно близки друг к другу , так что это были по существу диалекты единого языка Признано, что славянские письменные памятники [c.454]

    На> чно-техничсская революция и духовная культура. Основные черты европейской цивилизации. Технократизм. Внутрирегиональные различия романский, германский и славянский М1фы. Особенности цивилизации СШ. . Феномен массовой культуры. [c.33]

    Восточные славяне в У1-УП векан, ик первые союзы. Образование древнерусского государства 1Х-ХИ века. Славянский и неславянский этнос. [c.44]

    Возникновение славянской письменности. Глаголица и кириллица. Старославянский язык и Формирование литературного языка. Старинные рукописные книги Остромирово евангелие , "Изборники князя Святослава Ярославича. Переводы апокрифов, византийских хроник, патристики. Летописи и жития, "Сказания о Борисе и Глебе . "Слово о полку Игореве" как памятник древнерусской литет)атуры. Идея единства Руси в "Слове о погибели Русской земли . Развитие каменного зодчества Софийские соборы Киева и Новгорода, церковь Покрова на Нерли. Древнерусское искусство, его культурно-религиозные основания. Древнерусская книжная миниатюра. [c.44]

    Переводческая деятельность Кирилла и Мефодия. Славянские рукописи сЗографское, Мариинское, Ассеманиево, Остромирово Евангелия). История современного церковно-славянского текста Библии. Крещение Руси. Церковь в эпоку Киевского государства. Антоний и Феодосий Печерские. Разделение церквей на западную и восточную, его предпосылки и последствия. [c.67]


    Из крупных месторождений хлорида натрия в СССР от етим Славянское и Артемовское (Донецкая область), Соль-Илецкое (Оренбургская область), соленые озера Прикаспийской низменности (Баскунчак и Эльтон). Залежи калийных солей в Соликамске на Урале являются [c.41]

    Рассолы из буровых скважин Славянского и Березниковского месторождений имеют концентрацию 300—303 л Na l около [c.376]

    Следует отметить, что на Руси алхимия распространения не имела, хотя трактаты алхимиков были известны, а некоторые даже переведены на церковно-славянский язык. Мало того. Московскому двору алхимик Ван Гайден предлагал свои услуги по приготовлению философского камня (как из свинца и олова, железа и меди и ртути, серебро и золото делать и что тому делу пристойно ) , но царь Михаил Федорович после расспроса эти предложения отклонил. [c.7]

    В нашей стране особую известность получили Артемовское, Славянское, Усольское, Илецкое месюрождения каменной соли. [c.142]

    Материальная культура Европы сравнительно молода. Известно, что, например, финикийцы приобретали янтарь с берегов Балтийского моря, т. е. вероятно общались с населявшими их племенами, а для нас эти связи особенно интересны в свете представлений о древней балто-славянской общности или близости. Весьма ранние связи с Востоком прослеживаются и в истории народов Средней Азии и других давних насельников территории нашей страны. Остановимся на материале из истории древнего Востока. [c.26]

    Наша попытка лингвистического анализа (Приложение I) позволяет считать, что по крайней мере в I тысячелетии н. э. (но, может быть, и раньше) славяне применяли моющие средства (типа зольного щелока, мыльной травы, отвара ее в щелоке и т. п. ), знакомство с которыми, очевидно, не было заимствовано у неславянских народов. Слово мыло имелось уже в языке времен балто-славянской общности и обозначало не помаду и т. п., а моющее средство, приближавшееся к современному мылу. [c.41]

    Среди ранних моющих средств особую роль играл зольный щелок. Н. М. Карамзин первый выявил древне-славянский календарь. Примерно апрель месяц назывался березозолом, и по этому поводу Карамзин писал У нас есть слово подзол от золы, думаю, что славяне жгли березовую золу на щелок т. е., по-видимому, он предполагал особую потребность в таком щелоке. Ф. Булгарин возражал Древние славяне не имели так много белья, чтоб делать нарочно золу для щелока. Для домашнего обиходу довольно золы в печи. Нет следов, чтобы в древности торговали поташом Сам он необоснованно пытался связать березозол с цветением берез. Советские историки считают, что месяц получил название именно от золы, в связи с подсечной системой земледелия. [c.41]

    Некоторая параллель если бы мы знали о славянской бане X в, только со слов Мас уди, то должны были бы поверить, что это была чисто паровая баня, а водой в ней не пользовались. (См. Известия Ал — Бекри и др. авторов о Руси и славянах , ч. I (Приложение к XXXII тому Записок имп. Академии Наук). СПб., 1878, стр. 57. [c.42]

    По мнению третьих, уснияный сказано в противовес хлебному. Так, Н. М. Карамзин пояснял щелок. Н. А. Богоявленский, желая сочетать это со словом уснияный , пишет ... смесь золы и остатков дубителей в кожевенных чанах Однако славянским языкам свойственно называть квасом кислый, а не щелочной продукт, да и можно ли обливаться смесью  [c.49]

    Б. Н. Заходе р. Каспийский свод сведений о Вост. Европе. Горган и Поволжье в IX—X вв. М., 1962, стр. 32. В отношении ряда прибалтийских славянских племен это же отметил в XII в. Гельмольд (Славянская хроника. М., 1963, стр. 34). Общеславянская традиция, таким образом, несомненна. [c.51]

    Л. Нидерле писал, что древние славяне, возможно, получали соль (для пищевых целей) путем заливания соленой водой горящих дров, с которых собирали затем пепел, перемешанный с солью (Л. Нидерле. Славянские древности, стр. 350). Не отсюда ли пошел продукт вараха , получивший техническое значение  [c.91]

    А. П. Смирнов пишет, что в целом высокая культура племен славянского Причерноморья II—IV вв. н. э. испытывала значительное влияние римской цивилизации Опираясь на данные нумизматики, В. Л. Янин показал, что в конце ViM в. восточные славяне стали получать серебро из стран Востока, и это длилось др XI в. Но еще во времена балто-славянской языковой общности имелись связи с Востоком. А применение моющих средств — искать ли в этом вопросе заимствований, и если они шлм, то откуда Ответ может дать только лингвистика. [c.455]

    Вырисовывается, как нам кажется, развитие содержания термина прати, как отражение истории применения моющих средств у славянских народов. В начале это битье или дал<е топтание белья, платья, затем уже в содержание термина входит только ручная обработка — битье, трение с целью мытья, очищения. Но в чем все это осуществляется У древних греков, если верить Гомеру, топтали платье просто в воде в древнеи Риме, как известно, фуллоны применяли мочу (одну или в смеси с глиной). Мы встречали указания (более поздние) на такое использование мочи в Германии, Англии и т. д., но не в славянских странах. [c.456]

    Возвращаясь к славянским языкам, рассмотрим некоторые высказывания А. Г. Преображенского Этот автор сближал слово мыть с предполагаемой индоевропейской основой move= = двигать — и писал Следовательно, мыть, первоначально тереть (ср. стирать белье ). Это сомнительно (стб. 576). Не ясно, что сомнительно а) предположение о move,6) опережение понятия мыть понятием тереть, или же в) самая связь понятий Но сомневаться в том, что тесная связь трудовых процессов закономерно отразилась в такой же связи понятий можно только с позиций идеализма. [c.456]

    Мы можем еще допустить, что в сербском и болгарском языках форма с дло обнаруживается в словах давно вышедших из употребления, не успевших измениться, а сербское мило — как обозначало щелок, так и осталось не вытесненным турецким словом. Между прочим, А. А. Шахматов полагал, что выпадение в суффиксе т м д перед л произошло в южно- и восточно-славянских говорах примерно в VI веке. [c.458]


    Для нас очень важно, что в названных балтийских языках именно обозначения мыла морфологически и фонетически родственны древнеславянскому, не имеют, напротив, ничего общего с seifa, sap, aairov и т. и. Это позволяет заключить, что мыло имелось уже в языке времен балто-славянской общности. [c.459]

    Вопросы датирования еще спорны. П. Н. Третьяков считает вероятным, что ираславянский язык развивался в южных частях балто-славянской территории еще в I тысячелетии до н. э. По мнению М. И. Артамонова, на севере (Верх. Приднепровье, Подеснение) между, примерно, VI и VIII вв. н. э. сформировалась культура, в которой балтские и славянские элементы оказались настолько тесно связанными между собой, что их почти невозможно отличить друг от друга [c.459]

    Мы может теперь попытаться ответить на поставленные выше вопросы. Данные письменности позволяют считать, что уже в XI в. на Руси было достаточно широко известно, так что и применялось, моющее средство типа современного мыла. Материалы истории (гл. Ill) дают основание предполагать ввоз мыла в Киевскую Русь из стран Востока, Византии и др. Однако лингвистические данные свидетельствуют против возможности простого заимствования, переноса раннего моющего средства от неславянских народов до его изготовления и применения славяне дошли, скорее всего, самостоятельно, но не исключено, что это произошло в период балто-славянской общности Слово мыло — сначала в форме mydlo, отвечающее понятию о моющем средстве — могло включать в себя представление о зольном щелоке, о мыльной траве, об отваре травы в щелоке, а также о продукте смещения золы с жиром (см. гл. III). Общеславянское pbrati и древнерусское пьрати показывают, что с древнейших времен топтали белье (одежду) в воде или в растворе моющего средства, стали тереть с ним и т. д. Моча не применялась нет никаких признаков этого. Древнее моющее средство постепенно превратилось в мыло, в современном понимании этого слова. [c.459]


Библиография для Славянский: [c.44]    [c.460]    [c.50]   
Смотреть страницы где упоминается термин Славянский: [c.43]    [c.22]    [c.35]    [c.41]    [c.42]    [c.453]    [c.455]    [c.455]    [c.457]    [c.457]    [c.457]    [c.458]    [c.458]    [c.459]    [c.79]    [c.299]    [c.82]    [c.165]    [c.3]   
Свойства газов и жидкостей (1966) -- [ c.294 ]

Физическая химия силикатов (1962) -- [ c.33 ]

Итоги науки химические науки химия и технология синтетических высокомолекулярных соединений том 3 выпуск 1 книга 2 (1959) -- [ c.0 ]

Итоги науки химические науки химия и технология синтетических высокомолекулярных соединений том 7 (1961) -- [ c.459 , c.463 ]

Химическая литература и пользование ею Издание 2 (1967) -- [ c.143 ]

Химическая литература и пользование ею (1964) -- [ c.129 , c.138 , c.180 ]

Газовая хроматография - Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы (1967-1972) Ч 1 (1977) -- [ c.0 ]

Литература по периодическому закону Д.И. Менделеева (1969) -- [ c.47 ]




ПОИСК







© 2025 chem21.info Реклама на сайте