Ферьянчич

Ферьянчич Ф. А. Инструментальные методы анализа благородных металлов. М., ЦНИИ информации и технико-экономич. исследований цветной металлургии, 1967, стр. 33. [c.237]

Е. В. Анкудимова и В. И. Петрашень [18] получали заниженные на 0,6—0,7% результаты при проверке описанного в руководстве Ферьянчич [328] метода определения молибдена, основанного на его восстановлении до трехвалентного состояния в сернокислом растворе в редукторе Джонса с амальгамированным цинком, прибавлении к раствору соли трехвалентного железа и титровании перманганатом. Необходимо проведение контрольного опыта и введение поправки. При восстановлении в редукторе Джонса получаются очень большие объемы жидкостей (275—300 мл) при промывании. Это обстоятельство затрудняет установление конечной точки титрования и несколько понижает точность получаемых результатов. [c.179]

Ферьянчич Ф.А. Бюлл. Всес. ин-та минерального сырья (Материалы лаучно-методичеокие и производственных лабораторий геологических управлений, Комитет по делам геологии при СНК СССР), № 12(24), II (1944). [c.255]

Ферьянчич Ф. А. Из лабораторной практики. [Простой способ освещения вытяжного шкафа. Приготовление и пользование титрованным раствором Т1С1з. Применение уксусного эфира при колориметрировании Мои Со]. Зав. лаб., 1945, 11, № 11— 12 с. 1141 — 1144. 2415 [c.99]

Ферьянчич Ф. А. Электролитическая очистка ртути для капельного электрода. Тр. Комис. по аналит. химии (АН СССР. Отд-ние хим. наук), 1949, 2, с. 87—89. 2416 [c.99]

Ферьянчич Ф. А. Упрощенный способ капельного открытия вольфрама в рудах. Бюлл. Всес. н.-и. ин-та минерального сырья. (М-лы научно-методические и производ. лабор. геол. управлений. Ком-т по делам геологии при СНК СССР), 1944, № 9 (21), с. 9—10. Библ. 2 назв. Машинопись. [c.227]

Ферьянчич Ф. А. Упрощенный способ капельного открытия вольфрама в рудах. Зав, лаб,, 1946, 12, № 6, с, 630. 5960 [c.227]

Ферьянчич Ф. А. Колориметрическое определение вольфрама в минеральном сырье в присутствии мышьяка, сурьмы, молибдена, титана и фосфора. Зав, лаб., 1947 [c.227]

Ферьянчич Ф. А. Методы химического анализа для рудничных и полевых [c.195]

Ф. А. Ферьянчич очищал ртуть, необходимую для капельного полярографического электрода, в приборе (рис. 2.14), состоящем [c.50]

При использовании этого прибора на часовое стекло наливают очищаемую ртуть, отфильтрованную через бумажный фильтр с отверстием и пропущенную через колонку с 8%-ной азотной кислотой платиновую проволоку 4 присоединяют к положительному, а платиновую проволоку 5 — к отрицательному полюсу источника постоянного тока и проводят электролиз при напряжении 1—2 в. В качестве электролита употребляют разбавленную азотную кислоту (1 20), которую заливают в кристаллизатор в количестве 300— 400 мл. Вначале при пропускании тока через электролит на катоде выделяется небольшое количество окислов азота, однако вскоре выделение газов прекращается. Очищенная ртуть собирается на дне кристаллизатора 1 и периодически ее отбирают пипеткой, а на часовое стекло доливают неочищенную ртуть. Плотность тока при электролизе составляет вначале около 0,2 а/5л1 , но по мере растворения ртути достигает 1—1,5 а дм . В течение одного часа в приборе Ф. А. Ферьянчича можно получить от 7 до 11 г очищенной ртути. Автор указывает, что при однократном электролизе загрязненной ртути, содержащей 0,12% примесей (определяемых в виде сухого остатка), в очищенной ртути содержалось не более 0,007% примесей, которые представляли собою соединения железа, попадающего в ртуть из электролита. [c.51]

При определении по методу Ю. А. Чернихова количество молибдена не должно превышать 10% от содержания вольфрама. Если же определение вести по методу Ф. А. Ферьянчича (восстановление хлоридом титана), то фториды, ниобий, тантал и некоторые другие металлы вызывают слабое желтое окрашивание которое накладывается на окраску роданида вольфрама . А. Т. Вознесенский предложил при определении вольфрама в присутствии молибдена прибавлять избыток хлорида титана, причем молибден восстанавливается до низших степеней валентности и дает лишь слабое окрашивание с роданидом. При работе по такому методу можно, определять вольфрам в присутствии 10-кратного количества молибдена, а при введении поправки на молибден можно определять вольфрам с удовлетворительной точностью в присутствии 50-кратного количества молибдена. [c.195]

П. В. Фалеев разработал кислотный способ разложения руд с удалением мышьяка в виде летучего треххлористого мышьяка. В этом случае для восстановления мышьяка ориба-вляют гидразинхлорид (или -сульфат). Однако Ф. А. Ферьянчич утверждает , что этот метод не обеспечивает полноты извлечения вольфрама. [c.195]

Об очистке ртути для капельного полярографического электрода см. Ферьянчич Ф. Д., Труды комиссии по аналитической химии, т. II (V), Изд. АН СССР, 1949, стр. 87. [c.616]

SO. Фалеев П. В. Колориметрическое определение вольфрама в оловянно-вольфрамово-мышьяковых рудах. Зав. лаб. 8, 1174 (19Э9К 91. Ферьянчич ф. А., Иорданский Д. Н. Опыт применения имитирующих растворов при колориметрировании вольфрама и молибдена. Зав. лаб. 7i 866 (1938). [c.539]

Ферьянчич Ф. А. Из лабораторной практики. IV. Применение уксус- [c.541]

Ферьянчич [445], оценивая селективность роданидной реакции в присутствии Ti(III), показал, что 10 мг F по светопоглощению адэкватны 3 мкг вольфрама, а в присутствии 10 мг SiOa — 4 мкг вольфрама добавление борной кислоты устраняет влияние фторида. При больших количествах мышьяка (5—10%) его удаляют обжигом образца, влияние миллиграммовых количеств мышьяка (0,5—20 мг) устраняют гипофосфитом натрия. Определению не мешает Sb(III), влияние Sb(V) (до 3 мг) устраняют введением 0,1 г NaHjPOa. Не мешает титан до концентрации Зл г в 25 мл, при щелочном сплавлении образца его влияние полностью устраняется на молибден вводят поправку из расчета 1 вес. ч. Мо соответ- [c.110]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология