Вельцин

Вельцин В. Химическая и физическая технология искусственного шелка. [c.383]

Если представим себе (говорит Вельцин), что п объемов озона состоит из п объемов кислорода, соединенных с т объемами того же элемента, и что при окислительном действии озон отдает тп объемов кислорода и оставляет п кислородного газа, то все предыдущие факты можно изъяснить — иначе должно предположить, что озон бесконечно плотен. Чтобы узнать плотность озона (приводим опять слова Соре), нельзя употребить непосредственного определения веса данного объема газа, потому что нельзя получить озон в чистом состоянии. Он всегда смешан с весьма большим количеством кислорода. Нужно, значит, прибегнуть к таким веществам, которые поглощали бы озон, не поглощая кислорода и не разрушая озона. Тогда по уменьшению объема, происходящему с газом, при действии на него этого растворителя и при сравнении с количеством кислорода, отдаваемого иодистому калию, можно судить о плотности озона. Должно также воспользоваться и определением увеличения объема, происходящего с озоном при прокаливании его, если знать при этом предварительно объем, занимаемый озоном до прокаливания . Соре нашел [c.138]

К ряду таких же сложных и в некоторых условиях непостоянных соединений относится еще несколько других веществ, образуемых окислами азота и окислами серы. При производстве серной кислоты, в свинцовых камерах (гл. 6) приходят в соприкосновение оба эти рода окислов между собою и дают кристаллические соединения, если воды будет недостаточно для образования серной кислоты. Их называют камерными кристаллами. Состав их чаще всего выражается формулою ЫНЗО . Это есть соединение остатков N0 азотной и Н50 серной кислот или нитрозосерная кислота НО ЗНО , если серную выразить чрез ОНЗНО и азотную чрез ЫО ОН, проще же всего считать вещество это за сернистую кислоту, ЗН О , в которой один водород замещен остатком азотной кислоты N0 5(НО )НО . Пластинчатые кристаллы этого вещества, плавящегося около 70 , получаются при прямом действии №0 (или N0 , но не N0, которая серною кислотою не поглощается) на серную кислоту (Вельцин и др.), особенно содержащую ангидрид они образуются также и при действии низшей степени окисления серы 30 на азотную кислоту. [c.208]

Перекись водорода (Вельцин) растворяет магний. Реакция, сколько мне известно, не изучена, и вероятно образуется соединение перекиси Mg с НЮ . [c.361]

Впервые идея о созыве такого конгресса возникла у Кекуле, -который, работая над своим учебником органической химии (первая часть которого вышла в 1859 г.), осознал в полной мере вред существовавшего разброда для развития химической науки. Будучи осенью 1859 г. у К. Вельцина, он высказал мысль о целесообразности созыва международного конгресса химиков. Эта идея была горячо одобрена Вель-цином, ибо к такой же мысли пришел и он сам. [c.323]

Кекуле и Вельцин решили создать инициативный комитет для подготовки данного конгресса. Вельцин в связи с этим обратился с письмом к Вюрцу и Гоффману. 5-го марта 1860 г. Вельцин сообщил Кекуле, что Вюрц принял проект с вооду шевлением, а Гоффман отказался стать во главе , хотя обещал приехать на конгресс [234, стр. 183]. В ответ Вюрцу Кекуле (14 марта 1860 г.) писал, что конгресс ни в коем случае не должен выносить решения, навязанные большинством... Обсуждения, по моему. мнению, должны быть публичными [234, стр. 185]. [c.323]

Кекуле изложил Вельцину свои соображения по поводу цели съезда, наметив основные вопросы, которыми, по его мнению, должен был заняться проектируемый съезд [234, стр. 183]. Кекуле считает, что на съезде прежде всего надо договориться о том, какая из имеющих хождение в данное время теорий и.меет предпочтение . Второй задачей съезда Кекуле считал достижение соглашения (или предварительную подготовку такого соглашения) относительно того, чтоб одинаковые [c.323]

В конце марта 1860 г. в Париже состоялась встреча Вельцина, Кекуле и Вюрца, которые организовали инициативный комитет. На этом совещании был согласован текст обращения ко всем химикам мира. В этом обращении, датированном [c.324]

Идея о международном конгрессе была встречена большинством химиков с радостью, даже с энтузиазмом. Одиноко звучали несколько голосов противников (Бертло, Кольбе И др.). Кекуле сообщил Вельцину 17 апреля 1860 г., что Бертло наотрез отказался принять участие в этом конгрессе. Бертло сказал Это будет предприятием школы Либиха — Дюма. Между сторонниками этой школы соглашение возможно, а с другими нет. Из всего того, во что мы теперь верим, если мы даже возведем это в своего рода закон, через 10 лет ничего не [останется. Если хотят добиться разумного соглашения, то Надо вернуться к эквивалентам Лавуазье... [234, стр. 189]. [c.324]

Кольбе писал Вельцину Я могу выразить свое полное согласие с тем, что в высшей степени желательно достигнуть единства всех химиков по указанным Вами вопросам. Но, если высказать откровенно свое личное мнение, то я считаю, что вряд ли какое-либо время будет более неподходящим, чем теперешнее. Можно предвидеть, что на созываемом теперь конгрессе будет господствовать концепция Жерара и Вильямсона... и что она будет решающей для всех резолюций. Но я теперь убежден, что это направление уже отжило свой век и поэтому указания, которые будут даны на этой основе, должны будут быть в самое короткое время заменены другими. Это и еще другие основания препятствуют мне -выполнить на этот раз Вашу просьбу [234, стр. 188]. Однако Кольбе все же приехал на конгресс. [c.325]

Вельцин, Кекуле и Вюрц отредактировали обращение-приглашение за подписью 1виднейших химиков того времени, которое было разослано химикам всех стран. Из русских ученых это обращение подписали Бекетов, Соколов и Зинин. Вот текст данного обращения [c.326]

Наш коллега Вельцин принял на себя функцию делопроизводителя до окончательного конституирования собпанияив качестве такового откроет его в указанный день в 9 часов утра. [c.327]

Касаясь вопроса о процедуре работы съезда, Кекуле писал Вельцину 24 июля Мне кажется, что избрание постоя - ного председателя может быть опасным, потому, что он может оказать такое влияние на ход обсуждений, что приведет, возможно, к тому, что завезет воз в болото . Я думаю, что мы [c.327]

Накануне съезда, в воскресенье 2 сентября, Вельцин пригласил всех приехавших участников к себе в гости. 3 сентября в 9 час. утра состоялось открытие съезда. По регистрационному списку можно установить, что на съезде присутствовало всего 127 человек [232, стр. 16]. Из русских ученых присутствовали А. П. Бородин, Н. Н. Зинин, Т. Лесинский, Д. И. Менделеев, Я. Натансон, В. Савич, Л. Н. Шишков. Это была одна из наиболее многочисленных делегаций. [c.328]

Конгресс открыл Вельцин вступительной речью на немец-1 ом языке , в которой отметил, что данный конгресс отличается коренным образом от тех совещаний врачей и естество-Г1спытателей, которые уже стали традицией в Германии и которые начали также практиковаться в Англии, Франции и ь других странах. Впервые,— сказал Вельцин,— собрались здесь представители одной области естествознания, правда, наиболее молодой эти представители принадлежат ко всем национальностям. Мы различного происхождения и разговариваем на различных языках, но мы родственны по своей специальности, нас связывает научный интерес, нас объединяет одно и то же намерение. Мы собрались с определенной целью — попытаться положить начало соглашению по важным вопросам нашей замечательной науки. При чрезвычайно бур-но.м развитии химии, особенно при огромном накоплении фак-, тичеекого материала, теоретические взгляды исследователей и выражения словом и знаком разошлись намного больше, чем это целесообразно для взаимного понимания и, в особенности, для преподавания этой науки... Однако большое значе- [c.328]

Председателем первого заседания был избран Бунзен, но он отказался, мотивируя свой отказ слабостью слуха. После этого председателем был избран Вельцин. Были назначены также секретари по одному из четырех наций, имевших наибольшее число представителей из французов—Вюрц, из немцев — Штрекер, из англичан — Роско и из русских — Шишков. Пятым секретарем был выбран Кекуле, как подавший один из первых, по общему мнению, самую мысль о конгрессе [187, т. 15, стр. 165]. Менделеев, описывая обсуждение вопросов на первом заседании комиссии, подчеркивает, что-первым вопросом для голосования был предложен вопрос о разграничении понятий атома и молекулы. В связи с этим Менделеев приводит краткое изложение врзютуплеиия Канниццаро, доказывавшего необходимость признания гипотезы Авогадро. Исходя нз плотности газообразных веществ, Канниццаро показывал, как можно вычислить их молекулярный вес, а отсюда атомный вес соответствующих неметаллов (Н, О, С1, 8 и др.). Менделеев в связи с этим пишет До сих пор ыы видим полное согласие мнений Канниццаро с Л1нения-ми Жерара и его последователей до сих пор все сказанное служило только ясным выражением учения Жерара подобные мнения я сам высказал в начале известной вам статьи — в Бюллетене академии за январь 1858 г. [187, т. 15, стр. 168]. [c.329]

Необходимо подчеркнуть, что не только многочисленность русской делегации послужила основанием для избрания Шишкова секретарем. Как мы уже видели из письма Кекуле Вельцину, первый предлагал избрать наиболее энергичных руководителей нового направления в качестве секретарей. Таким образом, избрание Шишкова связано, по-видимому, также с большим успехом унитарного направления в России. [c.329]

Примерно через месяц после Конгресса Л. Мейер послал Кекуле письмо на 16 страницах, в котором настоятельно рекомендовал Кекуле принять взгляды Канниццаро по поводу широкой трактовки правила Авогадро В 1862 г. Л. Мейер открыто поддержал метод нахождения атомных весов, предложенный Канниццаро, а через два года развил его взгляды в своей книге Современные теории химии . Английские химики Франклапд и Одлинг еп е быстрее оценили и использовали в своих работах методы определения атомных и молекулярных весов, предложенные Канниццаро Волее того, его оппонент в Карлсруэ, Август Кекуле, по вопросу о химической и физической молекулах и о широкой применимости правила Авогадро в ноябре 1860 г. просил одного из организаторов Международного химического конгресса Карла Вельцина прислать ему запись речи Канниццаро. Кекуле даже хотел переработать изложение своей несчастной речи в готовившихся к изданию Трудах конгресса в соответствии с идеями Канниццаро . [c.27]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология