Карбонатные породы, определение фосфора

Эталоны изготовляют па силикатной и карбонатной основах, иногда эталонами служат естественные образцы, проанализированные химически. Градуировочные графики строят в координатах AS — Ig С или 5 — Ig С. Аналитическая пара линий Р 255,4—Со 258,7 нм. Определение фосфора в силикатных породах возможно вести также в искровом рен<име [725]. [c.118]

Определение фосфора в карбонатных породах [c.346]

Этот метод с незначительными изменениями можно применить для определения фосфора в карбонатных породах. Для разложения проб можно применять разбавленную хлорную кислоту, и если остаток содержит силикатные минералы, его разлагают плавиковой и хлорной кислотами, как описано выше для силикатных пород. [c.350]

Помимо приведенных выше, известен еще ряд методов определения молибдена, но они большого интереса не представляют, хотя некоторые из них, как, например, метод осаждения нитратом ртути (I) из почти нейтрального карбонатного раствора, дают весьма точные результаты при анализе чистых растворов молибдена. Нитратом ртути (I) осаждаются также хром, ванадий, молибден, вольфрам, фосфор и мышьяк, и эта реакция в отдельных случаях применяется лишь для предварительного выделения молибдена из карбонатных растворов, получаемых в результате выщелачивания водой плава породы с карбонатами щелочных ме-таллов . [c.338]

Пономарев описал известные гравиметрические, титриметриче-ские и фотоколориметрические методы определения фосфора в силикатных и карбонатных горных породах [300], железных, тита-номагнетитовых и хромовых рудах [299]. [c.104]

Гиллебранд и др. [71] описали гравиметрические и алкалиметрический методы определения фосфора в карбонатных и силикатных горных породах в присутствии ряда мешающих элементов. Авторы ошибочно считают, что фосфор можно отделить с коллектором Fe(0H)3 или А1(0Н)з в аммиачной среде от W. Наши опыты показали, что с Fe(0H)3 и А1(0Н)з соосаждаются соединения W. Утверждение авторов в том, что отделение фосфора от W и Мо достигается осаждением его магнезиальной смесью из холодного раствора NH4OH, содержащего винную кислоту, справедливо лишь для концентраций фосфора 0,1%. [c.104]

Остаток, получаемый при разложении силикатных пород выпариванием с концентрированными плавиковой и серной кислотами, содержит барий, находящийся в анализируемой породе в виде нерастворимого сульфата. Акцессорные минералы, не полностью разложившиеся в результате этого метода, остаются вместе с сульфатом бария, их необходимо отделить, прежде чем остаток будет высушен, прокален и взвешен. Такой метод определения бария можно сочетать с определением марганца, общего железа, титана и фосфора. В другом варианте определение бария можно сочетать с определением хрома, ванадия, серы, хлора и циркония, например, по описанию Беннетта и Пикуна [3]. Карбонатные породы и минералы легко разлагаются соляной кислотой, однако последующее осаждение бария разбавленной серной кислотой может привести к сильному загрязнению остатка кальцием и стронцием. [c.126]

Детальный анализ карбонатных пород требуется редко. Большинство анализов проводится в целях технического использования этих пород и в этих случаях в них определяют только наиболее важные компоненты. Тогда прямое определение двуокиси углерода совсем опускают и либо вычисляют ее содержание по общему содержанию кальция и магния, либо принимают за содержание двуокиси углерода потерю в весе при прокаливании. Нерастворимый в кислоте остаток часто принимают за кремнекислоту. При определении железа последнее пересчитывают на FejOg на воду и углистые вещества совсем не обращают внимания, так же как и на титан, фосфор и более редкие компоненты, а серу почти всегда представляют в результатах анализа в виде SOg. [c.954]

Для микроанализа силикатных и карбонатных минералов Рили и Виллиаме [297 ] нагревали пробы массой 10 мг при 1100— 1200 °С в токе чистого азота. Освобождающаяся вода поглощалась в тарированной поглотительной трубке перхлоратом магния и пентоксидом фосфора на пемзе. Авторы сообщают, что при анализе проб, содержащих 4,1% воды, стандартное отклонение составило =t0,05%. Присутствие серы (в виде сульфидов) не мешало определению. Тот же общий метод Рили [297] применял и при макро-аналитическом определении воды и карбонатов в горных породах. Для этого 0,5—1,5 г образца измельчали, фракцию 80 меш нагревали при 1100—1200 °С в течение 30—40 мин в токе сухого азота, пропускаемого со скоростью 3 л/ч. Выделяющуюся влагу поглощали перхлоратом магния и определяли гравиметрически. При высоком содержании фтора или серы пробу покрывали слоем свежепрокаленного оксида магния. В холостых пробах масса поглотителей увеличивалась всего на 0,1—0,2 мг за 1 ч. Полученные результаты для некоторых минералов приведены в табл. 3-21. Как видно из таблицы, эти данные хорошо согласуются с результатами метода Пенфилда (сплавление с оксидом свинца). Для полного удаления воды из таких минералов, как ставролит, тальк, топаз и эпидот, требуется нагревание до температуры 1200 °С [296, 371]. При этих условиях результаты хорошо согласуются с результатами модифицированного метода [c.172]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология