Кривые поляризации электроосаждения сплавов

Катодная поляризация при электроосаждении сплава олово — никель из щелочно-цианистого раствора выше, чем при выделении одного олова, если учитывать долю тока, приходящуюся на выделение водорода в обоих случаях. На основании поляризационных кривых дано объяснение некоторым особенностям катодного процесса при совместном осаждении олова tr никеля из щелочно-цианистого раствора. [c.288]

Как и при исследовании процессов электроосаждения отдельных металлов, применительно к электроосаждению сплавов руководствуются кривыми поляризации. [c.130]

Следует, однако, отметить, что определение величины перенапряжения катода в процессе восстановления металлов с образованием сплава представляет значительные трудности. Особенно это относится к электроосаждению сплавов, образование которых становится возможным в результате сближения потенциалов выделения компонентов за счет концентрационной поляризации (предельный диффузионный ток по ионам электроположительного металла). Совершенно очевидно, что в этом случае неприменим метод быстрого снятия поляризационных кривых [35], так как в нем устраняется именно этот фактор — концентрационная поляризация, который обеспечивает условия совместного разряда. [c.48]

Частные поляризационные кривые для процесса электроосаждения вольфрама совместно с никелем при наличии в электролите перекиси водорода и без нее представлены на рис. 2. Как известно [3], указанный компонент электролита способствует значительному повышению содержания вольфрама в сплаве. Как видно из рис. 2, в присутствии перекиси водорода поляризация при выделении как сплава, так и отдельных компонентов сплава значительно снижается. [c.94]

Катодные потенциалы при совместном осаждении олова и никеля по данным обычных измерений сдвигаются в сторону более электроположительных значений против потенциалов выделения олова и тем больше, чем выше концентрация никеля в электролите (рис. 4). Но так как выход металла по току в присутствии никеля резко падает, то если учесть долю тока, затрачиваемого на выделение водорода, действительный потенциал выделения сплава оказывается более электроотрицательным и кривая катодной поляризации сплава при Дк 0,5 а/дм располагается правее поляризационной кривой для чистого олова (рис. 5, кривые 1, 2 и 3 ). Таким образом, при электроосаждении сплава олово — никель из щелочноцианистого раствора катодная поляризация не уменьшается, а увеличивается по сравнению с поляризацией при выделении одного олова. Можно считать, что совместное выделение никеля с оловом при этих условиях облегчает выделение водорода (кривые 2" и 3"), вследствие уменьшения перенапряжения его на катоде. Этим, очевидно, и объясняется резкое снижение выхода металла по току поело добавления никеля к станнатному электролиту. Из рис. 6 видно, что при электролизе 5%-ного раствора едкого натра потенциалы выделения водорода на олове имеют болоо электроотрицательные значения, чем на олове с примесями никеля. [c.286]

Измерения катодных потенциалов обычным компенсационным методом показали, что добавка к электролиту парафенолсульфоновой кислоты, приготовленной из свежепе-регнанного и синтетического (химически чистого) фенола не оказывает заметного влияния на катодную поляризацию при электроосаждении сплава олово — никель. Поляризационные кривые почти повторяют ход поляризационных кривых, полученных в электролите без добавок. Состав осадков сплава при этом меняется очень мало, [c.290]

Для более полного представления о механизме процесса, происходящего на электроде при электроосаждепии сплава, была изучена зависимость потенциала от времени при постоянной плотности тока ( и=2а/дм ). Эти измерен11я производились на том же приборе А. Т. Ваграмяна с некоторыми изменениями схемы. Полученные данные (рис. 3) показывают, что потенциал электрода со временем электролиза практически не меняется, он устойчив при допустимых плотностях тока. Как видно из кривых, поляризация в момент включения тока (отрезок. ) имеет несколько повышенное значение по сравнению с установившимся во время электролиза. После небольших перерывов тока поляризация почти но изменяется. Это указывает на то, что пассивирование катода в данном случае не ярко выражено и, следовательно, оно не играет решающей роли в скорости электроосаждения сплава Зп — N1. Высокая катодная поляризация при электролизе этих растворов объясняется в основном [c.437]