Электроосмос Электропроводность растворов удельная

Рассчитайте электрокинетический потенциал частиц корунда в водном растворе по следующим данным скорость электроосмоса через корундовую мембрану 0,02 мл/с, удельная электропроводность раствора 1,2-10 2 См-м , поверхностная проводимость 2-10 См м , вязкость раствора Ь10 Па-с, сила тока при осмосе 1,5-10" А, относительная диэлектрическая проницаемость раствора 80,1. [c.110]

Рассчитайте электрокинетический потенциал на границе раздела фаз кварц — водный раствор КС1 по следующим данным электроосмоса сила тока 2-10- А, время переноса 0,1 мл раствора ПО с, удельная электропроводность раствора 6,2-10 2 См-м , вязкость 10 Па-с, относительная диэлектрическая проницаемость 80,1. [c.109]

Найти объемную скорость электроосмоса, наблю-даемого в системе водный раствор КС1 — мембрана из полистирола, окрашенная жировым коричневым красителем. С-потенциал 6-Ю-з в, сила тока I =7-10-з а, удельная электропроводность к=9-10-2 oм- м- , вязкость Г) = 10-3 н-сек/м , диэлектрическая проницаемость 6=81, электрическая константа Eq = 8,85-10- ф/м.- [c.16]

Если известна удельная электропроводность жидкости, можно использовать результаты измерений потенциалов течения для определения -потенциала с помощью уравнения (21). В общем полученные таким образом значения -потенциала находятся в удовлетворительном согласии со значениями, которые определяются с помощью электроосмоса и других методов, но если применять диафрагму с тонкими порами, то получаются ошибочные результаты. Причина этого состоит в том, что вследствие влияния электроосмотических сил электропроводность раствора в порах диафрагмы, особенно в случае сравнительно разбавленных растворов, может заметно отличаться от электропроводности этого раствора в объеме [10]. [c.705]

Явление электроосмоса можно обратить. Если в сосуде, подобном изображенному на рис. 85, в одном из колен создать повышенное давление, то жидкость будет принудительно протекать через капилляр, унося с собой заряды подвижной части двойного слоя. Это вызовет возникновение противоположных зарядов на электродах. Величина возникающей разности потенциалов зависит от скорости истечения, от разности давлений Р в левом и правом коленах и от удельной электропроводности раствора к [c.385]

Следует, однако, заметить, что промышленное использование электрокинетических явлений ограничивается растворами с весьма малой удельной электропроводностью. Это может быть объяснено тем, что в жидкостях, содержащих большое количество примесей, т. е. обладающих достаточной электропроводностью, наряду с электроосмосом или электрофорезом, будет происходить электролиз, что приведет к осложнениям. [c.232]

Найти величину -потенциала на границе кварцевое стекло — водный раствор КС1. Процесс электроосмоса характеризовался следующими данными сила тока /=4-10- а, время переноса 0,01-10- ж раствора т = 12,4 сек, удельная электропроводность среды х = [c.15]

Рассчитайте электрокинетический потенциал на границе водный раствор — пористая стеклянная мембрана по данным электроосмоса сила тока / = 3-10 А. за время 60 с переносится 0,6 i мл раствора, вязкость дисперсионной среды Т] = 10" Па-с, относительная диэлектрическая проницаемость среды е = 80,1. Электрическое сопротивление мембраны с дисперсионной средой R = 4500 Ом, а сопротивление мембраны, заполненной 0,1 М раствором K I, составляет = 52 Ом. Удельная электропроводность 0,1 М раствора КС1 равна xk i = 1,167 См-м . [c.105]

Вычислить величину -потенциала на границе водный раствор КС1 — мембрана из полистирола. В процессе электроосмоса объемная скорость равнялась 15-10- м /сек, сила тока /=7-10-з а, удельная электропроводность среды к = 9-10-2 oм- м , вязкость т) = 10-з н-сек/м , диэлектрическая проницаемость е = 81, электрическая константа е =8,85-10- 2 ф/м. [c.16]

Сначал а мы рассмотрим, независимо от природы этой величины, в чем заключается ошибка вычисления величины -потен-циала по формулам классической теории, если вместо фактической величины электропроводности в порах исследуемой капиллярной системы будем пользоваться удельной электропроводностью свободного раствора. При рассмотрении явления электроосмоса мы видели, что в окончательную формулу не входят структурные параметры капиллярной системы в том случае, когда используется сила тока и удельная электропроводность раствора [c.103]

Если радиус капилляра сопоставим с толщиной двойного электрического слоя, что имеет место в микропористых капиллярных системах, то значение удельной электропроводности х в объеме раствора, входящей в уравнение (IV. 78), не будет соответствовать значению электропроводности раствора внутри капилляра, и при расчете ц-потеициала необходимо вводить поправку на поверхностную проводимость. Поверхностная проводимость представляет собой приращение проводимости раствор в капилляре вследствие наличия двойного электрического слоя, и общая проводимость может быть в несколько раз больше объемной. Поэтому при вычислении значений -потенциала по результатам исследования электроосмоса, происходящего в системе достаточно зкпх капилляров и разбавленных растворов, в расчетную формулу вместо х подставляют выражение х + Х4-9/5 (где X — удельная объемная электропроводность Хз—поверхностная проводимость 0 — длина окружности капилляра с сечением 5). Поправка х. 1з всегда положительна, поэтому истинные значения и-потенциала, т. е. рассчитанные с введением поправки, будут больше. Поправку па поверхностную гфоводимость определяют, измеряя электрическое сопротивление капилляров, заполненных разбавленным и концентрированными растворами электролитов, или сравнивая результаты с полученными по уравнению (IV.76), в которое ие входит электропроводность жидкости в капилляре. Поверхностной проводимостью можно пренебречь, если размеры капилляров велики по сравнению с толщиной двойного слоя. [c.263]

Вычислить -потенциал на границе кварц — водный раствор КС1, если в процессе электроосмоса получены следующие данные сила тока / =2-10-3 ц, время переноса 0,01-10- JH раствора т = И сек, удельная электропроводность среды х= 6,2-10-2 ojn- -Jn- , вязкость т) = 10-2 н-сек1м , диэлектрическая проницаемость е= 81, электрическая константа бд = 8,85-10- ф/м. [c.16]

Манеке и Бонхоффер [МП, 13] выполнили детальные исследования по электропроводности в растворах КС1 как для анионитовых (четвертичные амины), так и для катионитовых (фенолсульфоновая и полистиролсульфоновая кислоты) мембран при различных концентрациях фиксированного иона. Измеренная удельная электропроводность сравнивалась со значениями, рассчитанными по уравнению, аналогичному уравнению (2.66). При этом были приняты некоторые ограничения, например пренебрегли влиянием конвекции, возникающей вследствие электроосмоса. Для катионитовой мембраны [МП] подвижность ионо]в К подсчитывали из значений электропроводности при 0,001 N.. концентрации внешнего раствора по уравнению (2.66). При этом предполагали, что концентрация ионов СГ в мембране равна нулю. Найденное таким путем значение мк+ было применено к данным, полученным при более высокой внешней концентрации, т. е. было принято, что мк+ не будет изменяться с концентрацией. Подвижность СГ определили из отношения чисел [c.96]

Отмывание суспензии от посторонних ионов производилось сначала декантацией до постоянной электропроводности рас-твора, затем электролизом до постоянного значения ее электро-кинетического потенциала, определявшегося по методу электроосмоса. Приготовленная таким образом суспензия РЬ304 в течение 1.5 лет сохраняла постоянным значение удельной электропроводности насыщенного раствора РЬ304 (Т Гтво =3.9-10" ), электрокинетического потенциала ( 16.0 + 1.0 шУ) и величины поверхности. При многократном определении поверхности одной и той же суспензии наблюдалась очень хорошая воспроизводимость результатов ( 2%). [c.329]