Берцелиуса Мейера

Таким образом, Берцелиус указывает на невозможность деления химических элементов в свободном состоянии на электроотрицательные и электроположительные, так как в зависимости от того, с чем тот или иной элемент реагирует или даже в зависимости от того, с каким химическим элементом его сравнивают, он может проявлять себя как электроположительным, так и электроотрицательным. Например, сера может быть электроположительной по отношению к кислороду и электроотрицательной но отношению к металлам [23, стр. 510]. Интересны в этом отношении и высказывания Берцелиуса о положении водорода в электрохимическом ряду. Он считает, что этот элемент не может быть отнесен ни к электроположительным, ни к электроотрицательным, а займет положение между ними, так как его кислородное соединение обладает и теми и другими свойствами. ч< Водород, — пишет он, — стоит на грани электроположительных и электроотрицательных элементов так, что нельзя определить, к какому классу он преимущественно принадлежит [22, стр. 101]. Относительность свойств, как указывает Берцелиус, присуща не только атомам химических элементов, по и сложным веществам. Примером таких веществ является вода, которая, по его мнению, как пишет Э. Мейер [24], в кислотных гидратах играет роль слабой электроположительной, а в гидроокисях металлов — слабой электроотрицательной составной части. Гидрат серной кислоты и гидроокись меди он рассматривал как Н О З Ог и СиЮ ЩО. Берцелиус впоследствии приходит к вы- [c.227]

В дальнейшем Дюма расширил свои исследования но не уяснил полностью системы атомных весов, примерно тогда же выработанной Берцелиусом. Вдохновленный Ампером в начале своих исследований, Дюма не делал четкого различия между атомом и молекулой, или, точнее говоря, не сумел в отличие от Авогадро применить представление о таком различии к конкретным случаям. Вот почему Э. Мейер имел все основания заметить по поводу попыток Дюма Если бы Дюма был знаком с идеями Авогадро, он должен был бы устранить противоречия в своих взглядах и выражать свои мысли с большей ясностью . [c.187]

Впервые Мейер обратил на себя внимание химиков в 1859 г., когда он, работая в Университете г. Бреслау, опубликовал историко-критический анализ химических воззрений от Бертолле до Берцелиуса. [c.77]

Имея в виду электрохимическую теорию Берцелиуса, казалось бы умершую окончательно еш е в середине XIX века, Энгельс писал в 1882 г., что возврат к пей, но, разумеется, в повой, видоизмененной форме, стал назревшим. Среди химиков Лотар Мейер, а за ним Кекуле, — отмечал Энгельс, — уже высказали тот взгляд, что предстоит воскрешение в обновленной форме электрохимической теории [c.140]

В обсуждении этой гипотезы принимали участие такие известные ученые, как Я. Берцелиус, Ж.-Б. Дюма, Ж. Стас, Ш. Мариньяк и др. Ею интересовались Д. И. Менделеев и Л. Мейер. К ней обращались и во второй половине XIX века (У. Крукс). Длительный интерес к подия- [c.52]

МОЛОДОГО итальянского химика в то время как Дюма выступил против этих идей, высказавшись за сохранение атомных весов, установленных Берцелиусом. Протоколы этого конгресса, опубликованные гораздо позднее Аншюцем на редкость поучительны и дают ясное представление о состоянии химии того времени в связи с проблемой атомных весов. Канниццаро после своего устного выступления распространил среди участников конгресса оттиски Очерка . Мейер впоследствии признался Я прочитал Очерк еще раз дома и был поражен ясностью, которую это маленькое сочинение внесло в самые важные вопросы. Оно раскрыло мне глаза, устранило сомнения и придало чувство спокойной уверенности. Если спустя несколько лет я смог сам принять участие в разъяснении этого предмета... то этому я обязан в большой степени сочинению Канниццаро . [c.216]

С давних времен человек размышлял о происхождении и составе Земли и о большом разнообразии пород и минералов, из которых она состоит. Выдающиеся химики XVIII—XIX столетий занимались анализом неопознанных минералов в результате им удалось идентифицировать, а затем и выделить многие новые элементы. В конце XIX столетия И. Берцелиус, Л. Мейер, Л. Смит и другие разработали основы классической схемы анализа силикатных пород, используемого и в настоящее время. В конце прошлого столетия были предложены методы определения всех основных элементов. В 1920 г., после выхода в свет третьего издания книги Вашингтона Руководство по химическому анализу пород [1] и книги Гиллебранда Анализ силикатных и карбонатных пород [2], в которых были подведены итоги определения основных элементов, методы анализа горных пород стали распространяться на элементы, присутствующие лишь в малых количествах. Барий, цирконий, сера и хлор — элементы, которые могут быть определены надежными весовыми методами,— были вскоре добавлены к перечню основных компонентов, необходимых для полного анализа . После того как титан, ванадий и хром были признаны основными компонентами некоторых силикатных пород, для их определения разработали новые методы. [c.9]

Атомная система, изложенная Канниццаро в Очерке , хотя и была лишена противоречий, которые бросались в глаза в предшествовавших теориях, тем не менее не была принята сразу, быть может, вследствие малого распространения за границей Nuovo imento двумя годами позднее на конгрессе, состоявшемся в сентябре 1860 г. в Карлсруэ, Канниццаро снова изложил важнейшие принципы своей реформы. Некоторые ученые, в том числе Кекуле, Менделеев и Лотар Мейер, с энтузиазмом приняли идеи молодого итальянского химика в то время как Дюма выступил против этих идей, высказавшись за сохранение атомных весов, установленных Берцелиусом. Протоколы этого конгресса, опубликованные гораздо позднее Аншюцем на редкость поучительны и дают ясное представление о состоянии химии того времени в связи с проблемой атомных весов. Канниццаро после своего устного выступления распространил среди участников конгресса оттиски Очерка . Мейер впоследствии признался Я прочитал Очерк еще раз дома и был поражен ясностью, которую это маленькое сочинение внесло в самые важные вопросы. Оно раскрыло мне глаза, устранило сомнения и придало чувство спокойной уверенности. Если спустя несколько лет я смог сам принять участие в разъяснении этого предмета... то этому я обязан в болыпой степени сочинению Канниццаро . [c.216]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология