Теория воззрения общие и химические

Суть этой схемы вкратце такова. Теория замещения есть непосредственное продолжение теории типов Жерара. Теория химического строения есть развитие и продолжение теории типов Дюма, точнее его учения о механическом типе. Между обоими теориями типов важно различие методологического плана Исходная точка теории типов Дюма есть число атомов и их расположение. Это основное положение непосредственно вводит нас в круг воззрений, имеющих целью познание внутреннего строения частиц. Жерар, считая невозможным опытно изучить эти вопросы исходной точкой своей теории делает изучение химических превращений. Между этими исходными точками нет ничего общего и не может быть соглашения, так как в приложении к частным случаям, как на это будем указывать далее, обе теории дают совершенно противоречивые ответы по всем вопросам [c.80]

В 1890 г. Немецкое химическое общество устроило банкет в честь А. Кекуле в связи с 25-летием бензольной теории. В своем выступлении юбиляр высказал общие взгляды на развитие науки. По мнению А. Кекуле, наука развивается плавно, в ней не бывает ничего абсолютно нового, в частности структурные воззрения — это простое развитие типических. Скачков в мышлении, прямо говорил [c.25]

Протолитическая теория, позволяющая предвидеть поведение различных веществ не только в водных, но и в неводных растворах, является гораздо более общей теорией кислот и оснований, чем обычные воззрения, основанные на теории электролитической диссоциации Аррениуса. Кроме того, эта теория позволяет рассматривать с одной общей точки зрения процессы, которые по прежним воззрениям относятся к совершенно различным типам. Таковы реакция нейтрализации, взаимодействие между сильными кислотами и> солями слабых кислот или сильными основаниями и солями слабых оснований, процесс гидролиза солей и процессы электролитической диссоциации кислот н оснований. Эта теория устанавливает аналогию между протолитическими реакциями и реакциями окисления—восстановления, сущность которых заключается, как известно, в переходе электронов от атомов (ионов) восстановителя к атомам (ионам) окислителя. Все это представляет собой весьма ценные преимущества протолитической теории по сравнению с прежними воззрениями. Однако в настоящее время она еще не получила достаточно широкого распространения. Последовательное ее проведение потребовало бы перестройки всех существующих химических воззрений. [c.184]

Поскольку речь идет об объяснении однотипных явлений, наблюдаемых на разнообразных объектах, естественно, что здесь должно быть дано какое-то общее объяснение. Так это представляется в настоящее время, но в процессе развития теоретических воззрений каждая теория соответствовала тому уровню состояния химической науки, который был характерен для данного исторического этапа. Многие из уже рассмотренных выше фактов были еще неизвестны в то время, когда были высказаны первые теории строения комплексных соединений. В частности, ионная теория тогда еще не существовала и не производились измерения молекулярной электропроводности. [c.81]

V ] Это сочинение назначено для ознакомления читателей не только с наблюдениями, опытами и законами химии, не только с некоторыми ее применениями к промышленности сельской и заводской, но и с химическими воззрениями на неизменную сущность изменяющегося вещества.. . Назначая это сочинение для вступающих в науку, я все время помнил настоятельную необходимость выяснить шаткость ничем не стесненной мысли, пустоту и бессодержательность простого созерцания природы, прелесть же и силу постижения бесконечного в частных формах и явлениях, когда мысль, руководимая и ограниченная наблюдением и опытом, пытается связать отрывочное, узнанное ранее и современное, общим началом, законом, системою, гипотезою и теориею.. . [c.370]

В пособии последовательно излагаются отдельные теоретические воззрения мультиплетная теория А. А. Баландина, теория Н. И. Кобозева, химическая теория активной поверхности С. 3. Рогинского. Рассматривается влияние электронных факторов в процессе адсорбции и при катализе на металлах и полупроводниках. Излагаются вопросы об удельной активности катализаторов по Г. К. Борескому. Сопоставлена роль коллективных локальных взаимодействий в катализе. На основе координационных представлений освещены общие закономерности гетерогенного, гомогенного и ферментативного катализов. Первое издание вышло в 1968 г. в КазССР (изд-во Наука ), [c.336]

В ХУ1П веке и в первой четверти XIX века господствовало убеяодение, что химия живой природы принципиально отлична от химии мертвой природы (минеральной химии) и что организмы строят свои вещества с участием особой жизненной силы виталистические воззрения), без которой искусственно, в колбе, их создать нельзя. Поскольку с начала XIX века стало обнаруживаться все больше веществ, общих для мира животных и мира растений (начиная от кислот, таких, как щавелевая и муравьиная, кончая жирами и белками),,грани между химией растений и животных постепенно стирались. Когда стало ясно, что химия растений и химия животных должны быть слиты, образовавшуюся ветвь химической науки стали называть органической химией. Этим слиянием мы обязаны замечательному шведскому химику Берцелиусу (1779—-1848), Вслед за Лавуазье он широко использовал в своих исследованиях количественный анализ, открыл ряд новых элементов, установил атомные веса многих элементов, обнаружил явление изомерии и создал дуалистическую электрохимическую теорию. [c.11]

Основные научные работы относятся к неорганической и аналитической химии. Открыл (1789) уран и цирконий. Выделил (1795) из минерала рутила окисел нового металла, который назвал титаном установил (1797), что титан и обнаруженный (1791) У. Грегором металл менаканит идентичны. Независимо от Я. Я. Берцелиуса и шведского химика В Г. Гизин-гера открыл (1803) церий. Получил новые данные о соединениях стронция (1793), хрома (1797), теллура (1798). Исследовал процессы горения и обжига металлов, в результате чего стал сторонником кислородной теории Лавуазье. Повторил (1792) на заседании Берлинской АН главнейшие опыты Лавуазье, чем способствовал признанию его воззрений в Германии. Установил, что в железных метеоритах постоянным спутником железа является никель. Изучая лейциты, обнаружил, что они содержат калий тем самым показал впервые, что калий встречается не только в растениях, но и в минералах. Открыл (1798) явление полиморфизма, установив, что минералы кальцит и арагонит имеют одинаковый химический состав — СаСОз. Работы Клапрота были изданы под общим названием К химическому познанию минеральных тел (т. 1—5, 1795-1810). [c.238]

Каталитические тео рни, являлись ли они более общими или до известной степени специализированными (т. е., по Баландину, относящимися к разным каталитическим слоям), создавались параллельно. Часть этих теорий — теории Сабатье, Ипатьева, Лэнгмюра, Тэйлора и других авторов — уже была охарактеризована. Характеристику последующих теорий, которые. можно назвать новейши.ми (хотя некоторые из них исторически примыкают непосредственно к синтезу физических н химических воззрений Лэнгмюра), целесообразно начать с исследований, составивших основы теории катализатора, т, е. теории I и II каталитических слоев. [c.190]

Теоретические воззрения, развиваемые Ф. М. Флавицким, устанавливают близкие генетические отношения между двумя предельными группами сложных солей — производными сложных оснований и двойными солями,— определяя внутреннюю связь между отдельными со ставными частями соединения в зависимости от одной и той же общей причины Bbi Hiero типа галоидов или кислотных остатков. В этом заключается, по моему мнению, одно из главнейших преимуществ теории химических форм, так как аналогия в типах и в способе образования указанных предельных групп не может подлежать сомнению и оправдывается всем запасом имеющихся фактических данных. [c.37]

В течение длительного времени возражениям против озоно-антозоновой теории уделяли мало внимания. В 1854 г. Броди [28] опубликовал результаты опытов по каталитическому разложению перекиси водорода и тщательно их проанализировал. Он доказал, что существует два различных типа реакций разложения перекиси 1) реакция с восстановлением агента разложения и 2) реакция с дальнейшим каталитическим действием восстановленной формы. Впоследствии Броди [29] опровергал воззрения Шенбейна, указывая, что нет никакой необходимости отступать от общепринятой химии и постулировать наличие специальных модификаций кислорода. Броди допускал, что кислород может существовать в соединениях в различных полярных состояниях, но принимал, что способность элементов к образованию соединений зависит от Л физических условий и от тех химических веществ, с которыми они реагируют. Л Что касается перекиси водорода, то Броди продолжал защищать свою точку Q зрения относительно разделения ее реакций на каталитические и стехиометри-ческие, указывая, что кажущуюся общую реакцию можно хорошо представить > в виде суммы отдельных реакций. [c.17]

Энергетические воззрения были перенесены Оствальдом и его последователями и на трактовку понятия теории электролитической диссоциации. По Оствальду, гипотеза э. 1ектролитичсской диссоциации освобождается от гипотетических элементов , поскольку ионы рассматриваются как самостоятельно существующие порции энергии и поскольку представление о них не имеет ничего общего с пснятием химических элементов, с понятием вещества. Назвав ионы продуктом мышления, Оствальд рассматривал их как удобное, вспомогательнсе средство для вычисления. [c.256]

Менделеев предвидел, что в ходе изучения противоположных сторон единого процесса обе теории сольются. Личное мое мнение сводится к то-му,— писал он в 1905 г.,— что между молекулярно-физическим и химическим воздействием, даже между механическим сопоставлением частиц и их химическим взаимодействием существуют все возможные и различные степени перехода, и криогидраты (как и растворы вообще) принадлежат к их числу, а потому я наибольших научных плодов жду не только от приложения физических воззрений к химии, но и от указаний проявления химических сил в актах частичных явлений физико-механического порядка. Тут должна наступить мировая сделка между понятиями, до ньше разрозненными Этот синтез должен произойти, говорил Менделеев, естественно потому, что одни общие законы управляют как физическими, так и химическими явлениями, и лишь от свойств и движений атомов, определяющих химические взаи.мо-действия, зависят свойства и дв ижения частиц (т. е. молекул.— Л. И.), составленных из атомов и определяющих физические соотношения... Разрабатывая преимущественно химическую сторону растворов, со своей стороны, я считаю )1собходи- [c.260]

Вместе с тем Кекуле иногда говорит о влиянии прямой и посредственной связи водорода с углеродом на свойства первого, об отличии в химическом характере кислорода, связанного двумя единицами сродства с углеродом, от связанного однойи т. д. [23, стр. 523 29, стр. 204]. Подобные высказывания Кекуле, однако, еще менее характерны для его общей системы воззрений, чем суждение о взаимной связи атомов. Даже в 1866 г., когда Кекуле перешел на позиции теории химического строения, он еще полагал, что хлор особенно прочно удерживается в хлористых алкилах потому, что он в них притягивается не только углеродными атомами, но и водородныдтн [29, стр. 408]. [c.121]

С присущей ему прозорливостью Бутлеров в общих чертах предвидит и дальнейшую судьбу теории химического строения Само собою разумеется, что, когда мы будем знать ближе натуру химической энергии, самый род атомного движения,— тогда законы механики получат и здесь приложение, тогда учение о химическом строении падет, как падали прежние химические теарии, но, подобно большинству этих теорий, оно падет пе для того, чтобы исчезнуть, а для того, чтобы войти в измененном виде в круг новых и более широких воззрений [1, стр. 383]. [c.203]

Эволюция теоретических воззрений на трансвлияние во многом связана с эволюцией общих представлений о природе химической связи. К сожалению, пока еще не разработана единая и всеохватывающая теория, описывающая это сложное и многообразное явление. Поэтому целесообразно отразить наиболее важные вехи на пути теоретического объяснения передачи влияния лиганда в транс-положент. [c.206]

Марковникову приходилось читать и курсы общей химии. Вот, пацриме р, щрограмма курса общей химии, который он объявил осенью 1887 г. В означенный курс войдет, кроме неорганической химии, также и краткий очерк главнейших групп органических соедипений. Так как некоторые химические законы и принятые ныне основные тео ре тические воззрения вырабатывались на почве органической химии, то при таком общем курсе является возможность дать краткий исторический очерк развития этих законов и теорий, нанример закона объемов, электрической (электрохимической.—Лег.) теории и теории строения и т. п. Но систематически таких курсов Марковников не читал. [c.93]

В работах 1857—1860 гг. А. М. Бутлеров почти ничего не говорит об общетеоретических проблемах органической химии и излагает свои труды чисто описательно. Но уже в то время А. М. Бутлеров начал понимать серьезные недостатки теории типов, хотя еще но выработал достаточно ютких новых представлений. Стройная система новых воззрений А. М. Бутлерова по общетеоретическим вопросам органической химии была создана только в 1861 г., когда он, критически пересмотрев взгляды своих предшественников и современников, выступил с речью и статьей О химическом строении веществ . Общая теория А. М. Бутлерова существенно стимулировала много численные новые экспериментальные исследования в салшх различных областях органической химии, в том числе и в химии кислородсодержащих веществ. [c.181]

Когда философски мыслящий естествоиспытатель ищет ближайших истоков теорий и понятий, составляющих основу современной науки о веществе, он неизменно приходит к открытиям Д. И. Менделеева, к его перй-одическому закону и учению о растворах. В этих открытиях, как в фокусе, сходятся все современные линии развития физических и химических воззрений на вещество. Поэтому справедливо считать Менделеева основоположником современной общей химии, физической химии и, в значительной части, современной физики. [c.6]

Не случайно первой господствующей теорией газовых смесей была именно химическая теория. Она представляла собой логическое развитие общих воззрений хи.ми-ков XVIII в., которые сводили различные процессы физического и физико-химического характера к про-явлению силы химического сродства между взаимодейст-вующи.М телами. Но особенно благоприятную почву для придумывания особой силы притяжения или сродства между смешивающи.мися газами подготовила идея химического растворения водяного пара в атмосферном воздухе. [c.60]

В идее распада элементов он усмотрел угрозу периодическому закону, опирающемуся, по его мнению, иа представление о самобытных и самостоятельных химических элементах. Но и самим авторам новых открытий, новых гипотез и теорий, призванных революционизировать физику и химию и вообще все учение о веществе, вначале было еще не ясно, каким образом можно связать новые воззрения на изменчивость атомов и элементов с периодическим законом. В науке о веществе сложились в то время две совершенно обособленные линии развития одна — идущая от периодического закона (1869 г.), другая — от великих открытий физики конца XIX в. рентгеновских лучей, радиоактивности и электрона. Раскол науки, казалось бы, стал неизбежным. Раздвоение линии ее развития порождало явную смуту в умах самих ученых. Жизнь Менделеева оборвалась в самый разгар этой смуты (1907 г.). Но прошло всего несколько лет, и горизонт науки внезапно прояснился в 1913 г. обе линии научного развития слились, и периодический закон выступил как общий закон природы, охватывающий собою также и все новые научные открытия, вызвавшие революцию в физике. Оказалось, что прн радиоактивном распаде элементы, расположенные согласно периодической системе, как бы движутся по этой системе, меняют в ней в строго законо- мерной последовательности свои места, т. е. как бы передвигаются в ней с одного места на другое. Так был открыт известный закон сдвига , представляющий собой один из фундаментальных законов радиоактивных и вообще ядерных превращений. Закон сдвига есть не что иное, как тот - <е периодический закон, но только примененный к радиоактивным явлениям. С устаиовленнем этого закона, клетки в периодической системе, заключающие отдельные элементы, перестали рассматриваться как обладаюпше якобы совершеппо неподвижными, жесткими рамками, которые пе могут быть перейдены и служат лишь для отграничения одних элементов от других. Напротив, эти рамки оказались подвижными, а сами клетки предстали теперь как ступени общей лестницы развития химических элементов. [c.257]

Книга была написана в первую очередь для лиц, изучающих химию, и предполагалось, что ею б дут пользоваться люди, уровень знаний которых соответствует первому году аспирантуры, поэтому ее объем и характер определялся представлением о том, что необходимо для таких аспирантов. Можно полагать, что химик, хорошо проработавший курс физической химии, имеет достаточно ясные общие представления о свойствах материи. С другой стороны, как я убедился на опыте, вполне вероятно, что он имеет лишь поверхностное знакомство со свойствами отдельных атомов. Это заключение, конечно, менее справедливо в наши дни, чем было несколько лет назад, однако оно служит достаточным основанием для оправдания включения в книгу изложения теории строения атома, которой посвящена, приблизительно, первая треть книги. Она начинается с краткого обзора развития атомистической теории в химии, за которым следует изложение роли физики в раскрытии более детального строения материи. Развивая эти представления вплоть до наиболее новых воззрений в теории атома, включая волновую теорию материи и квантовую механику, я излагаю их приложение к атому водорода, к свойствам элел1ентов и природе химической связи. Таким путем создан фундамент для разбора в последующих главах их оолее специализированного приложения. [c.9]

Из приведенного здесь краткого обзора ранних отечественных работ видно, какой огромный экспериментальный и теоретический материал по реакциям окисления органических соединений мы получили в наследство от наших выдающихся предшественников. Все ли прежние закономерности и воззрения, установленные или высказанные более 50 лет назад, остаются справедливыми до настоящего времени и имеют такое же общее значение для обширного числа вновь накопленных экспериментальных данных, какое они имели для ограниченного круга фактов и наблюдений Нет не все. Ряд гипотез был оставлен, некоторые правила дополнены и исправлены, некоторые закономерности, как оказалось, являются справедливыми лишь для ограниченного числа реакций. Но фундаментальные положения о закономерностях окисления органических соединений, установленные на основе блестящих исследований А. Н. Попова, А. П. Эльтекова, А. М. Зайцева, Е. Е. Вагнера, Н. Д. Зелинского, Н. А. Прилежаева и подтверждающие теорию химического строения органических соединений А. М. Бутлерова, вошли в золотой фонд отечественной и мировой науки. Они являются исходной позицией наших научно-исследовательских работ и промышленного осуществления ряда процессов окисления углеводородов. [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология