Палеонтологическая летопись

Как показывает палеонтологическая летопись, вымирание видов происходило на протяжении всей истории жизни на Земле. Однако с появлением человека прибавилось много новых причин исчезновения видов, и эти причины непосредственно связаны с антропогенным использованием природных ресурсов. Вероятно, прежде всего целые виды стали уничтожаться охотниками однако в последние 400 лет на первый план [c.436]

Ни один из приведенных выше фактов не позволяет объяснить механизм возникновения видов, однако все они указывают на то, что разные группы возникали в разное время и в разных областях. Палеонтологическая летопись дает представление о направлениях, в которьгх происхо- [c.292]

Видообразование сопровождается разделением генофонда, но сам по себе этот процесс не приводит к возникновению новых признаков. Просто изменчивость, существовавшая внутри вида, становится изменчивостью между новыми видами. Но возникновение видов, происходящее во времени, сопряжено с появлением новых признаков — того, что иногда называют эволюционными новшествами об этом свидетельствует палеонтологическая летопись. В конце главы мы рассмотрим значение адаптаций в свете того, что нам известно относительно действия естественного отбора. [c.304]

В заключение следует сказать, что палеонтологическая летопись дает весьма существенные доказательства в пользу справедливости синтетической теории эволюции. Тем не менее в большой мере из- за неполноты палеонтологической летописи и ее неслучайности, палеонтологические данные сами по себе не могут служить доказательством эволюции, несмотря на широко распространенное мнение, что они таким доказательством служат. Только при разумном использовании всей совокупности данных, предоставляемых палеонтологической летописью, современными организмами и экспериментами, можно получить подтверждение теории Дарвина. [c.458]

Археология ранних гоминид во время плейстоцена — это археология древнего каменного века, или палеолита. С тех пор как каменные орудия были впервые признаны остатками прошлых популяций, их распространение и морфологические особенности стали использоваться в качестве свидетельств о поведении древнейших людей. Благодаря своим способностям к изготовлению орудий, гоминиды создали собственную палеонтологическую летопись, независимую от их телесных остатков. Из наблюдений за ее записями — в виде морфологии изделий, их пространственного распространения, смены технологических приемов с течением времени — возникают факты, на которых основаны представления об адаптации и поведении ранних гоминид. [c.105]

Видообразование — процесс непрерывный палеонтологическая летопись считается неполной [c.371]

ОКОЛО 250-300 млн. лет именно об этом свидетельствует палеонтологическая летопись. [c.177]

К этой проблеме можно подойти с другой стороны — изучая палеонтологическую историю животных. Как показывает палеонтологическая летопись, с течением времени одни господствующие [c.331]

В эволюционной линии лошади не наблюдается постепенного перехода, равномерно распределенного во времени и пространстве, да и палеонтологическую летопись нельзя считать полной. По-видимому, от линии, представленной на рис. 26.4, отходило несколько боковых ветвей, но все они вымерли. Современные лошади, очевидно, происходят от РИоМрриз. Нынежи-вущий род Едииз возник в Северной Америке в плейстоцене и мигрировал в Евразию и Африку, где дал начало зебрам и ослам, а также современной лошади. Удивительно, что лошади, просуществовав в Северной Америке миллионы лет, вымерли там несколько тысяч лет назад, в период, совпавший с появлением там человека. Рисунки, сохранившиеся на стенах пещер в других частях земного шара, указывают на то, что древние люди, по-видимому, использовали лошадей в пищу. Вторично лошади были интродуцированы в Северную Америку почти 500 лет назад. [c.289]

Существование группы организмов, обладающих чертами, общими для двух других грутш, находящихся на разных уровнях сложности или адаптированных к различным местообтаниям, можно интерпретировать как указание на филогенетическую непрерывность между тремя этими группами — на происхождение одной группы (такой, как покрытосеменные) от другой (такой, как низшие растения) через промежуточную группу (саговники). Многие из таких промежуточных форм вымерли, и только изучая палеонтологическую летопись, можно выявить эволюционную последовательность. Во многих случаях промежуточные формы найти не удается. Эти формы соответствуют недостающим звеньям (разрьшам) в палеонтологической летописи. Возможно также, что эти звенья и не существуют, что соответствует гипотезе прерывистого равнове- [c.302]

Существует и другая точка зрения, альтернативная изложенной в предыдущем параграфе теории постепенной эволюции. Палеонтологическая летопись, возможно, не столь неполна, как это предполагается. Быть может, эволюция на самом деле слагается из кратковременных периодов быстрого изменения, за которыми следуют длительные периоды равновесия. Эта теория прерывистого равновесия обладает тем преимуществом, что позволяет объяснить то, что мы, по-видимому, наблюдаем, и разрешить дилемму Майварта, поскольку всякая необходимость в [c.112]

Hyra otherium —трехпалое, существо величиной не больше собаки. Палеонтологическая летопись свидетельствует, по-видимому, о постепенном изменении размеров тела и формы, приведшем в конечном счете к хорошо знакомому нам Equus. Классическое объяснение с позиций постепенной эволюции сводится к прогрессивному изменению под действием естественного отбора (см. разд. 3.2). В противоположность этому теория прерывистого равновесия объясняет направления в эволюции лошадей как результат асимметрии генеалогического древа. Эволюционная история лошади рассматривается как видообразовательная линия, в которой возникали некоторые новые виды, отличавшиеся большими размерами тела и сокращением числа пальцев, а также другие виды с совершенно иными морфологическими изменениями. Виды с более крупным телом и редуцированными пальцами оказались более удачливыми, чем виды с более примитивными признаками — большим числом пальцев и меньшими общими размерами, — и это привело к асимметрии генеалогического древа. С течением времени центр тяжести явно склоняется в сторону более крупного вида с одним пальцем (как, например, на рис. 5.4). [c.116]

Заметим в скобках, что мы не исключаем возможности реорганизации генотипа за относительно небольшое число поколений или в результате закрепления макромутаций. Имеются даже эмоперИ ментальные данные, свидетельствующие о наличии этих двух процессов у растений (ом. гл. 6 и 24), Так-ие быстрые изменения некоторые авто-ры называют сальтациями , хотя в данном случае применение этого терм.ина неуместно, поскольку изменения происходят окорее постепенно, чем сразу. Во всяком случае, -быстрые постепенные изменения это ие то, что постулировали Гольдшмидт и его последователи. Хотя в большинстве случаев палеонтологические данные оставляют вопрос о тгроис-хождении новых групп открыты М, они не всегда бесполезны в этом смысле. В некоторых случаях, по которым имеется очень полная палеонтологическая летопись, можно ясно проследить постепенную дивергенцию, а не сальтацию. [c.323]

Видообразовательные направления, возможно, весьма обычны. Трудно сказать, однако, сколь велика их частота, поскольку идентифицировать такие направления в тех случаях, когда палеонтологическая летопись, как это обычно бывает, неполная, довольно сложно. Видообразовательное направление легко принять за филетическое, и наоборот. [c.302]

Давно известно, что геологическая история жизни отмечена эпизодами массового вымирания, разделенными длительными периодами постепенного эволюционного изменения. Палеонтологическая летопись заставляет предполагать нечто среднее между ка-тастрофизмом Кювье и строгим униформизмом Лайеля — состояние эпизодической эволюции. В истории периодически возникают эпизоды массового вымирания одних групп, за которыми следует развитие и адаптивная радиация новых групп (Newell, 1967). [c.328]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология