Отбор естественный методический

Впервые научная классификация форм отбора была представлена Ч. Дарвином. Им было выделено три типа отбора 1) естественный отбор, 2) бессознательный искусственный отбор и 3) методический, или целенаправленный, искусственный отбор. [c.147]

Подобно тому, как алхимики, не знавшие законов взаимодействия и превращения веществ, получали порой интересные практические результаты и тем самым способствовали развитию химии, селекционеры прошлого добились существенного улучшения животных и растений, руководствуясь отнюдь не теоретическими предпосылками о наследственной природе различных признаков у организмов, а подчиняясь естественному стремлению человека оставлять на племя лучших особей. Период этого бессознательного отбора длился в течение тысячелетий, вплоть до ХУИ века, когда с переходом от примитивного земледелия к более совершенным его формам возникла необходимость в направленном улучшении организмов, так как прежние темпы уже не могли обеспечить нужд в продукции животноводства и растениеводства. Искусственный отбор з пассивного, бессознательного превратился в методическую, целенаправленную селекцию, основные черты и методы которой мы рассмотрим позже. [c.147]

Данная подмена трудно уловима. Даже вдумчивые биологи подчас склонны считать всякий отбор, проходящий в природе, естественным по Дарвину, поскольку мол искусственный не может происходить в природе по определению. Однако сам Дарвин прекрасно видел разницу между механизмами действия этих отборов и в 4-й главе Происхождения видов писал При методическом отборе животновод или растениевод отбирает с некоторой определенной целью, и если допустить свободное скрещивание особей, его труд будет совершенно потерян . То есть главное в искусственном отборе -активный целенаправленный выбор и отсутствие скрещивания избранных с посторонними вспомним и его безошибочное действие (см. п. 1-12). [c.192]

СКЛОННЫ считать результаты этих опытов не заслуживающими внимания. Но надо помнить, что на заре развития жизни даже незначительные отклонения могли давать реальное преимущество в борьбе за существование и что наблюдаемое нами теперь совершенство достигнуто за 3 млрд. лет в результате взаимодействия процессов мутирования и естественного отбора. Что касается избирательного синтеза, то было показано, что из перенасыщенных рацемических растворов могут спонтанно выпадать Ь- или О-энан-тиоморфы [18]. Что же касается избирательного распада, то Э. Коттон еще в 1896 году обнаружил, что оптические изомеры имеют различные коэффициенты поглощения для лево- и правополяризованного по кругу света (упомянутый уже эффект Коттона) и что по крайней мере в теории рацемическая смесь диссимметрических молекул при облучении таким светом должна преимущественно терять один из сортов молекул, приобретая оптическую активность. Однако экспериментальное подтверждение этого было получено только в 1929 году [58] — вот как велики методические трудности в этой области Другой возможный путь появления оптической активности исследовал Гараи [13], который в 1961 году начал изучение возможного действия р-излучения в комплексе с левополяризованным по кругу тормозным у-излучением, возникающим при торможении р-частиц (электронов). Лишь через семь лет Гараи получил положительные результаты он обнаружил, что в этих условиях В-тирозин разрушается быстрее Ь-тирозина. Конечно, дополнительные эксперименты в этой области не повредили бы . [c.289]

Популяциям растений и животных, по-1видимому, свойственна высокая генетическая изменчивость — условие, необходимое для эволюции путем естественного отбора. Уровень генетической изменчивости, выявляемый методом гель-электрофореза, гораздо выше, чем предполагалось первоначально. Насколько именно он выше — до сих пор остается неясным, потому что, во- первых, необходимо еще решить ряд методических и теоретических проблем (в частности, выяснить, какая часть наблюдаемой из1мен чивости обусловлена аллельной изменчивостью структурного гена, а какая— посттрансляционной модификацией) и, во-<вторых, число ис- [c.256]

В данной книге используется редукционистский метод исследования, и, возможно, примененный в антропологическом контексте он потребует некоторых комментариев. Редукционист— это тот, кто стремится объяснить даже самые сложные явления, исходя из элементарных взаимодействий между более или менее элементарными частями (Anon, 1983, р. 301). В нашем случае закономерности сложной группы организмов, какими являются гоминиды, объясняются, исходя из элементарных экологических и эволюционных процессов естественного отбора и адаптации. Как я уже пытался показать, такой подход оправдан, с одной стороны, общей эволюционной историей гоминид и, с другой, методическими трудностями, возникающими при определении того, в какой степени люди освободились от действия естественного отбора. Значение редукционизма состоит в том,... что он помогает более точно очертить постоянно изменяющуюся границу между тем, что можно определить как известное , и остальным (там же). Под известным в данном случае понимается общая биологическая характеристика и эво-,люционная история людей, под остальным , или неизвестным ,— природа процессов и механизмов, приведших к отделению линии человека от его ближайших биологических родст- [c.20]

Раз человек может достигать и действительно достигал великих результатов путем методического и бессознательного отбора, то чего же не может совершить естественный отбор Человек может влиять только на наружные и видимые признаки Природа, — если мне будет дозволено персонифицировать естественное сохранение или выживание наиболее приспособленных, — заботится о внешних признаках лишь в той мере, в какой они полезны какому-нибудь существу она может влиять на всякий внутренний орган, на каждый оттенок конституциональной особенности, на целый жизненный механизм. Человек отбирает только ради своей пользы, Природа — только ради пользы охраняемого существа. Каждый признак, подвергшийся отбору, вполне утилизируется ею, что вытекает из самого факта отбора. Человек, напротив, держит в одной и той же стране уроженцев различных климатов он редко заставляет избранный признак упражняться каким-либо особым, соответствующим образом он кормит и длинноклювого и короткоклювого голубя одинаковой пищей он не придумывает особых упражнений для четвероногих с длинной спиной или с длинными ногами он подвергает короткошёрстых и длинношёрстых овец действию одного и того же климата. Он не позволяет наиболее энергичным самцам бороться за самку. Он не подвергает всех неудовлетворительных животных беспощадному истреблению, а, напротив, оберегает насколько это в его силах, все свои произведения в течение всех времен года. Он часто начинает свой отбор посредством некоторой полууродливой формы или, наконец, некоторой модификации, достаточно выраженной, чтобы броситься ему в глаза или явно полезной для него. В природном состоянии малейшие различия в строении или в общем складе могут нарушить тонко уравновешенные отношения в борьбе за жизнь и в силу этого сохраниться. Как мимолетны желания и усилия человека Как кратки его дни И, следовательно, как жалки его результаты в сравнении с теми, которые кумулировала Природа на протяжении целых геологических периодов Можем ли мы после этого удивляться, что произведения Природы отличаются более правильными признаками по сравнению с произведениями человека что они неизмеримо лучше адаптированы к бесконечно сложным условиям жизни и ясно несут на себе печать более высокого мастерства [c.81]

Чтобы выяснить, как, по моему мнению, действует естественный отбор, я попрошу разрешения представить один-два воображаемых примера. Представим себе волка, питающегося различными животными и одолевающего одних силой, других — хитростью, третьих — быстротой предположим далее, что самая быстроногая добыча, например олени, увеличилась в числе вследствие каких-нибудь перемен в данной местности или, наоборот, другая добыча уменьшилась в числе как раз в то время года, когда у волка наиболее острый недостаток пищи. При таких обстоятельствах наибольшая вероятность выживания будет у самых быстрых и поджарых волков, которые, таким образом, сохранятся или будут отобранными, конечно, при условии, что они не утратят силы, необходимой, чтобы справляться со своей добычей в это или какое-либо другое время года, когда они будут принуждены питаться другими животными. Сомневаться в том, что результат будет именно таков, мы имеем не больше оснований, чем в способности человека увеличить быстроту своих борзых тщательным методическим отбором или тем родом бессознательного отбора, который является следствием желания каждого человека удержать лучших собак, без всякой мысли о модификации породы. Могу добавить, что в Катскильских горах в Соединенных Штатах встречаются, по свидетельству м-ра Пирса (Pier e), две разновидности волка одна с обликом изящной борзой, преследующая оленей, и другая, более грузная, на более коротких ногах, чаще нападающая на стада овец. [c.86]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология