Отбор бессознательный

Подобно тому, как алхимики, не знавшие законов взаимодействия и превращения веществ, получали порой интересные практические результаты и тем самым способствовали развитию химии, селекционеры прошлого добились существенного улучшения животных и растений, руководствуясь отнюдь не теоретическими предпосылками о наследственной природе различных признаков у организмов, а подчиняясь естественному стремлению человека оставлять на племя лучших особей. Период этого бессознательного отбора длился в течение тысячелетий, вплоть до ХУИ века, когда с переходом от примитивного земледелия к более совершенным его формам возникла необходимость в направленном улучшении организмов, так как прежние темпы уже не могли обеспечить нужд в продукции животноводства и растениеводства. Искусственный отбор з пассивного, бессознательного превратился в методическую, целенаправленную селекцию, основные черты и методы которой мы рассмотрим позже. [c.147]

Дарвин выделил две формы искусственного отбора бессознательный и с о 3 н а т е л ь н ы й, или методический. [c.243]

Впервые научная классификация форм отбора была представлена Ч. Дарвином. Им было выделено три типа отбора 1) естественный отбор, 2) бессознательный искусственный отбор и 3) методический, или целенаправленный, искусственный отбор. [c.147]

Если бы даже существовали отсталые племена, настолько невежествен-иые, чтобы никогда не задумываться о наследуемом признаке потомства их домашних животных, то и в таком случае животные, почему-либо особенно полезные для какой-либо специальной цели, тщательно сохранялись бы ими во время голода или других невзгод, которым так подвержена жизнь таких людей эти отборные животные оставляли бы, вообще говоря, более значительное потомство, чем худшие, так что и здесь имел бы место своего рода бессознательный отбор. Насколько ценят своих животных даже дикари Огненной Земли видно по тому, что во время голода они убивают п пожирают своих старых женщин, ценя их менее своих собак. [c.45]

При методическом отборе животновод отбирает с некоторой определенной целью, и, если допустить свободное скрещивание особей, его труд, будет совершенно потерян. Если же многие люди с почти одинаковым представлением о совершенстве стараются приобрести лучших животных и получить от них потомство без всякого намерения изменить породу, то в результате этого процесса бессознательного отбора получится медленное, но верное совершенствование, несмотря на то что здесь не производилось изолирования отобранных особей. Так и в природе в пределах ограниченного ареала, где некоторые места в экономии природы еще не вполне-заняты, все особи, изменяющиеся в надлежащем направлении, хотя и в различных степенях, будут склонны к сохранению. Но если ареал велик, его отдельные участки почти наверное будут представлять различные жизненные условия, и тогда, если один и тот же вид будет подвергаться модификации в различных участках, то их вновь образовавшиеся разновидности будут скрещиваться на его границах. Но мы увидим в VI главе, что промежуточные разновидности, обитающие в промежуточных областях, будут в конце концов вытеснены одной из смежных разновидностей. Скрещивание будет все более действовать на животных, спаривающихся для каждого рождения, ведущих бродячую жизнь и не очень-быстро размножающихся. Отсюда, у животных такого рода, как например у птиц, разновидности обычно должны быть приурочены к изолированным друг от друга странам, и так опо и оказывается на деле. У гермафродитных организмов, скрещивающихся только по временам, а равно и у животных, спаривающихся для каждого рождения, но мало передвигающихся и быстро возрастающих в числе, новая улучшенная разновидность может быстро возникнуть в каком-либо месте, просуществовать там в полном составе, а потом распространиться, так что ее особи будут скрещиваться преимущественно друг с другом.На этом основании садоводы всегда [c.95]

Одно из качеств хорошего гребца — способность к слаженному взаимодействию с другими членами команды. Это может быть не менее важно, чем сильные мышцы. Как это было показано на примере с бабочками, естественный отбор может бессознательно отредактировать данный генный комплекс с помощью инверсий и других крупных перемещений кусочков хромосом, в результате чего гены, которые хорошо кооперируются, образуют тесно сцепленные группы. Однако существует еще одна возможность для того, чтобы гены, никак не связанные между собой физически, могли отбираться по своей взаимной совместимости. Г ен, хорошо сотрудничающий с большинством генов всего остального генофонда, с которыми он имеет шансы встретиться в последовательных телах, будет обладать неким преимуществом. [c.37]

Доказывая существование естественного, отбора в природе, Дарвин обратил внимание на два характеризующих его обстоятельства. Во-первых. человек не всегда ставит перед собой цель улучшить породу., В этом отношении участие человека не отличается от любых слепых сил природы. Во-вторых, отбор не обязательно требует выбора лучших, он может сводиться лишь к уничтожению худших. Так именно и происходит при бессознательном отборе. А ведь уничтожение (элиминацию) худших. менее приспособленных к существованию организмов в природе, можно наблюдать на каждом шагу. Следовательно, естественный отбор может осуществляться слепыми силами природы. [c.245]

При оптимизации любого промышленного процесса, протекающего с участием живых организмов, основные усилия бывают направлены на улучшение их генетически обусловленных свойств. Традиционно для повышения продуктивности штаммов использовали мутагенез с последующим скринингом и отбором подходящих вариантов. В допастеровский период отбор при проведении наиболее древних процессов ферментации (например,. в пивоварении или сыроделии) осуществлялся, очевидно, бессознательно. В последнее время для объединения желаемых свойств разных штаммов в одном организме стали использовать гибридизацию. [c.296]

У человека этому процессу способствуют браки в небольших изолированных обществах, где становится возможным, таким образом, поддерживать чистоту расы. С другой стороны, можно, наподобие того, как это делают животноводы, и изменять расу (сознательно или бессознательно) в том или ином направлении. Так, мужчины какого-либо народа, выбирая себе жен в соответствии со стандартом красоты, сложившимся у этого народа, будут способствовать установлению в этом народе тех или иных определенных черт лица. Правда, добавляет Лоуренс, в человеческом обществе такой выбор самых красивых женщин в качестве жен могут свободно осуществлять только знать и богачи (стр. 384—390). Именно в этих замечаниях Лоуренса Зэркл и другие авторы усмотрели предвосхищение идеи полового отбора, что, конечно, является сильным преувеличением. Во всяком случае, идея эта не получила у Лоуренса никакого дальнейшего развития, да и как видно из изложенного, он приводит факт выбора красивых жен мужчинами как пример искусственного отбора в человеческом обществе. Как мы уже видели, значение и сущность искусственного отбора Лоуренс представлял себе в достаточной мере ясно. Развивая приведенные только что соображения, он говорит Создание новых разновидностей путем размножения особей, у которых желательные особенности выражены в наибольшей степени, можно видеть с гораздо большей отчетливостью на примере наших домашних животных, чем на примере нашего собственного вида, ибо первые находятся целиком во власти человека. Великой задачей является сохранение расы в чистоте прп отборе животных для размножения мы можем взять наиболее примечательных по величине,, окраске, форме, пропорциям или любой другой особенности и исключить всех других. Таким путем мы можем получить овец, ценных по своей шерсти, с большим или малым туловищем, с толстыми или тонкими ногами, словом, точно таких, каких мы наметили, [конечно] в определенных пределах. Важность этого принципа[ полностью осознана в деле разведения лошадей. Арабы сохраняют родословные своих лошадей более тщательно, чем свои собственные... Английский животновод столь же хорошо знает, что он должен по-разному выбирать жеребцов и кобыл в соответствии с тем, желает ли он получить ломовую, рысистую или скаковую лошадь и что ошибка, допущенная в этом отношении, немедленно расстроит его планы (стр. 392—393). [c.90]

В настоящее время выдающиеся животноводы пытаются путем мето-теского отбора, преследующего определенную цель, произвести новую >асу или подпороду, превосходящую все прочие в стране. Но для нашей ],ели важнее та форма отбора, которую можно назвать бессознательным )тбором и которая является следствием того, что всякий пытается обладать I поддерживать породу от самых лучших особей. Так, например, человек, оторый намеревается держать пойнтеров, естественно, старается достать [c.43]

У растений наблюдался градуальный процесс улучшения путем сохранения время от времени самых лучших особей будут или нет они достаточно отличаться от остальных, чтобы их при первом появлении считать за отдельные разновидности, будет или нет происходить путем скрещивания смешение двух или нескольких видов или рас, можно прямо признать по таким показателям, как увеличенные размеры и красота, которые мы ейчас видим у разновидностей анютиных глазок, розы, пеларгопии, георгины и других растений при сравнении нх со старыми разновидностями или родоначальными формами. Никто не надеется получить первосортные анютины глазки или георгины из семян дикого растения. Никто не ожидал бы получить первосортную сочную грушу из семян дикой груши, между тем как ее возможно получить от плохого одичавшего сеянца садовой груши. Груша разводилась в садах уже в древности, но, по-видимому, судя по описанию Плиния, была очень низкого качества. В садоводческих сочинениях мне попадались выражения удивления перед изумительным искусством садоводов, сумевших получить такие блестящие результаты из такого жалкого материала но искусство это было очень простым и по отношению к полученному конечному результату применялось почти бессознательно. Оно заключалось всегда в разведенирх лучшей из известных разновидностей, в высеивании ее семян и в отборе несколько лучшей разновидности в случае ее появления и так далее. Но садоводы классической древности, разводившие лучшие сорта груш, которые были им доступны, конечно, не подозревали о таких превосходных плодах, которые мы теперь ДИМ, хотя нашими прекрасными плодами мы обязаны до некоторой степени их заботам по отбору и сохранению лучших разновидностей, какие они могли найти. [c.45]

На основании изложенного воззрения на важность роли, которую играл отбор, производимый человеком, становится вполне ясным, почему наши домашние расы показывают адаптации в своем строении и образе жизни и приспособлены к потребностям и прихоти человека. Я полагаю далее, что нам становятся понятными и часто встречающийся ненормальный характер наших домашних рас, а также тот факт, что их различия так велики во внешних признаках и сравнительно так слабы во внутренних частях и органах. Человек почти не в состоянии или только с большим трудом может отбирать какие-либо уклонения в строении, не обнаруживающиеся чем-нибудь внешне, да и в редких случаях заботится он о внутреннем строении. Он может действовать посредством отбора только на вариации слабой степени, доставляемые ему природой. Никто не нытался бы вывести павлиньего голубя, пока пе увидел голубя с необычно, хотя и в слабой стеиени, развитым хвостом, или дутыша, если бы ему не попался голубь с несколько ненормально развитым зобом и чем необычнее и ненормальнее впервые появляющийся какой-либо признак, тем больше вероятность того, что он привлекал внимание человека. Но пользоваться такими выражениями, как старается получить павлиньего голубя , в большинстве случаев, по моему мнению, совершенно неправильно. Человеку, в первый раз отобравшему голубя с несколько более широким хвостом, конечно, и не снилось, на что будут похожи потомки этой птицы благодаря продолжительному, отчасти бессознательному, отчасти методическому отбору. Может быть, предок всех павлиньих голубей имел всего 14 слегка растопыренных хвостовых перьев, как у современного яванского павлиньего или как у некоторых особей других различных пород, у которых попадалось до 17 перьев. Может быть, первый дутыш надувал свой зоб не более, чем теперь голубь-чайка надувает верхнюю часть своего пищевода, — привычка, на которую любители голубей не обращают внимания, так как она не относится к числу характерных признаков породы. [c.46]

Раз человек может достигать и действительно достигал великих результатов путем методического и бессознательного отбора, то чего же не может совершить естественный отбор Человек может влиять только на наружные и видимые признаки Природа, — если мне будет дозволено персонифицировать естественное сохранение или выживание наиболее приспособленных, — заботится о внешних признаках лишь в той мере, в какой они полезны какому-нибудь существу она может влиять на всякий внутренний орган, на каждый оттенок конституциональной особенности, на целый жизненный механизм. Человек отбирает только ради своей пользы, Природа — только ради пользы охраняемого существа. Каждый признак, подвергшийся отбору, вполне утилизируется ею, что вытекает из самого факта отбора. Человек, напротив, держит в одной и той же стране уроженцев различных климатов он редко заставляет избранный признак упражняться каким-либо особым, соответствующим образом он кормит и длинноклювого и короткоклювого голубя одинаковой пищей он не придумывает особых упражнений для четвероногих с длинной спиной или с длинными ногами он подвергает короткошёрстых и длинношёрстых овец действию одного и того же климата. Он не позволяет наиболее энергичным самцам бороться за самку. Он не подвергает всех неудовлетворительных животных беспощадному истреблению, а, напротив, оберегает насколько это в его силах, все свои произведения в течение всех времен года. Он часто начинает свой отбор посредством некоторой полууродливой формы или, наконец, некоторой модификации, достаточно выраженной, чтобы броситься ему в глаза или явно полезной для него. В природном состоянии малейшие различия в строении или в общем складе могут нарушить тонко уравновешенные отношения в борьбе за жизнь и в силу этого сохраниться. Как мимолетны желания и усилия человека Как кратки его дни И, следовательно, как жалки его результаты в сравнении с теми, которые кумулировала Природа на протяжении целых геологических периодов Можем ли мы после этого удивляться, что произведения Природы отличаются более правильными признаками по сравнению с произведениями человека что они неизмеримо лучше адаптированы к бесконечно сложным условиям жизни и ясно несут на себе печать более высокого мастерства [c.81]

Чтобы выяснить, как, по моему мнению, действует естественный отбор, я попрошу разрешения представить один-два воображаемых примера. Представим себе волка, питающегося различными животными и одолевающего одних силой, других — хитростью, третьих — быстротой предположим далее, что самая быстроногая добыча, например олени, увеличилась в числе вследствие каких-нибудь перемен в данной местности или, наоборот, другая добыча уменьшилась в числе как раз в то время года, когда у волка наиболее острый недостаток пищи. При таких обстоятельствах наибольшая вероятность выживания будет у самых быстрых и поджарых волков, которые, таким образом, сохранятся или будут отобранными, конечно, при условии, что они не утратят силы, необходимой, чтобы справляться со своей добычей в это или какое-либо другое время года, когда они будут принуждены питаться другими животными. Сомневаться в том, что результат будет именно таков, мы имеем не больше оснований, чем в способности человека увеличить быстроту своих борзых тщательным методическим отбором или тем родом бессознательного отбора, который является следствием желания каждого человека удержать лучших собак, без всякой мысли о модификации породы. Могу добавить, что в Катскильских горах в Соединенных Штатах встречаются, по свидетельству м-ра Пирса (Pier e), две разновидности волка одна с обликом изящной борзой, преследующая оленей, и другая, более грузная, на более коротких ногах, чаще нападающая на стада овец. [c.86]

I, как это делает человек при методическом улучшении породы зтвенный отбор сохраняет и тем самым отделяет всех лучших особей, я им полную возможность свободно скрещиваться, и уничтожает худших особей. При продолжительности этого процесса, совершенно ветствующего тому, что я назвал бессознательным отбором, произво-ам человеком в сочетании с несомненно наиболее важной формой [вдования результатов усиленного употребления органов, мне кажется юшей степени вероятным, что обыкновенное копытное четвероногое 10 преобразоваться таким образом в жирафу. [c.184]

Отсюда мы можем заключить, что при доме стикации некоторые инстинкты были приобретены, природные же инстинкты были утрачены отчасти вследствие привычки и отчасти вследствие кумуляции человеком посредством отбора в ряде последовательных поколений таких своеобразных психических склонностей и действий, какие первоначально вызывались тем, что мы вследствие нашего незнания называем случайностью. В некоторых случаях одной вынужденной привычки были достаточно, для того чтобы произвести наследственные преобразования в других случаях вынужденная привычка не имела значения и все было результатом отбора, как методического, так и бессознательного но в большинстве случаев привычка и отбор, вероятно, шли рука об руку. [c.215]

Изменчивость не вызывается самим человеком он только бессозна-иьно подвергает органические существа новым жизненным условиям, и гда природа действует на их организацию и вынуждает их варьировать. ) человек может отбирать и действительно отбирает вариации, достав-емые ему природой, и, таким образом, кумулирует их в любом жела-тьном направлении. Он, таким образом, адаптирует животных и расте-я к своим потребностям или прихотям. Он может достигать этого мето-чески или бессознательно, сохраняя особей, наиболее ему полезных и приятных, без всякого намерения изменить породу. Не подлежит сом-нию, что он может глубоко повлиять на свойства какой-нибудь породы, бирая в каждом последующем поколении индивидуальные различия эль слабые, что их может заметить только привычный глаз. Этот процесс ссознательного отбора являлся великим фактором в образовании наи-лее различных и полезных домашних пород. Что многие породы, произ-денные человеком, в значительной степени носят характер естественных дов, доказывается неразрешимыми сомнениями, являются ли многие них разновидностями или аборигенными различными видами. [c.402]

Взгляд на дарвинизм с точки зрения гена просматривается уже в работах Р. Фишера (R. А. Fisher) и других великих создателей неодарвинизма начала тридцатых годов, но лишь в шестидесятые годы он был четко сформулирован У. Гамильтоном и Дж. Уильямсом. Мне их проницательность казалась чем-то фантастическим. Однако я считал, что они излагают свои представления слишком лаконично и недостаточно решительно. Я был убежден, что более полное и подробное изложение могло бы расставить все, относящееся к живому, по своим местам — как в сердце, так и в мозгу. Я хотел написать книгу, превозносящую взгляд на эволюцию с точки зрения гена. Приводимые в ней примеры я собирался черпать из области социального поведения, что помогло бы исправить бессознательную приверженность к теории группового отбора, которой в то время были пропитаны изложения дарвинизма. Я начал писать эту книгу в 1972 г., когда мне пришлось прервать свои лабораторные исследования вследствие перебоев с электроэнергией, вызванных забастовками. К моему сожалению, после написания двух глав перебои прекратились и я забросил свой проект, пока не получил в 1975 г. годичный отпуск для научной работы. [c.5]

На этом я закрываю тему новых репликаторов и заканчиваю главу на ноте обоснованной надежды. У человека есть черта, присущая ему одному, развитие которой могло происходить через мимы или без связи с ними это его способность к осознанному предвидению. Эгоистичные гены (а также и мимы, если вы принимаете допущенные в этой главе спекуляции) неспособны к предвидению. Это бессознательные слепые репликаторы. Тот факт, что они реплицируются, при некоторых других условиях означает, что они волей-неволей будут способствовать эволюции качеств, которые в особом смысле, принятом в этой книге, можно назвать эгоистичными. Нельзя ожидать, что простой репликатор, будь то ген или мим, воздержится от использования кратковременного эгоистичного преимущества, даже если в далекой перспективе ему придется расплачиваться за это. Мы убедились в этом в главе об агрессии. Несмотря на то что заговор Г олубей для каждого отдельного Г олубя был бы предпочтительней, чем эволюционно стабильная стратегия, естественный отбор неминуемо предпочтет ЭСС. [c.156]

Мы, конечно, хорошо знакомы с идеей бессознательных стратегов или по крайней мере стратегов, осознание которых, если оно у них существует, не имеет значения. Страницы этой книги переполнены бессознательными стратегиями. Программы Аксельрода служат превосходной моделью того, как мы на протяжении всей этой книги представляли себе животных и растения, да в сущности и гены. Поэтому естественно спросить, не приложимы ли его оптимистичные заключения — об успехе независтливой, незлопамятной добропорядочности — также и к Природе. Да, конечно, приложимы. Единственные условия состоят в том, что Природа должна иногда устраивать игры в духе Парадокса заключенных, что тень будущего должна быть длинной и что ее игры должны быть играми с ненулевой суммой. Эти условия определенно выполняются во всех царствах живых существ. Никто никогда не станет утверждать, что бактерия является сознательным стратегом, а между тем паразитические бактерии, по-видимому, непрерывно играют со своими хозяевами в Парадокс заключенных, и нет никаких причин, почему бы нам не применять аксельродовские прилагательные — Незлопамятные, Независтливые и тому подобные — к их стратегиям. Аксельрод и Г амильтон указывают, что бактерии, которые в обычных условиях безобидны или полезны, могут стать вредными и даже вызывать у раненых сепсис с летальным исходом. Врач в таких случаях, вероятно, скажет, что природная сопротивляемость организма понизилась в результате травмы. Возможно, однако, что истинная причина как-то связана с играми типа Парадокс заключенных. А нет ли в этом какой-то выгоды для бактерий, которые в другое время не дают себе воли В игре между человеком и бактериями тень будущего обычно бывает длинной, поскольку ожидаемая продолжительность жизни человека от любой данной начальной точки в норме исчисляется годами. Но если человек серьезно ранен, то он способен обеспечить своим бактериальным гостям гораздо менее привлекательную тень будущего. Соответственно отказ представляется гораздо более заманчивым выбором, чем взаимное кооперирование. Нет нужды напоминать, что при этом отнюдь не имеется в виду, что бактерии придумывают все это в своих противных маленьких головках Отбор, действуя на бесчисленные поколения бактерий, вероятно, выработал у них неосознанный эмпирический прием, действующий чисто биохимическими путями. [c.177]

Добржанский (Dobzhansky, 1969) дал следующее определение Отбор в биологии — это процесс, с помощью которого индивидуумы, обладающие определенными генетическими качествами, отбираются в популяциях животных или растений, по-видимому, потому что они больше, чем другие, соответствуют данной среде. Этим более приспособленным индивидуумам благоприятствует Природа, и они отбираются из чрезвычайно изменчивого фонда всех появляющихся генетических вариантов. Они выживают и размножаются более успешно, чем другие в результате число таких индивидуумов с каждым поколением возрастает все больше и больше, и это продолжается до тех пор, пока среда остается стабильной. Такой отбор более приспособленных типов, получивший название естественного отбора , большинство биологов считает главным движущим и направляющим фактором органической эволюции на Земле ... Когда человек стал отдавать предпочтение одному виду животных или растений перед другим либо сознательно (как в животноводстве или растениеводстве), либо бессознательно (например, при уничтожении таких нежелательных форм, как сорнякн И вредители), он наложил на природу еще одно селективное воздействие такого рода вмешательство называют искусственным отбором . [c.25]

Бессознательный отбор — более старая форма, существовавшая еще в древности. Человек не ставил тогда перед собой цели улучшения своих одомашненных животных и введенных в культуру растений, но он стремился сохранить для размножения лучших животных и лучшие семена тем самым уничтожались, использовались в пищу менее ценные животные и растения. По свидетельству Дарвина, огнеземельцы в голодные годы поедают собак, но в первую очередь для этой цели используются те, которые хуже ловят выдр, а лучших собак стараются сохранить во что бы то ни стало. Бессознательный отбор существует и ныие повсеместно в крестьянском хозяйстве. Важно отметить, что и при бессознательном отборе действует тот же принцип сохранения лучших и устранения (элиминация) худших. Правда, при бессознательном отборе цоложи-тельное его влияние сказывается значительно медленнее. [c.244]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология