Виды ошибок в аналитической химии

В повседневной практике работы аналитических лабораторий принято подсчитывать ошибки, характеризую-щ,ие расхождение результатов анализов, выполненных двумя разными методами или одним -методом, но в разных лабораториях. В этом случае надо иметь в виду, что, во-первых, d Ф О, так как каждый из методов может иметь некоторую постоянную ошибку а, а во-вторых, наряду с ошибками воспроизводимости могут иметь место случайные методические ошибки S n-хим, обусловленные особенностями химического и фазового состава проб. Результаты подобных подсчетов можно интерпретировать следующим выражением [c.58]

Относительно вычислений необходимо иметь в виду, что при умножении и делении на полученном результате сказываются относительные ошибки перемножаемых или делимых чисел, но не абсолютные ошибки. Чрезвычайно важно пользоваться четырехзначными таблицами логарифмов при последовательном ряде делений и умножений. Это не только сокращает продолжительность вычисления, но, что важнее, автоматически отбрасываются все лишние цифры и округляется последняя значащая цифра. Логарифмическая линейка непригодна для расчетов в аналитической химии. [c.351]

Суммарная ошибка из уравнения (4.2) (Ту больше, чем ошибки отдельных членов. Она увеличивается за счет суммарного действия нескольких содержащих ошибки независимых частных величин. Поэтому бессмысленно сохранять в результате много десятичных знаков, когда исходные частные величины верны только до десятых. Зависимости, наиболее часто встречающиеся в аналитической химии, можно свести к четырем основным видам уравнений. Если для этого взять, например, только две независимые переменные Хх и Х2, то для сложения ошибок существуют следующие основные соотношения [c.64]

Закон распространения ошибок следует в дальнейшем обсудить в применении к различным методам аналитической химии . Правда, рассмотрение ошибок этого вида при химических методах анализа дает представление только о точности измерений. Ошибки измерений всегда слишком малы по сравнению с ошибками, обусловленными нарушениями в ходе химических реакций. Несмотря на это, такое обсуждение ошибок нельзя отбросить, так как оно позволяет аналитику установить оптимальные ус.ло-вия проведения измерений. Кроме того, при специальном способе измерений можно получить представление о минимально возможной ошибке. [c.66]

Весовое определение серной кислоты в виде BaS04 ни в коем случае не является одним из наиболее точных методов аналитической химии, так как, несмотря на все предосторожности, дает ошибки, доходящие до 0,2% абс., т. е. значительно больше, чем, например, при определении СЬиона в виде Ag l. [c.22]

Числовым критерием, позволяющим объективно судить о возможности обнаружения искомого элемента в пробе, служит понятие предел обнаружения . Следует подчеркнуть некоторую условность, неизбежно связанную с его применением. Нетрудно видеть, что при анализе проб, в которых содержание искомого элемента близко к пределу обнаружения, возможны ощибки даже качественного характера, т. е., например, можно не обнаружить элемент в пробе, в которой он имеется, или же, наоборот, зафиксировать его в пробе, в ко горой его нет (см. рис. 4.1, Лг). Собственно говоря, речь идет лишь о вероятности ошибки того или иного рода. В аналитической химии градиционно принято считать пределом обнаружения такую концентрацию элемента, при которой его присутствие в пробе будет обнарул<ено с доверительной вероятностью 0,95. Это содержание (при условии нормального распределения погрешностей) численно равно удвоенной величине стандартного отклонения 2 о (измеренному для концентрации, близкой к пределу обнаружения). Таким образом, в рассматриваемой ситуации в среднем лишь в 5 случаях из 100 произойдет ошибка качественного характера. Воспроизводимость определений при концентрациях, близких к пределу обнаружения, будет невелика. Так, например, относительное стандартное отклонение при содержании, равном 2so, будет равно Sr = So/2so = = 0,50. Поэтому в случаях, когда требуется большая надежность, часто принимают за предел обнаружения содержание, численно равное 3so, что соответствует доверительной вероятности 0,997 и величине Sr, равной 0,33. [c.156]

Суммарная ошибка из уравнения (4.2) Оу больше, че м ошибка отдельного члена. Случайная ошибка результата увеличивается за счет суммарного действия нескольких содержащих ошибки некоррелированных частных значений. Поэтому бессмысленно давать вычисленную величину с большим числом десятичных знаков, в то время как лежащие в основе частные величины обладают только значащими десятичными знаками. Случаи, наиболее часто встречающиеся в аналитической химии, могут быть связаны с четырьмя основньши видами уравнений. Если при этом рассматривать только две переменные Х1 и то для распространения ошибок существуют следующие основные соотношения [c.64]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология