Определение понятий чувствительность и предел обнаружения

Цоскольку неравенство Чебышева приводит к размытым статистическим оценкам (низкий уровень доверительной вероятности), к нему редко прибегают при обработке аналитических данных. Однако, по-видимому, и в химическом анализе имеется область количественных оценок, где требуется гарантировать соблюдение заданного уровня надежности с заведомой избыточностью. Такой подход, в частности, оправдан при оценке предела обнаружения. Пределом обнаружения называют минимальное количество /Пты (или концентрацию min) определяемого компонента, которое может быть обнаружено с заданной достаточно высокой (Я = 0,95 или Я =0,99) доверительной вероятностью. Понятие предела обнаружения применимо и в отношении аналитического сигнала. Поскольку определение всегда происходит на фоне сигнала холостой пробы, предел обнаружения в единицах измерения аналитического сигнала представляет собой минимальный сигнал i/min, который можно с уверенностью отличить от сигнала холостой пробы (фона) уф. Вполне очевидно, что между пределом обнаружения аналитического сигнала и концентрационным min или абсолютным /Птш пределом обнаружения существуют простые соотношения, выражаемые через соответствующие коэффициенты инструментальной чувствительности Sy/ и Su/x. [c.97]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ПРЕДЕЛ ОБНАРУЖЕНИЯ [c.53]

Обзор литературы по спектральному анализу показывает, что до сих пор нет четкого определения понятий чувствительности и предела обнаружения при определении малых количеств элементов разными аналитическими методами. В фотографических методах эмиссионного спектрального анализа результаты анализа получают на основании измерений почернений линий определяемого элемента и фона. По разности этих двух сигналов определяют количество искомого элемента. Для объективной оценки величин сигналов (почернение линии определяемого элемента и почернение фона возле этой линии) применяют статистические методы. В соответствии с этим при оценке чувствительности рассматриваемого метода мы пользовались известным критерием Кайзера - л+ф Зоф. [c.31]

Ранее отличали понятие чувствительность спектрографического обнаружения элемента от понятия нижний предел определения , т. е. от величины минимальной концентрации, которая могла быть определена при данной воспроизводимости [2, 3]. Это последнее понятие является произвольным и не подходит для определения следовых количеств, так как накладывает ограничение на точность. Поэтому обнаруживаемость элемента данным методом или, другими словами, способность обнаружения метода по отношению к некоторому элементу характеризуется недвусмысленно и исключительно пределом обнаружения. [c.35]

Чувствительность определений оценивается как концентрация элемента в растворе, которая создает абсорбционный сигнал, равный 1%, и выражается в мкг1мл. Для сравнения различных аналитических методов удобным является понятие предел обнаружения 17]. Предел обнаружения определяется как концентрация, вызывающая абсорбцию, соответствующую удвоенной величине сигнала при измерении холостого опыта (флуктуации фона). Некоторые авторы предельную чувствительность метода оценивают по величине изменения поглощения, выраженного в оптической плотности Омов [3] [c.243]

Чувствительность. На рис. 9-8 представлены пределы обнаружения многих элементов методами пламенной и непламенной ААС, флуоресценции в пламени, пламенной атомно-эмиссионной спектрометрии и ИСП, систематизированные Вайнфорднером и др. [7]. К этому источнику следует обращаться всякий раз, когда возникает необходимость в точных численных значениях пределов обнаружения многих элементов, а также в ссылках на оригинальные работы. Приведенные в нем данные следует рассматривать только как ориентировочные точные значения зависят от условий анализа, а также от того, что считать пределом обнаружения , поскольку в определении этого понятия в литературных источниках нет единообразия. Из данных, приведенных на рисунке, следует, что в целом метод ИСП чувствительнее пламенных атомно-абсорбционных и атомно-эмиссионных методов, но уступает в этом отношении непламенным ААС. Как показано в работе [8], флуоресценция с использованием ИСП характеризуется тем же пределом обнаружения, что и пламенная флуоресценция. [c.203]

Более правильный подход к понятию чистота намечен в определении Система молекул,есть чистое соединение, еЬли исчерпывающий ряд фракционирований перестает давать фракции с различными свойствами [82 111, р. 463]. В основе такой формулировки лежит допущение, исходя из которого и формируются законы химии,— чистым веществам должно соответствовать постоянство свойств. Отсюда логически следует, что измерение свойств может служить основой для оценки чистоты. От выбора свойств и их чувствительности к содержанию примесей будет, в конечном итоге, зависеть предел обнаружения примесей. [c.5]

В других работах в понятие предела чувствительности включают критерий надежности обнаружения. Так, автор работы [5] предлагает ввести два понятия граница обнаружения и граница определения . Под границей обнаружения понимается минимальная концентрация, которая еще может быть уверенно обнаружена (при этом разность почернений линия — фон должна быть в два—три раза больше квадратич-122 [c.122]

Установленные таким образом понятия абсолютной и относительной чувствительности содержат элемент неопределенности. В обоих случаях речь идет о наименьшей величине, обнаруженной данны.м методом . Естественно, встает вопрос как судить о том, обнаружима ли данная величина Вне зависимости от того, идет ли речь о наименьшей концентрации или о наименьшей навеске, когда мы подходим к пределу, при котором чувствительность метода делается недостаточной, наши определения становятся ненадежными. Мы никогда не можем установить точной границы, выше которой элемент уверенно определяется, а ниже ее — нет. Это, разумеется, относится не только к спектральному, но и к любому аналитическому методу. [c.49]