Ошибка в качественном анализе

Ошибки качественного анализа [c.182]

Сумма содержания определяемых компонентов при полном анализе должна быть равна 100%. Этот способ проверки правильности часто применяется при полном анализе горных пород, технических силикатов и сплавов. Если сумма не равна 100%, то это указывает либо на ошибку при выполнении анализа, либо на неправильный качественный анализ. Так, например, по содержанию серы (взвешенной в виде сернокислого бария) рассчитывают содержание серного ангидрида в горной породе, между тем как в действительности сера находилась в виде сульфида. В этом случае ошибочно рассчитанная сумма, очевидно, может превышать 100%. К тому же, удовлетворительная близость суммы к 100% не гарантирует еще точности анализа. Например, если при осаждении гидроокиси алюминия в осадок попадут также кальций и магний, то сумма будет равна 100%, несмотря на ошибочность результатов для окислов алюминия, кальция и магния. [c.482]

Желательно, чтобы чувствительность реакции была возможно выше. Обычно в качественном анализе применяют реакции, обеспечивающие обнаружение иона в пределах разбавления от 1000 до 50 ООО ООО при обнаруживаемом минимуме от 50 до 0,001 мкг. Однако применение в обычном качественном анализе реагентов очень высокой чувствительности, позволяющих обнаруживать, например, 0,01 мкг вещества, не всегда целесообразно, так как это может привести к ошибкам в оценке содержания обнаруживаемого вещества в сторону его завышения. Такие высокочувствительные реагенты целесообразно применять только при необходимости обнаруживать следы какого-либо вещества и при условии высокой специфичности реагента. [c.127]

Метод фронтального анализа не лишен, однако, и определенных недостатков. При количественном расчете результатов анализа на основе измерения высоты отдельных ступенек на хроматографической кривой ошибки, связанные с неточностью измерений, возрастают от ступеньки к ступеньке. Для достижения необходимой точности измерений требуется довольно сложная и дорогая аппаратура. Необходимо также знать изотермы адсорбции всех компонентов разделяемой смеси. Практически это означает, что для каждой новой смеси надо проводить предварительный качественный анализ и определять изотермы адсорбции чистых компонентов. [c.370]

Знаменитый шведский химик Я. Берцелиус (1779—1848) продолжал линию И. Рихтера, на основе анализа оксидов он определил атомные веса почти всех известных тогда элементов, ввел символы элементов, химические формулы, активно проводил аналитические расчеты на основе правил стехиометрии. Берцелиус стоял у истоков метрологии анализа. Он оценивал ошибки определений, разработал точные методы взвешивания, ему принадлежит методика определения платиновых металлов. Шведский ученый пытался создать новую схему качественного анализа. При анализе силикатов Берцелиус применил фтористоводородную кислоту — прием, широко используемый и по сей день использовал возгонку хлоридов дпя разделения металлов. [c.16]

Отклонения от истинного содержания пробы обусловливаются систематической ошибкой. Метод анализа дает правильные значения только в том случае, когда он свободен от систематических ошибок. Случайные ошибки делают результаты анализа неточными, а систематические — делают неверным сам анализ. Следовательно, воспроизводимость результатов, полученных каким-либо аналитическим методом, и их правильность надо рассматривать по отдельности. Воспроизводимость можно квалифицировать с шагом, пропорциональным величине возникшей случайной ошибки, тогда как правильность результатов анализа можно представить только как качественное решение типа ДА — НЕТ (правильно или неправильно из-за наличия систематической ошибки) [1]. [c.24]

Качественный анализ имеет дело преимущественно с разбавленными растворами, часто являющимися пересыщенными тем или иным веществом с весьма малой растворимостью. В подобных случаях возможно применять закон действия масс с достаточной точностью, принимая действующую массу реагирующего вещества равной общей его концентрации. Если же с такой предпосылкой подходить к более концентрированным растворам сильных электролитов (т. е. таких, которые ионизируют на 50% и более), то будет допущена заметная ошибка в этом случае между действующей, массой а (или актив ностью) реагирующего вещества и его общей концентрацией с (выражаемой в молях на литр) устанавливается следующее соотношение [c.22]

При выполнении качественного анализа нужно стремиться исключить ошибки измерения или свести их к минимуму. [c.18]

Наличие хрома в некоторой партии образцов боксита может быть случайным его не предвидел геолог, ведущий разведку месторождения, не предвидели и химики, составляющие инструкцию для анализа бокситов и т. п. Однако присутствие хрома неизбежно приведет к систематической ошибке при установлении содержания алюминия и к еще более серьезной ошибке при дальнейшем технологическом процессе. Эта ошибка не исправляется расчетом воспроизводимости, между тем химик, помнящий Качественный анализ, всегда сможет обнаружить и исправить подобную ошибку. [c.34]

Экспериментальный масс-спектр состоит из набора цифровых данных — масс ионов и интенсивностей соответствующих им пиков, которые могут быть представлены в виде таблиц или графиков. Однако для получения групповых масс-спектров, выделения аналитических характеристик, качественного анализа такой способ для сложных смесей не очень удобен. Масс-спектры нефтяных фракций или продуктов нефтепереработки и нефтехимии целесообразно дать в виде таблицы-сетки гомологических рядов ионов. Такое представление облегчает качественный анализ, выбор аналитических характеристик и подготовку данных для количественного анализа, помогает выявить ошибки (табл. 1). [c.62]

Поэтому, для того чтобы полностью использовать для идентификации компонентов данную разделительную способность, следует определить при п,т = 50 И = 2,50 индексы удерживания с точностью до 1 единиц, а относительное удерживание с точностью до 1%. Как показали исследования Штруппе (1964), при тщательном измерении данных хроматограммы, полученных при одинаковых условиях и колебании температуры колонки 0,5°, для идентификации пиков по индексам удерживания достаточна величина Zn,m = 50. В то же время получаемое относительное удерживание г определяется с ошибкой 5% и поэтому по надежности показаний соответствует разделительной способности = 10. Так как высокоэффективные капиллярные колонки имеют значения величины Z между 50 и 100, идентификация ников возможна лишь по индексам удерживания. Надежность качественного анализа зависит при этом в значительной степени от возможной точности и воспроизводимости определения индексов удерживания. [c.353]

При анализе сложных по химическому составу проб обменные реакции, идущие на электродах и в зоне разряда, существенно влияют на чувствительность обнаружения элементов и могут быть источником ошибок. Так, для испарения и диссоциаций труднолетучих соединений нужна высокая температура на электроде и в плазме разряда (подходящий источник возбуждения в этом случае— угольная дуга). Смещение спектра пробы по отношению к спектру железа при фотографировании (люфт кассеты при ее перемещении) затрудняет проведение качественного анализа и часто приводит к ошибкам. [c.98]

Углеводороды алифатического ряда были доступны для качественного определения при концентрации около 3—5%, для количественного при концентрации Ю—15%, а углеводороды ароматического ряда — при концентрации в 2 — 3 раза меньшей. Относительная ошибка количественного анализа составляла около 10%. Необходимой предпосылкой для качественного анализа было знание спектров индивидуальных чистых углеводородов, а для количественного — зависимости интенсивностей их линий в Раман-спектре от концентрации. Вся эта работа могла быть осуш,ествлена благодаря тому, что в Институте органической химии Академии наук СССР (Казанский и сотрудники) были синтезированы разнообразные углеводороды различных классов и совместно с оптической лабораторией, руководимой Ландсбергом, изучены Раман-спектры этих эталонных углеводородов и их смесей. [c.244]

Ошибки, допускаемые в этом случае, ничтожны и особого значения яе имеют при формулировании принципиальных основ теории кислотно-основного титрования. Например, для 0,1 н. раствора НС1 величина pH раствора без учета коэффициента активности равна 1, а с учетом—равна 1,08 для 0,01 и. раствора уксусной кислоты рН=3,3, рдН=3,4 (см. Качественный анализ , гл. I 18, 20) и т. д. [c.122]

При отсутствии в каталоге масс-спектра исследуемого соединения для качественного анализа используют методы распознавания. Классификация основана на исследовании масс-спектров известных соединений (обучающая выборка) и отнесении масс-спектров исследуемых образцов (экзаменационная выборка) к тому или иному классу. Применение для этой цели метода потенциальных функций с использованием разделяющих конических поверхностей показало, что после обучения ЭВМ. выработала достаточно точный критерий, позволяющий различать парафиновые, нафтеновые и моноолефиновые углеводороды. Ошибка распознавания не превышала 3% (отн.) 1[60]. [c.47]

Возможны следующие ошибки при выполнении качественного анализа пропуск элемента, присутствующего в образце, и констатация наличия элемента, которого в образце нет. [c.182]

В некоторых случаях время удерживания примесей практически полностью совпадает с временем удерживания анализируемых компонентов. Аномальное расширение пика, вызванное присутствием плохо отделяющейся примеси, может остаться незамеченным. Такая ошибка наиболее часто случается прн анализе проб неизвестного происхождения. Устранение таких ошибок возможно чаще всего при использовании для качественного анализа других, не хроматографических методов. Иногда хорошие результаты дает разделение на другой неподвижной фазе. [c.51]

К этому времени разработка качественного анализа практически уже была завершена. Радикальное изменение в методике анализа произошло лишь после появления микроанализа. Следует упомянуть еще и о том, что уже в наши дни Ассоциация качественного анализа центральных графств Англии предприняла ретроспективный поиск методов группового разделения, предложила методы разделения с использованием новых реагентов и исправила многие ошибки в существующих учебниках [699]. [c.118]

Качественный анализ легко можно перевести в полуколичественный. Если заранее проанализировать стандарты (с. о.), то простым сопоставлением интенсивностей от пробы и с. о. можно получить результаты анализа совершенно неизвестной пробы с ошибкой 100—200%. Интенсивность линий за счет мешающих компонентов здесь обычно меняется только в 2—3 раза, тогда как при эмиссионном оптическом методе она может измениться значительно больше. [c.252]

Выведенные соотношения имеют не только теоретический интерес. На конкретных примерах можно показать, что отклонение от выведенных оптимальных объемных соотношений в отдельных случаях может повести к серьезным ошибкам как при качественном анализе малых количеств, находящихся [c.122]

При оценке и выборе носителей следует обращать особое внимание на химические свойства носителей (кислотность или щелочность), поскольку этот показатель часто определяет ошибки качественного и количественного анализа, а также стабильность НЖФ. Значение pH может играть большую роль при разделении химически неустойчивых соединений. Например, каталитическая активность твердых носителей по отношению к реакциям изомеризации терпеновых углеводородов обусловлена активными кислотными центрами на поверхности носителя. При pH водной суспензии твердого носителя около 8 (хромосорб У, целит 545, сферохром-1) превращения терпеновых углеводородов не наблюдается, а при pH л 7 (ИНЗ-1200, стерхамол) происходит резкое изменение состава смеси [27]. Поэтому в качестве граничного значения pH носителя для реакций изомеризации терпенов можно принять рН=8ч-9. [c.50]

Однако было бы серьезной ошибкой рассматривать хроматографию лишь как подготовительную операцию при проведении качественного анализа, в этом случае ее возможности использовались бы в крайне недостаточной степени. Хроматография является мощным инструментом исследования как в аналитической, так и в физической химии. С ее помощью можно решать несколько групп задач [c.6]

Основная ошибка качественного анализа заключается в пропуске или переоткрытии элементов. Пропуск элемента случается тогда, когда слабая аналитическая линия располагается либо на фоне интенсивной (или уширенной) линии другого элемента, либо на слишком интенсивном фоне. Переоткрьггие происходит в том случае, когда спекфальная линия приписывается не тому элементу. [c.401]

Качественный анализ состава бензиновых фракций проводился на газожидкостном хроматографе RUE-105 (Англия), позволяющем исследовать углеводородные смеси с температурой кипения до 300°С. Хроматограф работает с детектором по теплопроводности — катарометром. Хроматографическая колонка диаметром 3 мм имеет длину 2,5 м, в качестве насадки использован сорбент марки РЕС-20М. Газ-носитель — гелий, скорость потока газа-носителя составляла 3 м/ч, температура колонки подл,ер-живалась в интервале температур 100-110°С, сила тока детектора 110 ммА. Относительная ошибка определения площадей основных пиков хроматограммы составляла 1 - 2%. Чувствительность катарометра позволяла определять до 0,01 % содержания компонента в смеси. Воспроизводимость анализов 1%. Для определения ошибки при анализе состава пользовались искусственными углеводородными смесями. К хроматографу был подключен вычислительный интегратор I-100A (ЧССР) с микропроцессором МНВ, который автоматически дает первичную количественную оценку хроматограмме при заранее заданных параметрах. [c.224]

Первой стадией анализа неизвестного образца является идентификация врисутствующих в нем элементов, т. е. качественный анализ. Качественный анализ часто считают простым, не заслуживающим внимания методом. Читатель найдет значительно больше ссылок на работы, посвященные количественному анализу, чем качественному, которым, за небольшими исключениями в литературе, пренебрегали [109]. Если элементный соста-в образца определен неверно, то очевидно, что бессмысленно говорить о точности окончательного количественного анализа. В качестве общего замечания следует отметить, что идентификацию основных элементов, входящих в состав образца, обычно можно проводить с высокой степенью достоверности, но при рассмотрении малых добавок или следов элементов могут возникнуть ошибки, если не уделить должного внимания проблема.м наложениия спектров, артефактам и мультиплетно-сти спектральных линий. Из-за различий в подходе к качественному анализу с помощью кристалл-дифракционного спектрометра и спектрометра с дисперсией по энергии эти устройства будут рассматриваться отдельно. [c.269]

Таким образом, метод Келена-Тюдепт позволяет оценить пригодность обычной двухпараметрической модели сополимеризации и корректность определения констант, а также служит для уточнения их значений. Рассмотрение ряда бинарных систем на примере изобутилен— стирол, изобутилен-алкилвиниловый эфир в присутствии различных катализаторов показало, что в больщинстве случаев опубликованные значения констант сополимеризации действительно приведены с большими ошибками или вообще не имеют смысла. Учитывая трудности применения уравнения сополимеризации к катионным системам, правильнее рассматривать относительные активности мономеров или пара-. метры сополимеризации мономеров как индексы относительной реакционной способности (для ряда типовых реакций) и дпя их оценки использовать нелинейные математические методы [188]. Эти индексы не показывают связи между составом мономерной смеси и образующимся сополимером, но могут служить для качественного анализа реакций перекрестного роста цепи, в частности селективности этой реакции [отношение rjr или [c.108]

На рис. 3.13 приведены графики функций, построенных в соответствии с выражениями (3.24) и (3.41). При исследовании кислородных электродов сначала целесообразно построить поляризационную кривую в полулогарифмическом масштабе и качественно выделить области, где электрод ра ота-ет в активационно-омиче-ском и внутридиффузионном режимах. Для внутридиффу-зионного режима необходимо брать удвоенное значение Ь В этом случае также следует иметь в виду, что при больших значениях относительной толщины электрода (Аг1 5) области вблизи фронтальной и тыльной сторон могут заметно отличаться по режиму работы из-за зависимости л от поляризации и использование выражений (3.24) и (3.41) может привести к значительным ошибкам. Для облегчения качественного анализа экспериментальной поляризационной кривой ее целесообразно сопоставить с обобщенным графиком активности кислородного электрода в активационно-омическом режиме. Свойства этого графика рассматриваются ниже. 11Р [c.110]

При двухэлектродном режиме работы ячейка содержит рабочий электрод (поляризуемый электрод, катод) и электрод сравнения (неполяризуемый электрод, анод). В действительности в этом режиме поляризуется также и электрод сравнения, но вследствие того, что используется электрод с большой площадью поверхности, поляризация на единицу поверхности его оказывается незначительной. Однако при анализе сложных растворов природа материала электрода сравнения (ЭС) изменяется. Это приводит к изменению его потенциала и к ошибке в качественном анализе. Если в раствор поместить третий электрод и его включить в цепь обратной связи компенсатора, то второй электрод, называемый вспомогательным (ВЭ), будет находиться в токовой цепи ячейки и служить для образования этой цепи, а третий электрод — электрод сравнения — будет находиться в бестоковой цепи. Через ЭС проходят токи порядка 10- —10 ° А, и он может быть почти идеальным электродом, относительно которого можно отсчитывать потенциал РЭ. В такой конструкции благодаря обратной связи компенсируется не только г я, но и (7сэ, и поэтому допускается поляризация поверхности вспомогательного электрода. Можно, например, использовать электроды с малой площадью поверхности, большим сопротивлением. А при применении электрода, который может вводиться в приэлектродную область, в трехэлектродном режиме компенсируется падение напряжения за счет омического сопротивления раствора, и требования к проводимости фона становят- [c.110]

Однако в практической аналитике эти приемы и методы идентификации загрязнений используют далеко не всегда, отдавая предпочтение качественному анализу сложных смесей загрязнений различной природы на основе времен удерживания компонентов элюата. Особенно это характерно для стандартных (официальных) методик, предназначенных для контроля за качеством воздуха и воды на территории России. Такой подход к идентификации приоритетных загрязняющих веществ часто приводит к грубым ошибкам в интерпретации хроматограмм (когда одно вещество вьщается за другое), что делает бессмысленным дальнейший анализ. [c.3]

Эти реакции широко применяются в качественном анализе для разложения нитритов, мешающих открытию других ионов. Если, однако, эти реакции должны предшествовать открытию NOГ-иoнoв, то нужно иметь в виду, что возможны ошибки. Дело в том, что даже продолжительное кипячение нитритов с мочевиной не приводит к полному разложению нитритов, а с другой стороны, в кислой среде азотистая кислота, само- [c.337]

Крамер [Л. 35] исследовал естественную конвекцию в вертикальной изотермической трубе при наличии поперечного поля, однако он в я)вном виде не рассматривает проблему теплообмена. Лу [Л. 36] рассмотрел естественную конвекцию над пористой пластиной при отсосе жидкости но и он не получил коэффициента теплоотдачи в явном виде. Ривес [Л. 37] провел качественный анализ совместного влияния неравномерной температуры стенки и магнитного поля на конвекцию у обогреваемой вертикальной пластины. Мори [Л. 38] также рассматривал вертикальную пластину, но допустил ошибку в исходных дифференциальных уравнениях [Л. 32]. [c.28]

Случаи сопряженного осаждения ионов весьма разнообразны, ричины этого осаждения весьма различны. При количественных пределениях ионов сопряженное осаждение может служить сточником серьезнейших ошибок. В качественном анализе по-.обные ошибки могут быть предупреждены, если применять для ткрытия иооов специфические и весьма чувствительные реак-ивы, позволяющие обнаруживать тот или иной ион, даже в том лучае, когда он частично, вследствие соосаждения (при реакциях азделения) с катионами других групп, был потерян. [c.133]

Эти реакции широко применяются в качественном анализе для разложения нитритов, мешающих открытию других ионов. Если, однако, эта реакция должна предшествовать открытию ЫО -ионов, то нужно иметь в виду, что возможны ошибки. Дело в том, что даже продолжительное кипячение нитритов с мочевиной не приводит к полному их разложению, а, с другой стороны, в кислой среде азотистая кислота, самоокисляясь—самовосстанав-ливаясь, превращается в азотную кислоту, что может вызвать ошибку впоследствии, при обнаружении ЫО -ионов. [c.471]

Соединения, отличающиеся повышенной растворимостью, выделяются в осадак не полно стью (не количественно). Обычно в количественном анализе считают практически нерастворимым такое соединение, растворимость которого не превышает 10 моль1л. Но и в этом случае потери вещества при весовом анализе могут превышать допустимые. Благодаря специальным приемам ошибки анализа, вызываемые повышенной растворимостью осаждаемого вещества, можно свести к минимуму. Например, можно понизить растворимость осадка, действуя избытком осаждающего реактива (см. Качественный анализ , гл. I, 36). [c.329]

Если в памяти вычйсЯйтельйой машины есть таблица относительных времен удерживания, можно автоматизировать и качественный анализ. При соответствии экспериментальных условий картотечным можно идентифицировать вещества, если экспериментальные относительные времена удерживания совпадают с картотечными при заданной ошибке. Такой метод идентификации применим и при текущем анализе [37, 38]. Заметим, что иногда пользуются даже неисправленным временем удерживания [39, 40]. [c.83]

Высокая чувствительность, достаточная селективность и простота выполнения большинства капельных реакций позволяет произвести замену обычных реакций капельными при выполнении систематического хода анализа. В результате такого хода анализа почти полностью устраняются операции разделения, осаждения, фильтрования и т. д., т. е. микрохимический качественный анализ производится с минимальной затратой времени и материала. В систематическом анализе с применением капельных реакций отпадают ошибки, обусловливаемые адсорбцией, индуцированным осаждением, величиной осадка и т. д. обнаружение становится надежным. Из многих предложений систематического обнаружения ионов следует рекомендовать для анионов систему, предложенную Файглем, а для катионов — Гутцайтом. [c.189]

Рассуждая о точности аналитических определений, Берцелиус иншет, что оытибка в 1 — 1,5% вполне доиус Я-ма, если проводится полный анализ, однако если определяются 2—3 компонента, то ошибка не должна превышать 0,5%- Берцелиус разработал методику определения платиновых металлов и пытался создать схему качественного анализа некоторых металлов. Приведенная им методика количественного анализа содержит мало принципиально новых положений, но она детально отработана и усовершенствована (например, Берцелиус рекомендует вместо 5—10 г образца, как предлагал Клапрот, ограничиться всего 1 г вещества). [c.107]

Все основные реакции качественного анализа, за исключением реакций, предусматривающих применение органических реагентов, были разработаны до 1800 г., часто специально для анализа воды. Анализ минералов (а в то время это была область прикладной аналитической химии) начинался с предварительных испытаний с использованием наяльнох трубки, после чего сразу следовали количественные определения. Часто о содержании того или иного элемента судили по форме кристаллов. Исследуя силикаты, обычно определяли кремневую кпслотз/, железо, алюминий, кальцпй и магний. Проверку на присутствие других элементов проводили только в том с.лу-чае, если результаты анализов пе давали в сумме 100%. Аномальное поведение образца в процессе анализа позволяло предположить, что в нем содержится новый, пока неизвестный элемент. Так были открыты хром, бериллий и тантал. Однако даже самые прославленные химики иногда допускали ошибки. Например, Клапрот не обнаружил фосфата в минерале вавеллите из-за того, что неправильно идентифицнровал осажденный фосфат алюминия как гидроокись алюминпя. Эту ошибку впоследствии исправил Й. Н. Фукс [203]. [c.111]

Точность и правильность метода не обсуждаются в литературе, за исключением немногих попыток. Изотопное отношение было определено с точностью - Юо/о (Марин, Контемин, 1969). Как упоминалось выше, Феннер и Дейли (1968) определили ошибку 10% в опытах по калибровке. Таким образом, масс-спектрометрию с лазерным источником следует рассматривать как метод качественного анализа, хотя предпринимаются попытки приспособить его для количественных определений. Перспективы развития лазерной масс-спектрометрии связаны с другими областями, что будет обсуждено в следующем разделе. [c.441]

ОСНОВНЫМ компонентом, если ее летучесть выше летучести исследуемого соединения. Можно надеяться, что набор различных систем стандартов поможет преодолеть некоторые из трудностей количественных измерений и количественный анализ по УФФЭ-спектрам получит свое развитие. Разумеется, имеющиеся результаты не исключают возможности количественного аспекта метода, хотя ФЭС в настоящее время еще нельзя считать методом количественного анализа, поскольку истинная идентификация линий и измерения их площадей представляют известные трудности и, кроме того, не исключено, что взаимодействие веществ в объектной камере вызовет некоторые изменения формы и ширины линий. Эти искажения не создадут серьезных помех для качественного анализа, но могут привести к заметным ошибкам количественных определений. В то же время приведенные выше факты говорят о том, что метод может оказаться весьма чувствительным для определения летучих примесей. [c.159]

Числовым критерием, позволяющим объективно судить о возможности обнаружения искомого элемента в пробе, служит понятие предел обнаружения . Следует подчеркнуть некоторую условность, неизбежно связанную с его применением. Нетрудно видеть, что при анализе проб, в которых содержание искомого элемента близко к пределу обнаружения, возможны ощибки даже качественного характера, т. е., например, можно не обнаружить элемент в пробе, в которой он имеется, или же, наоборот, зафиксировать его в пробе, в ко горой его нет (см. рис. 4.1, Лг). Собственно говоря, речь идет лишь о вероятности ошибки того или иного рода. В аналитической химии градиционно принято считать пределом обнаружения такую концентрацию элемента, при которой его присутствие в пробе будет обнарул<ено с доверительной вероятностью 0,95. Это содержание (при условии нормального распределения погрешностей) численно равно удвоенной величине стандартного отклонения 2 о (измеренному для концентрации, близкой к пределу обнаружения). Таким образом, в рассматриваемой ситуации в среднем лишь в 5 случаях из 100 произойдет ошибка качественного характера. Воспроизводимость определений при концентрациях, близких к пределу обнаружения, будет невелика. Так, например, относительное стандартное отклонение при содержании, равном 2so, будет равно Sr = So/2so = = 0,50. Поэтому в случаях, когда требуется большая надежность, часто принимают за предел обнаружения содержание, численно равное 3so, что соответствует доверительной вероятности 0,997 и величине Sr, равной 0,33. [c.156]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология