Сравнение различных моделей адсорбции

Сравнение удельных поверхностей, найденных с помощью различных моделей полимолекулярной адсорбции [c.464]

Для нас особый интерес представляло бы распространение этих расчетов хотя бы для простейших случаев на идеализированные модели мик-ропор (сферы, цилиндры с типичными для микропор размерами). Важно также развитие различных путей построения статистической теории адсорбции. Эта задача многоступенчатая, и разные аспекты расчетов требуют надежных данных о потенциальной энергии адсорбированных молекул в зависимости от их координат, учета взаимодействия между адсорбированными молекулами и т. п. Так как строгие расчеты этих величин практически невозможны, то пользуются приближенными вьгаислениями без оценки возможных ошибок. В результате, строго говоря, затруднительно критическое сравнение результатов расчетов и данных опытов для предельно идеализированных систем. [c.88]

Сравнение различных моделей адсорбции [c.481]

Концентрационные зависимости этих функций могут дать информацию о поведении системы и о влиянии энтальпийных и энтропийных факторов на характер избирательности в системе. Вычисляемые таким образом энтальпии адсорбции могут дать информацию о тепловых эффектах, которые необходимо учитывать в производственных процессах. С точки зрения теории адсорбции эти величины важны для проверки различных модельных представлений, так как являются теми объективными характеристиками, сравнение с которыми может служить критерием правильности выбранной модели. [c.93]

Решетка цеолита X, особенно удобного для целей газовой хроматографии, построена более сложным образом. Однако уменьшение общей плотности расположения силовых центров в этой решетке уменьшает вклад в потенциальную энергию адсорбции силовых центров, находящихся на противоположных стенках больших полостей этого цеолита. Благодаря значительныхМ размерам двенадцатичленных окон и более рыхлому, по сравнению с цеолитом тина. Л. (рис. 4, а), расположению основных кубооктаэдри-ческих структурных единиц у цеолита типа X (рис. 4, б) стенки больших полостей этого цеолита имеют вид пересекающихся у мест 5ц ребер (рис. 4, в). Поэтому в оценочном статистическом расчете константы Генри = = VgJRT и теплоты адсорбции при нулевом заполнении для системы неопентан — цеолит КаХ [27] и в более полном статистическом расчете К1 и Ql для адсорбции этана цеолитами X с различными катионами [28] были приняты во внимание от 50 до 100 ближайших отрицательно заряженных атомов кислорода каркаса цеолита и соответствующее число катионов. Были использованы также различные модели для расчета напряженности электростатического поля в полости и различные оценки вклада отталкивательных взаимодействий в общую потенциальную энергию адсорбции. [c.43]

Рассмотрим, как модификация влияет на адсорбцию в системе эпоксидная смола— субстрат. В качестве модификаторов использовали различные органические и кремнийорганические продукты [116, 147, 152]. Данные о сорбции стеариновой кислоты (СК) и октадециламина (ОДА) на оксиде алюминия (модель листового металла, подготовленного к склеиванию) указывают на высокую основность сорбента. Следует отметить, что хотя оксид алюминия является амфотерным продуктом, однако полная адсорбция СК составляет 290 мг/г октадециламина — 40 мг/г. Необратимая адсорбция составляет соответственно 140 и 7,5 мг/г. Аналогичный характер изотерм адсорбции был получен на железной лазури и диоксиде титана рутильной и анатазной форм [151]. После модификации количество эпоксидной (а также фенолформаль-дегидной) смолы на оксиде алюминия резко сокращается (рис. 1.7) очевидно, взаимодействие этих смол и СК с оксидом алюминия происходит по одним и тем же активным центрам. Наличие хемосорбированной части ОДА также снижает адсорбцию смол, но в значительно меньшей степени. Однако даже при максимальном покрытии поверхности сорбента ОДА на ней остается больше (по сравнению с СК) активных центров для взаимодействия со смолами. [c.31]

Г. Эрлих (Q. Ehrli h, G. Е. Resear h Lab.) Трудность интерпретации картин газовой адсорбции, полученных при помощи эмиссионного микроскопа, известна давно, и в сущности она состоит в выяснении причины различных изменений работы выхода, наблюдаемых для различных участков поверхности. Д-р Брок считает (статья 48), что эти различия обусловлены избирательной хемосорбцией, приводящей к более высоким концентрациям газа на некоторых участках поверхности по сравнению с остальными. Любое другое объяснение, по-видимому, требовало бы изменения инкремента работы выхода на одну молекулу для данной поверхности с заполнением, что казалось невероятным. Однако Гомер на симпозиуме по автоэлектронной эмиссии (университет Нотр Дам) предложил модель, которая, по-видимому, допускает такие изменения инкремента, и, следовательно, аргументация, приведенная Броком, ослабляется. [c.557]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология