Учение о катализе и каталитический органический синтез

УЧЕНИЕ О КАТАЛИЗЕ И КАТАЛИТИЧЕСКИЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ [c.23]

Результаты всех этих работ Ипатьева были опубликованы в 1912 г. в специальной статье Совместное действие катализаторов. Восстановительный и окислительный катализ [37]. Как показывает название статьи, Ипатьев связывает активацию каталитического действия при смешении катализаторов с окислительно-восстановительными функциями последних, т. е. дает определенную интерпретацию обнаруженным им эффектам с позиций развиваемой им теории катализа. Тщательное более чем двухлетнее изучение совместного действия катализаторов привело, таким образом, не только к новым важным методам органического синтеза, но послужило серьезным материалом для дальнейшего развития теоретических представлений в области катализа. Еще более важны труды Ипатьева в том отношении, что они являются началом разработки одной из центральных проблем современного катализа — учения о действии промоторов, каталитических ядов и носителей. [c.46]

Общим для подавляющего большинства химиков, приступивших к исследованиям каталитических органических реакций в начале нашего столетия, является своего рода синтез достижений органической химии и первых успехов в области кинетики реакций. Если катализ Сабатье, как говорилось выше, в основном представляет собою продолжение классического органического синтеза лишь с введением твердых, преимущественно металлических катализаторов и паровой фазы реагентов, то катализ Ипатьева представляет уже сложное взаимодействие чисто химических и физико-химических факторов при осуществлении реакций. Ипатьев часто использовал кинетические данные и множество количественных характеристик изучаемых процессов. Кинетика реакций служила отправным пунктом в оценке активности катализаторов в работах Зелинского и Фокина. Орлов был в такой же степени органиком, как и физико-химиком кинетика реакций у него была не только средством изучения катализа, но и объектом самостоятельного исследования. В этом отношении его работы по своему общему характеру, а иногда и по направлению были аналогичны работам таких выдающихся физико-химиков, последователей и учеников Оствальда, как Бредиг и Боденштейн. Своими разработками в области физической химии эти ученые часто глубоко проникали также и в область катализа органических соединений [c.56]

Ответ на этот вопрос представляется вполне оптимистическим. Если когда-то Берцелиус смог лишь выразить надежду на будушие успехи в области изучения химизма живой природы через катализ, если Г, Г. Густавсон, Ш Фридель и Дж, Крафте уже в недрах классической органической 1мии проложили пути к каталитическому органическому синтезу, то XX в, был его триумфом. Правда, в 1930 г,, когда А, Е, Арбузов выступил с речью, призывая к подражанию природе, предпосылок к конкретному мической бионики по сути дела еше не было, лись и приобрели огромное значение. Теперь можно говорить о том, что химия в этом направлении прошла уже несколько ступеней, и все они связаны с развитием учения о катализе. [c.174]

В книге впервые в научной литературе наиболее полно охарактеризована выдающаяся роль ученых нашей страны как в создании каталитических методов синтеза, так и в разработке механизма каталитических реакций. При этом особый интерес вызывают главы книги, в которых освещаются работы В. Н. Ипатьева, Н. Д. Зелинского, С. А. Фокина и других русских исследователей, участвовавших наряду с французской школой П. Сабатье в закладке фундамента каталитической химии. Интересны также главы, освещающие успехи в развитии каталитического органического синтеза в связи с созданием современных теорий кинетики и катализа — цепной теории, мультиплетной теории и т. д. [c.3]

Перевод тонкого органического синтеза на рельсы гетерогенного катализа. Из двухсот—трехсот тысяч научных работ по химии, ежегодно выполняемых в лабораториях всего мира, более 70 % посвящается синтезу новых органических, в том числе элементоорганических, соединений. Пожалуй, самая большая доля и.ч них принадлежит гетероциклическим соединениям, почти всецело получаемым методами многостадийного классического синтеза. Прямой, или малостадийиый, каталитический синтез гетероциклических соединений скорее является исключением. И надо отдать должное прозорливости ученых Института органического синтеза АН Латв. ССР, ставших инициаторами внедрения гетерогенно-каталитических методов в производство фармацевтических средств, красителей, антиоксидантов и других веществ, используемых в народном хозяйстве [25, 26], Ученые этого института еще в 1960-х годах выдвинули и начали первыми решать задачу производства ассортимента товаров так называемой малой химии.... с помощью гетерогенного катализа или катализа вообще, поскольку обычные методы синтеза часто являются многостадийными, малопроизводительными и в целом обеспечивают низкий выход конечного продукта [25, с. 3]. [c.246]

Пытаясь дать ответ на вопрос о той роли, которую играют советские работы но гетерогенному катализу в мировой науке, мы можем констатировать полную равноправность наших работ с инострапными. В мировой химической литературе па советские работы обращено такое же внимание, как например, и на английские, и они оказывают свое влияние на развитие учения о катализе. Так, мультиплетная теория вошла в новейшие монографии по катализу и излагается в книгах Шваба, Гриффита, Берк-ман, Моррелла и Эглоффа, Эллиса и др. В ряде главных разделов органического катализа Советский Союз идет впереди других стран. Сюда относятся открытая у нас дегидрогенизация углеводородов с ее двумя новыми отделами — дегидрогенизацией парафинов и их циклизацией (получившими важное практическое применение в мировой промышлепности), открытый и развивгиийся в СССР промышленный синтез каучука, каталитическое разложение хлористым алюминием. Исследования по гидрогенизации стоят на одном уровне у нас и за границей. Работы. по кинетике в органическом катализе нисколько не уступают заграничным. [c.180]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология